作者xu3wu0fu6 (老了)
看板CFP
标题Re: [请益] 3x岁男 退休理财计画及失败可能性 (代问
时间Thu Nov 11 21:14:36 2021
传统作法1:1 或债券更多着重在降低波动率，
我觉得是在退休期间保持信心与稳定，比较容易持续投资。
但是FIRE的研究发现通膨一样会搞砸退休计画，
因为债券占比太高而年化报酬太低一样容易失败。
实际股债比多少才是黄金数字，退休当下并没有办法知道
我觉得介在合理的80/20~40/60 都是可以的
同样引述绿角文章
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/09/blog-post.html
"资产配置对於错误有相当的容忍度。即使你不是配到最佳的50/50，而是30/70，效果也相
当不错。资产配置的重点，不在於找到最佳配置，而在於做出配置的动作。"
我还是推荐传统无脑的1:1 股债比
另外认真研究动态提领的策略
PS. 闲聊一下
不知道有没有可能出相对应的保险，
譬如1000万投资额按规定投资後，以每年4%提领直到死掉
没用完的钱可以来保护那些运气不佳的人(EX.退休初期遭遇低投报+通膨)
不过又想到那些失败的人很有可能是会出现在同一段时期
导致保险公司在某个时期产生大额损失就是了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.240.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1636636479.A.8B4.html
※ 编辑: xu3wu0fu6 (1.34.240.226 台湾), 11/11/2021 21:26:42
1F：推 daze: 年金险本来就是这种东西。不过台湾年金险的给付率不高。 11/11 22:05
2F：→ daze: 上次查的时候，只查到远雄还有提供趸缴即期年金产品。如果选 11/11 22:08
3F：→ daze: 无保证期间年金给付，男性55岁、女性60岁之後就有4%以上给付 11/11 22:09
4F：→ ffaarr: 台币的中长期利率太低，年金险的利率很难高起来。 11/11 22:10
5F：→ daze: ，按远雄109年的费率表是这样。 11/11 22:10
6F：→ daze: 纯粹的年金险大概都不见了，剩下的都是利变型或投资型产品， 11/11 22:11
7F：→ daze: 但一张给付不能确定的产品，跟年金险本来的目的根本背道而驰 11/11 22:12
8F：推 daze: 年金险的回报率除了来自投资，还可以来自死差。但无保证期间 11/11 22:33
9F：→ daze: 的产品大概实在不好卖，死差也就不能起到太大的作用了 11/11 22:34
10F：→ xu3wu0fu6: 或许是这种保险有点违背人性没有人买。或是保险公司精 11/12 08:08
11F：→ xu3wu0fu6: 算後，每年4%提领率的风险还是太高 11/12 08:08
12F：推 goliathplus: 给保险公司不太可能给你4% 11/12 09:04
13F：推 PHH: 感谢各位回应 收益良多 11/12 19:18
14F：推 BeerCPC: 美国很流行年金险 就是趸缴一笔领到离世 11/15 16:49