作者a334561 (HenryLin)
看板CFP
标题Re: [问题] 香港分红保单要继续缴保费吗?
时间Wed May 27 22:48:34 2020
※ 引述《miraculouss (也无风雨也无晴)》之铭言:
: 版上的大大好,
: 我在3年前买了香港的分红保单(盈聚未来优越版),富卫FWD,是李泽楷的公司。每年缴
交
: 15,000美元,分5年,我已经缴了3年,剩下2年。
: 没想到购买香港分红保单以後,陆续发生雨伞革命、攻占立法会、还有最近国安法,之
後
: 香港就是一国一制了。最近风雨飘摇,一直有人出来说:香港已死(the death of HK)
,
: 我不知道自己应不应该再投钱到这个保单,知道版上卧虎藏龙,在这里请问您的意见,
我
: 应该如何较好,才能保住我的钱钱。
: 选项有2:
: 1.乾脆断头算了,剩下两年不缴保费,少亏30,000美元。(已经缴的45,000美元Bye~)
: 2.或者是赌一睹,硬着头皮把保费缴完?如果这是黎明前的黄昏,毕竟香港外资企业这
麽
: 多,中共也不会真的想自杀,把香港搞爆(希望是这样),还是有希望的。
: 以上,感谢你花时间把这篇文章看完,若能惠赐您的想法,真的很谢谢你。
: (如果不适合发在这里,请告知我,我会删文。用语不妥,也请告知,我可修改)
: miraculouss敬上
个人算是接触过国际金融一段时间,也时常出差香港,以下有些浅见想分享
首先关於政治方面的因素,时常听到有人会说中国这样做香港会死,但我觉得换个角度去
想,香港金融会这麽强主要是源至於当初受英国殖民所留下的良好基础,才能够让香港整
体金融环境具有一定程度的保护及开放性,把中国想像成一间集团好了,若从其他公司手
中收回了一间能够赚钱而且是你集团所欠缺的产业,你会莫名的想把他搞烂吗?回头看看
上海、深圳,曾经中国想把这两个地方也发展金融,但原本没有良好的体制,所以造就现
在这两个地方还是以科技为主在连带发展些科技金融的部分。
回归到保险本身上,就我所知香港的几间大型保险公司(EX:AIA、AXA、FWD等等)的确前
阵子有做了些动作,但并不是撤资,而是因应前阵子国际市场的变动做了投资上标的转移
,这点也是跟台湾差别最大的地方,香港的法令造就保险公司能够在极端情况发生时能够
有应变措施,在长久下来也能够较为保障客户,去年其实有很多保险公司的达成率都已达
到105%以上,但大多一样维持给客户100%,多的5%则是预留起来预备紧急情况,今年前半
年我所知的有蛮多已转移标的至债券、基金等较稳定的配置上,但这波国际市场反弹很快
,预期今年应该也还是能够稳定给出好的报酬
个人结论:
对於保险金融方面,个人是认为不需要太悲观的去看待,毕竟香港存在太多国际性金
融集团,中国也不是傻子不会这样放弃这块大饼,另外其实很多公司在这段期间其实也不
断在中国布局,但政治方面就只能静观其变了,毕竟没有人能去预测未来,顶多根据过去
历史去分析未来了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.7.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1590590916.A.D97.html
1F:推 gundam00: 中国不肯让香港烂和其他国愿意让香港烂是两回事 05/28 08:23
2F:推 hb0922: 认同楼上,现在看起来美国即将惩罚香港XDD 05/28 14:43
个人觉得还是得看美国实际法令公布才能知道轻重现在都只是在新闻阶段,以目前美系企
业在香港的比例我是觉得经济成面应该会是以部分限制做为警告不太可能一下就砸自己的
脚太大力,反而会先惩罚中国官员在外资产或是中资企业为主吧
※ 编辑: a334561 (39.12.7.180 台湾), 05/28/2020 15:41:31
3F:推 Riofunky: 坦白说 疫情跟国际事情 对保险公司不见得坏事 或是分红 06/09 18:03
4F:→ Riofunky: 受影响 反而可能有机会用更好的价格 买入良好品质的债卷 06/09 18:04
5F:→ Riofunky: 另一方面 买美元商品 不用太担心 因为是投资全球市场 06/09 18:04
6F:→ Riofunky: 买港元商品才要担心 本地情势影响分红绩效 06/09 18:05
7F:推 stupidHNG: 没有美国就发展不起来?全世界其他国家没资本? 06/10 23:14
8F:→ stupidHNG: 香港位置其实是大陆给的,美国只是配合 06/10 23:14
9F:推 stupidHNG: 如果大陆不给入口与转口地位,香港能做啥? 06/10 23:18
10F:推 stupidHNG: 有钱人都没跑,房地产没跌,就是最好的证明 06/10 23:28