看了你在CFP版的一系列文章都跟AIIT有关， 出发点可能是不想要其他人被骗， 或是你自己被AIIT的顾问用话术框过，来宣泄不满的情绪， 你的出发点我现在就不多加揣测了， 可是我只能说...你误很大！ 为什麽我可以说你误很大？ 目前市面上境外的商品在我手上都有销售权， 我也有一一去了解过， AXA, 美西, ING, CICA, Standard Life, AVIVA, Investors Trust, Fortis, 境外商品说都说不完。 可是你可知道这上面每一间都是"保险公司"呢？ 你的取材就不对了， 却一直从错误的取材当中去借题发挥， 台湾记者的素质，绝大多数都是....... : 问: 从2008年起的新闻 讲到境外基金AIIT被警方破获一事，以下这个新闻你怎麽解释 : （中央社记者孙承武台北2008年 7月25日电）刑事局经长期监控，今天一举将全台最 : 大境外基金贩售集团瓦解。检警表示，非法投顾公司利用资讯不透明，刻意隐瞒交易风 : 险，致使投资人因为不了解应负担费用与计算基准，面临高额手续费及佣金费用，陷入 : 高风险而不自知，即便警觉有异，也因投顾公司都是非法，也索赔无门。 : 分别位於台中市的这家国际资产管理有限公司、广告企画有限公司，以及位於北县板桥 : 市的海外管理顾问公司」，未经主管机关核准私自非法贩售境外基金 AIIT : 美国国际投资人信托）、「 AVIVA」（环球系列基金）、「 [AXA」 : （国卫保险基金）。 这里点出的AIIT跟AVIVA都是保险公司所发行的"投资型保单"， 这里的投资型保单跟台湾市面上一般常见"投资连结寿险"的不一样， 这点麻烦你先去厘清。 AXA更不是什麽"保险基金"， AXA你直接去Google就知道了， 全世界前几大的保险公司（07还是08曾经是Top1）， 我可以直接告诉你他们在卖AXA的珍智珍宝II， 是一张分红保单， 所以我才说你取材错误... 记者的话能信，狗屎都能吃了... : 业务答: : 这篇报导是2008年的。在2009年以前很多不肖业者打着境外保险公司的名号进行不法的销 : 售行为。如同你看到这篇报导，有人去北县板桥市注册海外管理顾问公司然後以不当的销 : 售手法进行销售，不过後来AIIT 正名为 Investors Trust, 2009年以後几乎没有这些负 : 面新闻。我目前是Investors Trust 核可的顾问，"Investors Trust" 以前叫做" : American International Invesotrs Trust" 後来因全球竞争考量改为 "Investors : Trust". : 评析: 真好笑 那如果今天麦当劳被仿冒 那是不是麦当劳要改名了? : 这业务的脑子有洞 原因直接告诉你， 因为台湾的业务乱卖， 也如你所见的名声臭到不行， 所以改名字， 你说的麦当劳是顶尖的餐饮连锁企业， 拿来跟一个保险公司相比，好像不太适当。 不过你说的也没错，改名就是一个奇怪又消极的作法。 : 问: 那请问贵公司基金平台的发行公司是? 还有贵公司网站上SSL安全凭证是谁发? : 我在网路上怎麽搜不到? : 业务答: : 基金平台发行公司为 Investors Trust Assurance SPC, 为合法注册在开曼群岛， : 并拥有无限制B级保险商执照，并且获得开曼群岛金管会认可 : SSL安全凭证由VeriSign 这家公司发行 : 评析：那就是台湾的金管会没有合可啦 如果你要抓的金管会没有核可的这点打， 没有任何一点可以说的过你， 只是现在是一个国际化的社会了... 基金版开始一堆人寻找国外的投资管道... 不知道firstrade有没有受金管会核可呢？ 可是他在美国当地有保障啊... 市面上最普及的那张IT - INV 25就是一张"投资型保单"， 境外保单不可行吗？ 那美国人来台湾旅游买了国泰的旅平险，也是境外保单， 你觉得国泰会赔吗？（答案应该不用回答了吧...） 请先厘清"境外保单"跟"地下保单"的差异。 如果你不接受"它国认可"的话， 那你就乖乖在台湾做你全部的投资吧... 没必要误导别人， 让别人不敢离开这个金融商品狭隘的国家... 还有，基金"平台"本来就只是"投资型保单"的另外一种说词而已， 国内的投资型保单也可以线上转换啊... 也一样是基金转换平台啊... 而且目前台湾市面上也有不含寿险成分的投资型保单， 台湾的保险业务员要把它说成"基金平台"， 只是文字游戏罢了... : 问: 另外贵公司在合约上声明公司的资产由宣称行政管理是由MARSH(达信)来做 : 这是贵公司在介绍上的内容: : 「身为 American International : Assurance之美国国际投资人信托独立投资组合之管理人，马殊负责独立投资组合公司 : (SPC)一般行政管理工作。此行政管理包括与法规监管机关及审计人员的协调工作，以及 : 日常政策与合约之核可。」 : 重点是，该公司为保险经纪人公司隶属於MMC集团，该集团的投资公司并不是MARSH。 : 保险经纪人公司怎麽可以发行基金？并且做合约之核可呢？ : 这点令我实在费解... 请给我march开曼的电话跟地址谢谢 : 业务跳针回说: : Marsh 在开曼群岛注册的office 为 http://global.marsh.com/offices/index.php : 这是开曼群岛官方对insurance statistics and regulated enenties 的网站 : 评析:结果用skype打去march询问 公司说开曼这家与march母公司投资无关 : 所以不做资产担保 在这段我觉得你国文要加强， 你的断句有问题， 马殊负责 独立投资组合公司(SPC)一般行政管理工作， vs 马殊负责独立投资 组合公司(SPC)一般行政管理工作， 我是不知道你怎麽断句的啦， 可是第一句就足以证明你的错误， 身为AIA"之"美国国际投资人信托独立投资组合"之"管理人， 这里完完全全没有说MARSH有投资他吧... MARSH本身就是"行政管理公司"， 国内有多少企业也是给MARSH做管理的... 我再次强调... 他没有发行"基金"，他是卖"投资型保单"， 如果你要抓着这点打， 那你应该全世界的保险公司都要打过一轮！ 你从错误的出发点去问"投资有没有相关"， 当然没办法验证你错误的问题啊... 这样的行为跟台湾的记者有得比... 台湾的记者也想去验证IT的真实性啊... 打去台湾的KPMG问有没有帮IT算帐， 废话当然没有...公司不在台湾怎麽会是台湾的KPMG算帐？ 如果你真的这麽想了解， 请你致电"开曼"的MARSH、KPMG问看看， 如果他们都没帮IT做事... 那才叫做事情大条！ : 总之 各位看官自己想想吧 这漏洞百出如果您钱很多 要浪费一点我是不反对 : 如果您赚钱很辛苦 投资之前还是要先确定自己英文是不是看的懂 头脑是不是 : 够清晰.. 总之 请你自己想想吧 出发观点漏洞摆出如果您钱很少 很怕财务危险我是不反对 如果您赚钱很快 投资之前请先发展"正确"独立思考的能力 头脑是不是 够清晰... （模仿的好累 你国文真的要加强，断句好奇怪） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.36.151