※ 引述《munemasa (零)》之铭言： : ※ 引述《pugay (11)》之铭言： : : 版上很多人都拿实质课税这把大刀在砍 : : 但是"实质课税"跟"租税法律正义"往往都是纠缠不清 : : 长期规划合法做 1.所得税法第4条第7款 : : 2.遗赠税法第16条第9款 : : 3.保险法第112条 : 你既然都知道遗赠税法第16条第9款 : 你不是说你也看过中高行的见解 : 怎麽还是一整个不进入状况？ : 9 1 6/16 munemasa R: 投资型保单不用课税----新闻标题. : 讲得很清楚了 : 这篇是我在查中高行的见解之前写的 : 後来查到，果然中高行跟我一样的想法 : 把第9款好好再看一遍 : 再把中高行见解再看一遍吧 : 真不知道是在推什麽 : 要推也是推法院那篇吧 : 看不懂也不关我的事了 : 之前就有人说看不懂重点 : 本来不想回了 : 但乡民之魂还是在我体内沸腾 : 结果还是去找法院判决 : 把中高行判决跟法条再看一遍吧 : 引用某人的话 : 很多资料手指滑鼠点一下就有了 你PO那个案例 A:死前5个月"趸缴" 92年8月脑部肿瘤治疗,92年10月买保单,93年3月底走 B:全放超额,目标0元(安联保费大於保额可以单笔),保费150万,保额75万 所以躲不过实质课税,因为他意图根本就太明显了 我之前也一直在PO规划投资型保单也可以拿到国税局免税证明 要是一定课税还会发这个吗?北区跟中区都有拿过了,是谁不进入状况? 我上一篇文章也写的很清楚了,不能用投资型保单节税跟不会用是差很多 撷取保险版去国税局那篇发问回答的最後一点: "四、 以上仅就现行法令规定予以说明，至所举案例是否课徵遗产税，请提供实际发生之 保险契约书影本及相关资料，再凭以答复。" 我不知道有看到第4点的人多,还是看到前3点就见猎心喜的多 前3点我也说了1.保险公司没跟国税局连线 2.最後给付保险公司是出一笔 死亡给付通报也是这个,没分帐户价值跟保额,这就是实务上的问题. 这个工具10/1以後也要锁死,剩下就留给其他人补充吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.209.191