※ 引述《htleo (无奈)》之铭言： : ※ 引述《Locksley (南河)》之铭言： : : 他说不用课就不用课吗? : : 请他去跟法官说吧 : : 不然之前被课的案例请局长跟法官说一下 : : 看能不能改回来 : : 我觉得这个讨论很有趣的地方是 : : 很多人一直说这些被课税的是"个案" : : 那不知道这些坚持投资型保单不用课税的人 : : 手上有没有个案 是投资型保单的课税争议 : : 然後判不用课税的 : : 假如判不用课税的例子一个都没有 : : 另一边却已经有好几个被判要课税的 : : 你觉得那一边的证据强度比较高? : : munemasa版友可能有些法律背景 : : 看看他引用的台中高等法院解释文吧 : : 看起来 比在网路上说 我问过某某某 : : 可信的多 : 很好很好.... : 这位大大有PO出会计师的看法 : 那请这位大大仔细看一下 : 第一篇 : "从租税风险角度分析，所有意图规避税负（遗产等）之操作" : 这是国税局坚持的实质课税的理由 : 第二篇 : "南区国税局辖区内有被继承人在死亡"前两年"内陆续投保投资型人身寿险" : 请注意..."前两年" : 再看下面的叙诉 : "南区一名被继承人甲在死亡前两年内，陆续以五名子女为指定受益人，按趸缴方式向 : 保险公司投保投资型人身寿险，合计缴付保险费2,500余万元。国税局查得甲投保时年 : 岁已高，且投保前已被医院诊断有中风後的失语症和记忆障碍，之後多次住院。住院 : 期间虽有意识，但自行处理事务能力差，显然是蓄意规划投保人身寿险以规避遗产税。 : 国税局便依实质课税及公平正义原则" : 所以说是个案 : 清楚吗? 对啊 就是已经有个案了 有没有投资型保单相关的遗产税争议 判免税的个案? 要课税 已经有个案了 免税说 有个案佐证吗? : : 只能以"个案认定"课税? : : 那买投资型保单有遗产规划的人 : : 最好你不会是那个个案! : : 保险业务为什麽不能面对事实 : 关於这点 : 请问这位大大 : 资产配置,遗产规划是短期规划还是长期规划? : 以投资型保单可以免课遗产税在近五年内趸缴为话术的业务员 : 本身就是不及格的 : 这种规划是长期的规划 : 什麽叫不能面对事实 : 这是业务员素质的问题 : 并非身为业务员的原罪 : 还是有业务员愿意用心去学习用心去请教用心去规划 请问您的意思是说 投资型保单做五年以上的长期规划 投资帐户部分就可以免遗产税吗? 我在台中高院的解释文中 完全看不到有五年以下和五年以上的区分 你拿出去投资 不是用来购买保险的部分 法官就认为不是实质保险 就可以扣税 管你这张保单是保了五年以上还是以下 我觉得 以现在这种状况 敢跟客户说 投资型保单长期规划 保证免遗产税的人 仍是不及格 : : 一定要跟客户讲"免税" : : 投资型保单才卖得出去吗? : : 面对这样的解释文和被课税的问题 : : 能不能免税是很难说的 : : 面对客户开口说出"免税"两个字 : : 都不会心虚吗? : : 看几篇在做节税规划的会计师的网路文章 : : http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=240 : : http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=229&prev=231&next=224 : : 免税? 我看大有问题! : 请你再仔细看看这两篇文章 : 跟我所说的是否有抵触 : 谢谢指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.64.43