作者Verfasser (why not?)
看板CFP
标题Re: [问题]为什麽大家对投资保单的评价都不好?有没 …
时间Wed Dec 27 21:07:47 2006
※ 引述《pnLin (我脑袋的转速好慢喔)》之铭言：
: ※ 引述《Verfasser (why not?)》之铭言：
: : 我一直很好奇 怎样可以算出投资型保单在20年以上
: : 会有机会胜过单买基金加自己保定期险
: 因为你只算投资的部分
: 买基金+保险 vs 投资型保单
: 你只比较买基金 vs 投资型保单
x大举例的保单几乎是个基金投资平台
用这个当例子在算
所以你会觉得我根本没纳入投资型保单的"保险"成本
但那张保单 第二年起寿险价值就等於投资帐户价值
所以保户会得到的 跟自己去银行买基金 有什麽差别?
差别就只在投资型保单多付出的fees, fees and more fees!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.63.197
1F：推 xajx:嗯 没错:P 不过如果真的有信管费的存在, 那费用不见得比较多 12/27 22:29
2F：推 xajx:甚至当时间拉长, 这个平台还会胜过银行购买基金. 12/27 22:32
3F：→ xajx:上述有利用程式做过简单的验证. 12/27 22:33
4F：→ Verfasser:嗯 投资型保单第一年收20% 20%除以0.2% 等於100 12/27 22:43
5F：→ Verfasser:第一年投资的钱要100年後的信管费才会和投资型支出打平 12/27 22:45
6F：→ Verfasser:况且有些银行的方案可以免掉信管费 12/27 22:45
7F：推 xajx:不对. 因为信管费是帐户总额, 所以 年投资10万来看. 12/27 22:46
8F：→ xajx:只要帐户金额累积到100万後, 10年就摊平了 12/27 22:46
9F：→ xajx:嗯 至於可以免掉信管费的基金及管道 的确是我之前没考虑到的 12/27 22:47
10F：→ Verfasser:信管费是原信托金额吧 12/27 22:48
11F：推 xajx:因为上面那句话 所以我又去做了确认. 不过每家的情况似乎不大 12/27 23:05
12F：→ xajx:相同, 有的是赎回时候帐户净值, 有的是"总投资本金".y 12/27 23:05
13F：→ xajx:假设以後者算, 那10年之後, 总投资金额100万, 每年的信管也是 12/27 23:06
14F：→ xajx:要2万. 不过刚刚也发现, 关於这方面能节省的管道也不少 12/27 23:07
15F：推 xajx:所以, 也如同前面某版友所说, 如果真的有心要找, 也有更好的 12/27 23:09
16F：→ xajx:平台可以利用:) 12/27 23:10
17F：→ Verfasser:以後者算 总投资金额100万 每年要2万 那家银行啊??!! 12/27 23:10
18F：推 xajx:後者还算少的吧@@ 真的多的是前者 "赎回金额". 12/27 23:16
19F：→ Verfasser:你算信托管理费的方法 恐怕有误 12/27 23:18
21F：→ xajx:是以这种方式计算, 彰银"好像"是用赎回金额. 12/27 23:29