CFAiafeFSA 板


LINE

想分享一下我对於评价公式的一些看法 先从B-S选择权评价公式说起,B-S公式可以捕捉到市场上选择权的价格,像是台指选择权 (先撇开所谓波动度的问题),我想很大的原因是因为套利,因为用借贷市场与现货可以完 全复制选择权,所以一但价格超出"无套利价格区间"(因为实务上有手续费、税等交易成 本),便会有人去套利让价格回到"无套利价格区间",因此基於无套利假设下,所推出的 B-S公式可以捕捉到市场选择权价格(算还不错)。 那问题就来了,数学上已经证明 "无套利评价"等价於"风险中立评价",而因为Q-MEASURE评价流程较一般化,後来大家 几乎都用Q-MEASURE来评价(不用再去找所谓"怎麽复制"来得到价格) 因此理论上你所谓Q-MEASURE评价出来的价格应该也要像B-S捕捉得到市场。 顺带一提,Q-MEASURE就先假设了市场是完备的,都是可以复制的了。 所以Q-MEASURE算出的价格就是无套利价格了 但为何无法呢? 理由当然很多,像是经济模型假设(资产过程)并无法完全捕捉到市场真实的。 但是以下的回答是建立在假设经济模型可以捕捉到真实资产过程(如果不行当然不会准): 1.市场没有足够多的商品可以建构"报酬复制" 在此情况下,市场上的价格不会在"无套利价格区间"是可以理解的。 因为即便超出"无套利价格区间",也因为无法复制套利,所以价格不会收敛回去。 这时候此商品的价格便会被市场供需决定(E.G. 需要此商品避险的需求会拉高价格) 但要注意并不是套利导致的结果。 2.市场上有足够多的商品可以建构"报酬复制",但是却因为没有人花时间去发现,或者 因为建构"报酬复制"所带来的收益小於所花的成本(谨慎讲,会要处理怎麽衡量收益& 成本,但就简单说是这样),因此没有人去做这件事。 想想看一般选择权(买权、卖权)因为复制很简单,所以市场价格算符合B-S评价结果(不讨 论太细微的问题的话,他是服从的)。 所以在此情况下,"复制报酬""容不容易"是一个关键。 愈容易做到复制的愈会符合无套利评价结果;愈不容易的愈会背离无套利评价结果。 当然这边所谓容不容易很拢统,严谨的学术应该要去定义额为容不容易,像是以成本和 收益的概念来衡量,此处就先不琢磨。 那讲了这麽多,结论是甚麽???????? 无套利评价可以用来干嘛?????????? 以下也是个人观点, 1.金融机构要做财报时,监管单位要求价格是要合理的,而无套利价格在学术上的地位 与他能合理地解释"为何要这样评价",因此大家使用他来评价。 (也许IFRS 9 公允价值接轨後,有立法後,会更看到需求也不一定)←纯粹直觉 2.如果你是要发行一个全新的衍生性金融商品时,你要怎麽订定价格,以公司的角度当然 不能亏损,还要获利,这时候发行方发行时会需要确保他这个部位是可以被避险的, 因此无套利价格+公司要赚的部分就成了他们提供的价格,这时就需要无套利评价辅助 给出一个锚定,再去看怎麽调整。 (当然这是建立在可以复制的前提下。也许避险部分,看公司的VIEW,但至少是可以避 那如果完全不能呢?????? 这样公司就是在赌...... 那为什麽公司还敢赌呢??????? 也许他有操控underlying asset的能力? 像20世纪末黄金期货、选择权似乎就是这一回事) 3.无套利评价提供一个合理的模型,模型拿来做风险管理(E.G. 敏感度、风险值......) ,是很合理的一件事。 公司要不要做风险管理那是另外一个议题了,也许公司内部自己想做,也许法规要求 要做。 就我个人对价格正确性的看法而言,我有几种看法: 1.若是要说给监管单位听的(或者财报上的),那就是"逻辑合理",说服得了就正确。 1-1. 持有到期的部位,因为没有要中途做买卖,所以摊销後成本很合理。 (过程中的价格波动不会改变我的目的) 1-2. 交易目的,这时候在未来能不能以你的评价价格"在市场上成交"就代表正确性 (像是以後来{成交时的价格-评价价格}的绝对值或平方来衡量正不正确 愈大愈不正确) 2.广义消极来说,能有利於公司,替公司获利更多的价格都是正确的。 (这当然太笼统,但是市场上不正是如此吗?公司在意的不就是能不能获利吗?) 後记:其实很多都是因为要揭露,或者法规要求才去评价的,不然的话对公司而言有赚钱 就是好,何必花那麽多成本去做这一块呢? 但是长期而言,公司要稳定获利是不是要做好这一块??????? 理论上是 但是也许股东只看短期、也许没有要长抱,又或者因为有限责任的关系,能赚多少 先赚多少再说。 金融动荡的起因又岂是一间公司可以造成的?一定是有对家,对家一定是因为有利可 图才会当对家,正所谓一个铜板不会响。 以上是我个人的观点,很多不符合学术上严谨的说法,版上内行人们还请鞭小力些。 参考参考,指教指教。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.54.12
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFAiafeFSA/M.1477056299.A.1E2.html ※ 编辑: lucow (61.228.54.12), 10/21/2016 21:36:52
1F:推 youga: 推 10/21 22:17
2F:推 hermeslu: 推 10/21 22:55
※ 编辑: lucow (61.228.54.12), 10/21/2016 23:26:07
3F:推 Delisaac: 这篇赞 专业~ 10/22 00:24
4F:推 Nocp: 强 10/22 10:18
5F:推 letssee: 好文 10/23 15:01
6F:推 Nocp: 强 11/27 14:43







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP