作者out (嘻)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [请益] 投资财工所的价值
时间Fri Jan 10 16:03:24 2014
→ VENIVERSUM:desk quant呢?做algo trading
Front desk quant:工作的重点本来就是偏前台交易吧,
重点还是交易要能赚钱,当然如果志向是这个方向就没啥问题
因为你还是真枪真刀在市场搏杀,好就全捞,不好就走人
重点在可以赚钱,不是model写的好不好
algo trading:个人感觉已经偏资工,重视的是交易系统的速度与稳定
感觉跟传统财务工程的方向不太一样,不过我不熟悉这块
人力需求大不大前景好不好我就不太知道
心得补充
我觉得2008金融风暴是一个很大的分水岭
2008以前公司内部大家至少会尊敬一下Quant,
毕竟那是一个产品越复杂越受欢迎的时代,CDO、CDO^2、一堆奇奇怪怪的连动债
这些产品的架构与model, trader可能还有一知半解，sales可以说是几乎不懂
但因为市场需求极大，所以大家需要Quant来进行分析研究与建构工作,
甚至需要协助trader进行交易.好的Quant的价值自然很高,
虽然分不到最大的分红（trader与sales还是要先吃掉一大块）
但总还是有点东西可以分
08年之後
大家发现其实model与现实世界差太多了
（其实我觉得很多人只是假装现在才发现,
因为装笨的好处就是可以把责任推给以前那个自认为自己很聪明的quant
：都是他的错！！他只会一些不符合现实世界的象牙塔model！！
quant帮人数完钞票,还要负责背锅及被取笑）
现在产品回归简单化标准化已经是趋势，复杂产品的市场规模大幅的下降，
自然不怎麽需要Quant，不论是数量上还是需要提供的薪资上，这是世界趋势
以後会不会有回来的一天，我是有些悲观
不是说市场不会有新的投资泡沫，
而是与财务工程发展有密切关系的复杂产品的投资热潮,
短期(<=10年)已经很难出现了,大家都被吓到了
需求没有增加甚至下降,就业与职涯发展就会受限
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.143.222.253
1F：→ dos792:在ny很多银行的quant 跑去hedge fund. 银行现在主要是管理 01/10 16:14
2F：→ dos792:机关设更多限制，不要说quant了，一堆trader都跑了 01/10 16:15
3F：→ dos792:不过另一方面，也因为主管机关对风控更加强调，银行方面 01/10 16:16
4F：→ dos792:有些在risk 单位的quant 有更多。现在一些topic像pfe, cva 01/10 16:16
5F：→ dos792:dva...等等的2008年之前只有非常少数人知道，现在有些不是 01/10 16:17
6F：→ dos792:那麽大的银行都有人力需求 01/10 16:17
7F：→ dos792:不过以赚钱来说，中台一定赚不过前台，以钱为考量的人要想 01/10 16:18
8F：→ dos792:清楚那是不是他要的 01/10 16:18
9F：→ dos792:不过我还蛮支持quant 去当trader的啦，反正钱就是公司重视 01/10 16:19
10F：→ dos792:一个员工的程度，要让自已有价值就要去公司认为有价值的事 01/10 16:20
11F：→ dos792:一个不重视财工的老板，反正在怎麽帮他他也不会重视. 01/10 16:21
12F：→ dos792:不必要搞的好像屈原一样皇市老子旁边都是小人不听真话自已 01/10 16:25
13F：→ dos792:跳河去自杀还觉得很了不起 01/10 16:25
14F：→ out:如想做risk的工作,我同意确实还蛮多的 01/10 16:28
15F：→ out:但我发现risk的大头多还是会是trader出身的（毕竟有实战经验） 01/10 16:28
16F：→ out:当然这是我个人的观察 01/10 16:29
17F：→ dos792:要看有钱的quant要去hedge fund 看啦，我一个朋友四十岁不 01/10 16:31
18F：→ dos792:到就从quant这条一路作到某hedge fund的md. $$$我自已估有 01/10 16:32
19F：→ dos792:.6mio up. 不过他真的很强就是了 01/10 16:33
20F：→ dos792:至於那种传说中的人物jim simons就真的是完全数学家搞到 01/10 16:35
21F：→ dos792:恋态致富的。可惜小弟没这个命认识 01/10 16:35
22F：→ out:我非常同意，就是要赚大钱终究还是要接受市场的考验 01/10 16:37
23F：→ out:但不要对财工职涯的发展性有过高的期待会比较好 01/10 16:40
24F：→ out:但不要对“纯”财工职涯的发展性有过高的期待会比较好（更正） 01/10 16:57
25F：→ verb:desk quant跟交易没关有关系... 就是在桌上做模型而已 01/11 08:17
26F：→ dos792:其实有些hedge fund是research driven的，也就是说，下单 01/16 14:08
27F：→ dos792:是分析後的产物，这种类型的hedge fund quant power有些 01/16 14:09
28F：→ dos792:比trader还高。不过台湾没有什麽hedge fund, 所以别想了 01/16 14:10
29F：→ dos792:台湾可能比较需要的是有quant background 的trader多一些 01/16 14:10
30F：→ dos792:因为蛮多产品需要quant knowedge 才有可能hedge 01/16 14:11
31F：→ dos792:而且美国phd quant 转exotic/ir 等类trader其实常见 01/16 14:11
32F：→ dos792:而且空有人在那边建系统，但是却没办法为公司带来现金 01/16 14:31
33F：→ dos792:这时还不如有更多的人因为使用了知道不可或缺. 01/16 14:32
34F：推 bambambam:那照这样ALM, riskmanagement 工作呢? 01/18 12:00
35F：→ dos792:alm, risk 有些quant 背景也不错啦，现在做risk的，在怎麽 01/18 22:18
36F：→ dos792:差的都看过black-scholes，学过john hull不会是浪费 01/18 22:19
37F：→ dos792:老美对人才的使用比较是没有qualification的上限，所以我朋 01/18 22:21
38F：→ dos792:友也有quant在risk单位的。台湾现阶投这种人少，其实大部分 01/18 22:22
39F：→ dos792:工作有个财工相关的学位或是修过一点课一定有用。frm也要考 01/18 22:24
40F：→ dos792:不是吗? 01/18 22:24
41F：推 Linethan:我觉得john hull离quant还差得很远... 01/19 01:05
42F：推 bambambam:我只是想问问看这几个在亚州的前景... 01/20 10:31
43F：→ dos792:建议你上efinancecareer 看。你如果想去hk, sg，缺是一定有 01/20 22:26
44F：→ dos792:价格看去那家，不过如果你一定要在台湾，那就要有心理准备 01/20 22:27
45F：→ leopold:Quant 真的越来越多转去risk... 02/09 06:09