作者yaml (秘密)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [问题] 关於IRR的使用法
时间Mon May 10 20:48:22 2010
谢谢赐教
另有一问题
为什麽总说 如果ab两个案子互斥 应该看npv
但是如果是互相独立 就看irr
想了很久没有明白道理 :(
※ 引述《yaml (秘密)》之铭言：
: 各位高手好 我想请问一下 在实务中 到底irr跟npv会怎样配合使用
: 我看到网路上写说 如果是独立的案子 (意指做a不影响b要不要投资)那麽irr会比较适合
: 并且写了下面一段话(我人在大陆 故撷取简体)
: 该法适用于原始投资额不相同，但项目计算期相同的多方案比较决策。当差额内部收益率
: 指标大于或等于基准收益率或设定折现率时，原始投资额大的方案较优；反之，则原始投
: 资额小的方案为优。
: 我不太明白 为什麽"当差额内部收益率指标大于或等于基准收益率或设定折现率时，原
: 始投资额大的方案较优；反之，则原始投资额小的方案为优。"
: 我本来的理解是 如果IRR>WACC 就选两方案中IRR大的
: 如果IRR<WACC两方案根本不需要考虑 因为不具备财务可行性
: 但我不明白为什麽这边说IRR>WACC 选择initial investment bigger; 相反的 选择
: initial investment smaller的
: 可以请高手赐教吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.207.133.66
1F：推 aheurte:因为互斥就是A与B只能选一个 当然要选NPV大的去投资 如果 05/13 05:10
2F：→ aheurte:是独立 只要IRR>折现率都要投资 因为都有超额报酬... 05/13 05:11