作者revorea (追寻安身之地)
站内CCRomance
标题Re: [连署板主] CCRomance
时间Wed Sep 11 03:27:48 2013
※ 引述《antibonding (scent)》之铭言:
: 政见是那位从八卦版过来的连属者提的,我因此提出质疑而已。
我知道,然後我又对你提出质疑的依据提出质疑
你依据"感情是个人特质,属於个人,所以分享者说了算"的想法质疑政见
我依据"这里是公开看板,任何个人言论应受到公开评论"的想法质疑你的论点
实习小组长也说了,P1看板既为公开看板,便应考量多数使用者之权益
(当然同时也要保障少数人的权益)
我认为你的说法并没有考量P1多数使用者的权益
只考量了部分有CCR 经验的部分使用者的权益
而这个看板是给所有P1使用者,并非只对CCR 经验者开放
所以我认为你的说法是不恰当的,请注意我并不是说错误,只是不够恰当
就这麽简单。
: 分享的是个人感情相关,本来就是自己讲就好的事情,
: 根本没有其他人同不同意的空间,还反对支持哩,莫名其妙!
: 这小组里的版面不少都有保护条款,
: 让特定族群可以自在且不受批评感情的发言。
: 是有这麽爱插手别人该怎麽谈感情吗?!
如果是自己讲就好,在意读者意见做什麽?
是祝福还是数落,有什麽关系呢?
抒发的目的已经达到,发了文就可以收工回家啦!
之所以选择P1的公开板面,或多或少是为了交流
既然是交流,各种声音就是难免,祝福之外也会有看坏的。
各族群的发言权力都必须被考量
不是单纯的攻击言论就多少有参考的价值
而只允许某种族群单向说法的交流,一般我会称为取暖
当事人讲就好了的想法,对P1多数使用者的权力考量并不充分
只有在当事人的选择才是真正当事人讲就好
他人的想法、说法不能也不该被控制
打岔一下
支不支持那段,重点在接着的下半句,真正要传达的是「言之有物」
K 板友不过是说明他不想理会个人情绪
而是打算直接从内容判断板主文章保留权的行使
不多说,没有打算对不是重点的部分花心思
保护条款是一把双面刃
我百分之百同意对部分看板有存在的必要性
两年前的板务推文我也主动提出过相关的板规修正方向
只不过weedyc前板主後来也不太鸟哪些讨论....
但是过分的保护我也反对,那会制造取暖的温床
取舍真的是很困难....
所以,我干扰其他人谈感情了? 不都是板务吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.66.216
※ 编辑: revorea 来自: 61.228.66.216 (09/11 04:47)