※ 引述《antibonding (scent)》之铭言： : 政见是那位从八卦版过来的连属者提的，我因此提出质疑而已。 我知道，然後我又对你提出质疑的依据提出质疑 你依据"感情是个人特质，属於个人，所以分享者说了算"的想法质疑政见 我依据"这里是公开看板，任何个人言论应受到公开评论"的想法质疑你的论点 实习小组长也说了，P1看板既为公开看板，便应考量多数使用者之权益 (当然同时也要保障少数人的权益) 我认为你的说法并没有考量P1多数使用者的权益 只考量了部分有CCR 经验的部分使用者的权益 而这个看板是给所有P1使用者，并非只对CCR 经验者开放 所以我认为你的说法是不恰当的，请注意我并不是说错误，只是不够恰当 就这麽简单。 : 分享的是个人感情相关，本来就是自己讲就好的事情， : 根本没有其他人同不同意的空间，还反对支持哩，莫名其妙！ : 这小组里的版面不少都有保护条款， : 让特定族群可以自在且不受批评感情的发言。 : 是有这麽爱插手别人该怎麽谈感情吗？！ 如果是自己讲就好，在意读者意见做什麽？ 是祝福还是数落，有什麽关系呢？ 抒发的目的已经达到，发了文就可以收工回家啦！ 之所以选择P1的公开板面，或多或少是为了交流 既然是交流，各种声音就是难免，祝福之外也会有看坏的。 各族群的发言权力都必须被考量 不是单纯的攻击言论就多少有参考的价值 而只允许某种族群单向说法的交流，一般我会称为取暖 当事人讲就好了的想法，对P1多数使用者的权力考量并不充分 只有在当事人的选择才是真正当事人讲就好 他人的想法、说法不能也不该被控制 打岔一下 支不支持那段，重点在接着的下半句，真正要传达的是「言之有物」 K 板友不过是说明他不想理会个人情绪 而是打算直接从内容判断板主文章保留权的行使 不多说，没有打算对不是重点的部分花心思 保护条款是一把双面刃 我百分之百同意对部分看板有存在的必要性 两年前的板务推文我也主动提出过相关的板规修正方向 只不过weedyc前板主後来也不太鸟哪些讨论.... 但是过分的保护我也反对，那会制造取暖的温床 取舍真的是很困难.... 所以，我干扰其他人谈感情了？ 不都是板务吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.66.216 ※ 编辑: revorea 来自: 61.228.66.216 (09/11 04:47)