※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1))》之铭言： : ※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1))》之铭言： : : 判决：fastroad板板主LoveChateau管理看板予以不当免职。并且将[判决] NURIKO检 : : 举fastroad板主LoveChateau删文不当重新改判为NURIKO胜诉，并请站长将两位 : : 使用者劣文恢复。 : : 说明：查fastroad板板主LoveChateau因管理看板而将summer5413与NURIKO两位使用者 : : 的文章退回并设为劣文，虽然板主有管理看板的权力，但是不应该将一年前的 : : 文章设为劣文退回给使用者，否则即使有其正当性，但是仍然属於失职(没有善 : : 尽板主管理看板的职责)。而关於这几篇的劣文退回，本组长并没有发现明显的 : : 人身攻击，并且即使退文应该也顶多设定一篇为劣文，并公告要求使用者改善， : : 若是没有改善则可以暂停使用者的权力(浸水桶)，但是板主却利用板主权力刻 : : 意退文，造成使用者可能更严重的全站停权(罚单)，实属失职，故本组长判定 : : LoveChateau败诉，并且予以免职，并且一年之内禁止再申请视听剧场任何看板 : : 的板主，并请站长将两位使用者的劣文恢复(站务站长已经恢复)。 : : 2004.03.27视听群组台湾区实习小组长lpyd : : 正本：summer5413、LoveChateau、NURIKO : : 副本：fastroad板 : : → MayDayLove:为何同样的劣文事件却有两种不一样判法? 推218.168.201.148 03/28 : 致MayDayLove，本组长之前在前项判决并没有看到砍除的文章是一年前的文章，所以 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔? 原来判决是这麽草率? 还可以没有看仔细阿... 那一开始那篇公告怎不说清楚，现在我提疑问才解释， 且好像错的理所当然，似乎没看到砍除日期是正常的? 现在的疑问点就是，当有人上诉时，还可以不把上诉的文件看清楚? 而现在看清楚了，却不主动说明，还要人家挖出来? 是该表现点诚意了吧... 我没有不服判决，只是质疑前次的判决是否过於草率， 而要到事後才来弥补，弥补过了也罢，但是否该表示什麽? 每个人都会犯错，但要勇於承认。 : 判决这是板主权限，但是在summer5413重新申诉後，查看结果判定为板主失职，并且 : 已将旧判决改判，不知道你还有什麽疑问。现在的违规点是在板主砍除的是一年前的 : 旧文明显失职，本告诉本来就是针对板主砍文劣文是否违规，而不在於砍除的理由。 : 如果就砍除理由应该是板主的权限，一般而言不是太过分组方和站方是尊重板主权限 : 。如果有任何疑问欢迎提出讨论，并且当事人若有不服本组长判决可以抗告或是上诉 : 至PTTLaw交由站长做出最後的判决。 -- 谁人背後无人说 谁人背後不说人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.201.148