作者MayDayLove ( 网路断线中...)
看板Buzz_Theater
标题Re: [判决] summer5413检举fastroad板板主LoveCha …
时间Sun Mar 28 21:20:11 2004
※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1))》之铭言:
: ※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1))》之铭言:
: : 判决:fastroad板板主LoveChateau管理看板予以不当免职。并且将[判决] NURIKO检
: : 举fastroad板主LoveChateau删文不当重新改判为NURIKO胜诉,并请站长将两位
: : 使用者劣文恢复。
: : 说明:查fastroad板板主LoveChateau因管理看板而将summer5413与NURIKO两位使用者
: : 的文章退回并设为劣文,虽然板主有管理看板的权力,但是不应该将一年前的
: : 文章设为劣文退回给使用者,否则即使有其正当性,但是仍然属於失职(没有善
: : 尽板主管理看板的职责)。而关於这几篇的劣文退回,本组长并没有发现明显的
: : 人身攻击,并且即使退文应该也顶多设定一篇为劣文,并公告要求使用者改善,
: : 若是没有改善则可以暂停使用者的权力(浸水桶),但是板主却利用板主权力刻
: : 意退文,造成使用者可能更严重的全站停权(罚单),实属失职,故本组长判定
: : LoveChateau败诉,并且予以免职,并且一年之内禁止再申请视听剧场任何看板
: : 的板主,并请站长将两位使用者的劣文恢复(站务站长已经恢复)。
: : 2004.03.27视听群组台湾区实习小组长lpyd
: : 正本:summer5413、LoveChateau、NURIKO
: : 副本:fastroad板
: : → MayDayLove:为何同样的劣文事件却有两种不一样判法? 推218.168.201.148 03/28
: 致MayDayLove,本组长之前在前项判决并没有看到砍除的文章是一年前的文章,所以
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔? 原来判决是这麽草率? 还可以没有看仔细阿...
那一开始那篇公告怎不说清楚,现在我提疑问才解释,
且好像错的理所当然,似乎没看到砍除日期是正常的?
现在的疑问点就是,当有人上诉时,还可以不把上诉的文件看清楚?
而现在看清楚了,却不主动说明,还要人家挖出来?
是该表现点诚意了吧...
我没有不服判决,只是质疑前次的判决是否过於草率,
而要到事後才来弥补,弥补过了也罢,但是否该表示什麽?
每个人都会犯错,但要勇於承认。
: 判决这是板主权限,但是在summer5413重新申诉後,查看结果判定为板主失职,并且
: 已将旧判决改判,不知道你还有什麽疑问。现在的违规点是在板主砍除的是一年前的
: 旧文明显失职,本告诉本来就是针对板主砍文劣文是否违规,而不在於砍除的理由。
: 如果就砍除理由应该是板主的权限,一般而言不是太过分组方和站方是尊重板主权限
: 。如果有任何疑问欢迎提出讨论,并且当事人若有不服本组长判决可以抗告或是上诉
: 至PTTLaw交由站长做出最後的判决。
--
谁人背後无人说 谁人背後不说人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.201.148