对於S板主的回覆，我觉得没有处理到我申诉的重点。 而且K板友一案与我的申诉内容其实有很大的不同， 不懂为何要回在同一篇？ 简单来说， K板友一案， 双方争执的重点或许可以浓缩成「对於何谓引战的标准明显不同」。 或许怎麽样的程度算「引战」，是板主权力可以裁量的范围， 所以K板友对於S板主的引战标准不明朗甚至自相矛盾， 并且在案件已结(第一次论战已公告水桶处置)的状态下， 在第二次论战(针对新任板主当选者，有t板友酸言酸语引发不满)， 竟然毫无任何提醒说公告已经修改变更的作为下，所以才来申诉。 (Ｓ板主下面竟然答辩说只是「漏未列入」了警告K大所以後来才修改文章补上， 这个理由很牵强，就算是真的因为漏未处置而事後修改，却依然引发下列问题: 1. 事涉板友发言权利与名誉，修改公告为何不作任何标示？ 2.Ｋ板友被查分身ip的理由跟第二波论战的主题又有什麽关系？ 为何不具任何理由就溯及既往的处理第一波论战已公告违规的问题？) 由於Ｋ板友的案件如上述，或许涉及板主的裁量权， 加上这毕竟是属於他人的案件， 我就不便多做评论。 该案就还劳请组务们再协助判断。 ------(不同案件分隔线) 那我们现在来看看Ｓ板主对於minikitten/Parkbogummy一案申请多重id查询这件事情。 依照Ｓ板主答辩文所述， 有2个点我觉得完全无法理解并且感到非常愤怒： 一、按照答辩文第一点： Ｓ板主似乎也已经间接承认这两个id并无发言不当、触犯板规的情形， 为何仍坚持要送审这两个id ? 二、按照答辩文第四点，又可以分几个层次来谈： 1. 难道所有的板友来信检举疑似有人用分身ID闹板发文， 板主就不能先判断这些检举符不符合立案的前提吗？ （事实上这正个「先判断是否符合受理检举的前提」本来就是板主的责任。 不然一个板需要板主做什麽？ 叫小帮手把所有检举的信件汇整一下去组务板PO文，不就可以了？） 2. 按照Ｓ板主「因为有板友检举所以我只是受理检举」这种逻辑， (1)你真的有彻查「所有的」板上疑似是分身的id了吗？ (2)复以，你若发现不符合检举前提的案件， 去裁量是否受理该检举并予以回覆检举者不予受理的原因， 这很难吗？ （还是你又要答辩说，如果我不送检举就是不处理板友的站内意见，这样？） 你若要拿板友的检举当挡箭牌， 反而根本不成立为你自己自圆其说的目的，却恰恰彰显你的偏颇与怠忽职守。。 3.由以上两点可以看出Ｓ板主从一开始就混淆了两个问题： (1) 板友为何不能使用分身ID发文？一使用分身ID要是被查到就要永久水桶吗？ （详见文章代码：#1NC9dttj(ParkBoGum)， 另附上原版发文截图： http://i.imgur.com/daGLVCp.png　 内文中第3点。） 若确实禁止任何人在任何情况下使用分身，请问禁止的理由何在？ Parkbogum的板规没有禁止。 ptt站规更不可能无端出现这种限缩言论自由的站规。 网友们在不违反规定和法律的情形下，使用分身ID本来就是每个人的自由。 (2) 使用分身ＩＤ发文闹板的板友，又如何判断何谓「闹板／引战」？ 板友们对此有疑义，是否应该补充说明一个更明确的判断标准？ 而不是自始至终都坚持自己没有处置不当--真的没有处置不当吗？ 4. 综上所述，minikitten和Parkbogummy这两个ID根本就不符合3.(1)(2)的任一情况。 我看完Ｓ板主的通篇答辩却依然无法理解我为何要被送审多重ＩＤ。 而这个送审行为已经造成我使用minikitten这个id时非常多的不便与担忧。 三、代结论： 我会在Buzz_Service板提案申诉， 是因为觉得此事不只是组务应处理的 『不服shannyliu板主判决的「个案」』而已， 而是她不具任何合理发动理由却滥行检举致侵害网友隐私权的举动， 站方应予以重视这类重大违规/甚已达违法程度的「通案」。 而我这次的诉求一直都只是： 「要求shannyliu在公开板面（含事发的Parkbogum板）公开澄清道歉」而已， 但平心而论，此等重大违规事件，如果我真的存心是因为私人恩怨而来申诉， 我大可纠众发动罢免这个明显不适任的板主。 还再请组务工作人员协助详查此案。 谢谢你们。 ※ 引述《shannyliu (shanny)》之铭言： : 由於两篇检举内容差不多故合并成一篇作为答辩 : 1.关於教主一词,我想在不伤害别人的情况下每个人都拥有言论自由,而身为板主我从来 没 : 有规定说一定要叫某位艺人"教主"等称号mini大所提出的看法很好,但本人当时正赶着 出 : 门上班未经深思熟虑便做出禁用教主、教友等一词,让正反方的板友在板上吵架 : 质疑mini大没必要把事情看的那麽严重导致被禁用 : 然而Kazuyuki板友却推文内表示"要战去战板主" : 我认为在大家都已经在冲突的零界点时 : Kazuyuki又补上这句话会更加的扩大冲突 : 因此认定是引战的推文 : 随後在我下班时也於板上重发一篇公告文说明使用范围并坦承自己的疏失并道歉 : 2.关於通讯软体Kakao talk 团体聊天室及PTT : 通讯软体内的聊天室构成的成员虽大多数来自PTT的板友,但我及部分板友不认为通讯软 体 : 内的聊天内容是与PTT朴宝剑版是可以相提并论的 : 而Kazuyuki则是拿我私下在通讯软体所说的话跑到板上质疑我滥权 : 甚至表示该聊天室就是我开的 : 但事实上该通讯软体聊天室的文章就在板上 : #1Mv_DHzl (ParkBoGum) : 我不太理解为何Kazuyuki要一口咬定直指是我开的造成其他板友的误会... : 我想,这就像是身为板主开了一个脸书粉丝团 : 按赞的粉丝大多数来自PTT : 然後我在我粉丝团所说的话被板友拿到两者毫不想关的PTT来质疑我是一样的道理 : 而部份板友也认为在通讯软体聊天室的内容涉及隐私权,多次向我站内信反应此问题希 望 : 在PTT上不要提及相关言论或公开、截图私下的聊天室内容 : 因此制订相关版规禁止板上提起通讯软体私人聊天室的内容 : 然而之後Kazuyuki在PTT板上仍多次推文提及聊天室内容触犯版规 : 并表示他要将聊天室的内容有提及他的部份全部截图并公开,写成网志 : 3.惩处名单的改变 : 只是单纯的漏打,随即便修文补上 : 但我不晓得为何Kazuyuki为何会认为我是偷偷改名单 : 板友tenmaykk於板主当选文推文表示"以为会是有经验的板友当选帮忙整顿,结果还是一 位 : 全无经验的板友当选" : 身为板主我认为在不违反版规的前提下我给板友比较大的弹性空间 : 我可以接受反对的声音因此仅以tenmaykk公布他人个资水桶一周作为处罚 : 而tenmaykk也於他板答辩文表示,他并非引战只是提出自己的看法而已(即反对的声音) : 4.多重帐号查询疑问 : 随後因以上这些事情多位板友来信表示希望能让板上回复平静不要再争吵 : 也有板友检举认为造成板上有这些争议的ID似乎都是这些重复的ID也疑似开分身在板上 吵 : ,让板上的气氛变得很不好 : 回去看争议事件的文章後也发现如同板友站内信所述 : 因此接受了板友的检举於是提出了多重帐号查询 : 送审帐号皆为板友站内信检举内容所提供之ID并非本人自己乱凑 : 但组务表示希望板友违反版规或引战乱版时先用版规处罚故不受理多重帐号查询 : 以上为本人之答覆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.124.123 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1464537723.A.73D.html ※ 编辑: minikitten (180.177.124.123), 05/30/2016 00:23:27