※ 引述《qwer1234 ( )》之铭言： : 一、检举人：qwer1234 : 二、被检举人/看板：PPbaby/Gossiping : 三、检举事由：PPbaby乱浸水桶，并且双重标准 : 四、所附证据： : P版主所回之信件内容 : 嘘 N1:喔 : 推 Seraphy:板主加油 : → TonyBlair:Seraphy真是板主养的一条狗 (烟) : → Seraphy::) : 嘘 qwer1234:他亲卫队队长... : 原文如上示 依据经验法则应足认构成挑衅之嫌 : 其解释:经验法则与经验法则为确定法令是否该当之重要构成要件 : === : 嘘 V73361:到今天还不知道台湾妓者欠人干,还跟妓者勾勾缠 : ^^^^^^^^^^ : 又骂人是妓,也说别人欠人X,经过检举也曾公告其水桶,但推 : 文内有人反弹,故 : (更改判决但往後推嘘文请注意用词以免犯规 谢谢) : 普通人说欠人X,绝对都会被水桶数周..但因为对象是记者,就可以随便骂吗?难道记者 : 在PTT的八卦版不能被当作"人"吗?记者也是人生父母养的,为什麽要受到如此不公平的 : 对待,还要专门订出针对记者的版规吗? : == : 请问为什麽说是亲卫队长就是挑衅?而且还用很专业(这里保留..)的词语来解释,让人看 : 也看不懂,而且凡事都只用了"经验法则"来推托,但是我相信在一般人的生活里面听到 : "亲卫队"也不会有什麽很特别的反应吧...且在这里顶多就是暗指对方立场有些偏颇而已, : 难道这样也是挑衅吗? 专业? 经验法则就是不违背一般人生活经验而已阿 我是不了解专业在哪就是了... : == : 另外在slow的文章内(20039篇)之推文,也是有很多人做出了人身攻击,经过检举後得到如 : 下的回答:经过询问本人 其不追讨其权力 故本案不受理判决 : 那在请问他在判决其他人身攻击或挑衅,有问过本人吗?为什麽slow就会问?难道是因为怕 : 一次浸太多人将会受到很大的反弹,导致其版主的职位不保,所以才避重就轻吗?一般来说 : 应该是版主"有看到"或者经过检举就应该做出处罚,难道版规的执行还要问过那个人吗? : 以上 感谢处理 人身攻击原则采不告不理态度 当然有人告 我们才受理 被骂的都不计较 呃 我是不知道敲边鼓的怎麽特别喊烧? 并非有人反对就不浸 而是最近版规本来就在实施改革 除了过往未曾因骂记者而遭处分外 国家法益亦不容许主张正当防卫 另外 你是记者呼? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.64.64 ※ 编辑: PPbaby 来自: 140.116.64.64 (04/09 02:51)