※ 引述《EmilChau (disappear or not?)》之铭言： : ※ 引述《huabian (腐朽的冒险)》之铭言： : : 以法理来看任何处分应该先有条文才可以处罚... : : 不能说在别人处法之後增加或加重处罚... : : 如果你有要加重处罚的想法... : : 应该要在这之前就先在板上波文告知... : : 举个例子好了... : : 假如有一条法律条文写明诽谤他人罚金三千... : : 今天某甲触犯这条文之後... : : 应该是罚金三千... : : 却因为执法者认为他骂得太难听而加重到罚金三万... : : 问题不在於某甲有没有错... : : 争议是在没有条文支持的罚金部分... : : 我来申诉不是说我没有错... : : 而是你的执法太过分了...了解吗?? : 板规是板主用来导引看板走向，让使用者知道看板风格的工具 : 但处分模式未必要完全跟着板规走，因为板规并不是完全用来当处分工具的刑法依据 : 这是板主制定板规的弹性，也是维持看板合谐的手段 : 吐槽板规对於文章讨论的弹性算比较严格，因为要避免掉某些争议文 : 处分的地方当初我们写的比较有弹性，是为了紧急应变所须 : 加重处分或置底嘘文都是看情况决定要不要使用的工具 你的意思是如果版规只是板主用来导引看板走向..让使用者知道看板风格的工具... 就好比是宪法吧..只是一个大方向... 那麽没有明确订定处罚标准这一点似乎就不妥罗... 你说加重处分或置底嘘文都是看情况决定要不要使用的工具... 那情况到底是什麽情况最少也得有个标准吧... 你这个说法太过主观了..让人非常地无所适从... : 这个部份组长群如果有需要，可以请其他板主来当人证说明吧:) : 我比较好奇的是，我们板规明明有这一段： : 若有误判，也欢迎来信与板主群说明解释。 : 我没收到你的说明信、YATEN和green520也没有 : 这点我是很想知道你要如何解释:) 那时我看见你在站上..向你丢水球想说明... 你却只回了我一句"闹版"就下线走人还说我没要向你解释??太荒谬了吧!! : 因为如果你先写信跟我们解释和道歉，我们也是会酌量减轻处分，要取消劣文也不是不行 : 这板规应该也没写吧:P : 可是你没有做到，感觉像是来闹的:) 我认为你不能光凭感觉说我像是来闹的就对我做这样的处罚!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.96.22