※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1))》之铭言： : ※ 引述《YATEN (台北视觉系团徵Gt)》之铭言： : 本篇是否原文及判决已经被删除？？ : 目前组长群只看到了四篇判决文， : 所以需要确定判决文总数以及判决的事由等等， : 请说明，但不需要再将重复的判决文附上。 #8917：ahsun警告一次： 内容为针对置底检举中心笔战情事的警告 #8922：ahsun警告一次： 由针对#8859变相护航的劝告、攻击文的劝告组成警告一次 #8929：ahsun水桶一个月, 并请注意发言语气： 水桶由#8917、#8922两支警告组成; 後面针对「喔」推文的判决, 经本人解释後已取消.（请注意发言语气） ※ #8929即包含针对「喔」推文的、取消过判决的文 #8929判决取消後, 仅留下一个水桶判决. 请注意发言语气不是判决. #8931：ahsun永久水桶： 由8929的一个月水桶、以及针对#8922推文挑衅情事的加重处罚 (警告->一个月水桶)共两项判决组成. : 而你所谓的取消判决是指取消掉警告一次，改成水桶一个月的意思吗？ 是针对ahsun的「喔」推文, 只针对那一句推文而已, 就是#8922的第四个推文 step1在我第一次针对文章内容及推文给ahsun判决警告之後 --> 同时发现#8922ahsun的「喔」＆不久前#8917中EmilChau给他的一次警告--> 我当时只看到ahsun推了第四行的喔＆发现ahsun集成两个警告,差点忘浸水桶--> 於是, #8929篇原本是由：(两个警告凑成)水桶公告与只针对「喔」的警告组成. step2推文带挑衅意味, 我个人一般是记劝告一次. 然而ahsun同天内已连记两次警告, 所以我把只针对「喔」的判决加重为警告. step3文章发出後, ahsun在#8922发表推文第六句, 做出他的"喔"并不带恶意的解释, 於是我取消#8929的警告, 改为请ahsun注意发言语气. step4更改完判决後(修文+重写内文需要一点时间), 我同时到#8922推文解释「针对喔的警告取消」的原因--> 推完後进入文章看有没有推成功 --> 发现ahsun在推文第七句攻击板友与吐槽板 --> 由於#8922第六、七句推文程度不同於一般挑衅文, 劝告加重成警告 --> 由於ahsun短时间内累犯却硬要用攻击性内容与人沟通, 警告加重成水桶一个月--> step5我发表#8931的水桶两个月文--> 不合板规, 於是再度修改判决, 改为永久水桶. : ========================================================================= : 是否有之前的类似判例，因为此两例的判决时间太近， : 无法判断是否为常态性质的处理，请说明。 1. 「喔」是语气词, 无法独立解读, 必须配合原波的内文解释. 因此, 语气词推文的违规与否得看与内文搭配的话, 是否可得出推文者明显对原波吐槽不满的结论. 2. 判例找了一小时半, 没找出, 我也暂时放弃全找完. 2. 由於Mariano42的「喔」, 写得很明显是对原波的吐槽不满 　 因此直接给予警告. 3. ahsun的「喔」的确是我误判, 而且也早已取消判决. 因此, 针对「喔」的判决已於这串申诉案无关 : ========================================================================= : 请直接回答贵板是否处理方式为上述方式， : 并请EmilChau板主来做确认与说明。 1. 不是, 四个警告才会得到永久水桶. 2. 我给予ahsun最後於#8922第六、七句推文的判决是一个月水桶，并不是单纯的警告 原因已於这一篇的第一个问题中回答过, 不再赘述:) 　 最後针对#8922六、七句推文的一个月水桶我认为判得刚好, 　 由於那两句程度不同, 我给得问心无愧. -- ┌────────────────────────────────────┐ │ Ve-lotic。 Visual Rock Band（之前音质太洨气XD已更新） │ │ 滚石可乐。 http://www.rockacola.com/music/artist.asp?artist_no=29447 │ └ SELVES～http://home.kimo.com.tw/yaten0529/ 起飞。回忆。自语 ┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.31.216