作者hicker (重度懒人癌发作)
看板Bus
标题[新闻] 公车运价引入市场竞标 柯P:少了政治压力
时间Fri Dec 28 17:05:05 2018
https://www.ettoday.net/news/20181228/1342860.htm
公车运价引入市场竞标 柯文哲:我就少了议员的政治压力
记者陈家祥/台北报导
北市交通局28日在交通会尾声时,报告未来的电动公车推动计画。市长柯文哲表示
,推行电动公车时想到的是,
总有一天运价要用「标」的,诉诸市场机制的话就没
有政治压力,「如果运价这样订我每次都在应付议员,因为业界去找议员来盯我们
,可是我说运价用标的,那就回到市场机制,我就少了政治压力」;电动公车也一
样,运价多少,给大家去标,愿意更低的人去做,业者自己会计算。
台北市首辆电动公车在今年10月底上路,按照市府规划,预计在未来4年内引进400
辆电动公车营运,优先汰换班距密集、干线公车等;此外,现阶段电动公车仍采与
油车相同的每公里补贴5元,未来也将检讨电动公车营运绩效,观察长期下来油车与
电动车成本差异,
目标将实施差别运价。
柯文哲听完後表示,总有一天运价要用「标」的,也许业界不喜欢,但引进竞争机
制、诉诸市场机制的话,就不会有政治压力,「如果运价每次这样订我每次都在应
付议员,因为业界去找议员来盯我们,可是我说运价用标的,那就回复市场机制,
我就少了政治压力」;柯笑说,所以我们在电动公车的时候,我内心还有一个目的
,要把运价市场化,「我都直接讲我的阴谋了。」
一旁的秘书长张哲扬则表示,换电动公车是既定政策,但需注意的是稳定发展、服
务是很稳定;此外,要建立运价公式,目前是用既有的运价公式去加,「整个电动
公车的价钱跟燃油公车的运价计算会不一样,议会审议会攻这点,应该预做准备」
。张说,电动公车的推行上是用买服务、用标的方式,这样才会说那底价可以有一
个参考,不然大家虽然用标的,但那底价不合理的话,其实整个做起来是很困难。
柯文哲接着表示,反正终有一天慢慢柴油车会不用,所以要开始改电动公车的时候
,这次就要导入市场机制,「我觉得不用设时程表,现在就干线公车、8横8纵优先」
,最後运价还是要回归市场机制,不然没有办法解决政治上的压力」。柯说,推动
电动公车时要把买服务的精神,第二个是市场竞争的精神,如果没有回到市场竞争
,永远都会有政治压力,而且那很难应付,市场机制的话就好办。」
柯文哲认为,只要订一个采购标,符合规格,剩下是价格标,妥善率多少,「这样
会保持那条线的活性,这条路我没有强迫要改电动车,你也可以跑柴油车」;柯强
调,真正的目的是带进市场机制,「目前的运价方式我们永远没办法对抗政治压力
,太麻烦了,如果用市场机制,那反客为主,变你们自己要去竞争。」
「电动公车是势在必行,但也不要设时程表。」柯文哲说,杀头生意有人做赔钱生
意没人做,划不来的事不要叫业者做,不然又叫你补助他,「所以现在先想说什麽
几年几辆,坦白说,4年400辆,这我不是很赞成,因为你把自己卡死,电动公车是
要做,对我们来讲是这样,有钱就多做没钱就少做。」
交通局长陈学台事後表示,市长所说的政治压力,是指公车运价需要送台北市议会
审议,若用标的,可能就不用再送议会,但就算电动公车运价公式改变,也不会影
响民众搭乘公车的票价,况且机制都还没有想出来,还需要长期的讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.150.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1545987908.A.782.html
1F:推 ming0128: 不过我看业者算还蛮配合的 12/28 17:23
2F:推 IkarusWillie: 运价=/=票价 12/28 17:58
3F:→ hicker: 业者从成本面去定运价 跟公告票价间差距还是要市府买单 12/28 18:01
4F:→ hicker: 感觉票价最终还是迟早要涨的.... 12/28 18:02
5F:推 sayin: 汽车运输业的运价准则是个问题 12/28 19:03
6F:推 andy810625: 运价用标的......好奇有没有可能顺势导入外县市的新业 12/29 01:53
7F:→ andy810625: 者呢? 12/29 01:53
8F:推 lidongyun: 柯市长的做法是比较前瞻的 12/29 02:10
9F:→ Odakyu: 外县市业者不一定有机会,可能只限制联营公车业者自己标 12/29 12:01
10F:推 geesegeese: 交通大外行又在自以为是了 12/29 12:39
11F:推 geesegeese: 万一最低标是一段30元呢 12/29 12:42
12F:→ geesegeese: 是谁会搭公车? 12/29 12:43
13F:→ geesegeese: 大众运输就是要绑黄金路线与服务路线 12/29 12:44
14F:→ geesegeese: 还要保证价格,这都不懂 12/29 12:44
15F:→ hicker: 所以还是回到供需价格平衡的经济学老问题 12/29 13:06
16F:→ hicker: 这点业者应该是很了解的 12/29 13:07
17F:→ Odakyu: 某G,运价不等於票价好吗? 12/29 13:07
18F:→ hicker: 但业者开价越高 公告票价不变之下 变成市府负担更重 12/29 13:08
19F:→ hicker: 所以最终还是会走向票价调涨的结果 12/29 13:09
20F:→ hicker: 但直接调涨票价会造成市民反弹 所以可以变相处理 12/29 13:10
21F:→ hicker: 改实施里程计费(经成本面调整)搭配即将实行的上下车皆刷卡 12/29 13:11
22F:→ hicker: 再搭配常客优惠 应可以稍微纾解业者财务压力 12/29 13:12
23F:→ hicker: 也可以让市民对於票价调整比较无感 12/29 13:13
24F:推 kutkin: 招标你还是要定底价跟议价 柯文哲真的是不懂 12/29 14:16
25F:推 hunng5: 票价不涨的话,307,299,262这三条黄金路线给你搞个三段 12/29 14:33
26F:→ hunng5: 票收费你搭不搭? 12/29 14:33
27F:→ hicker: 不见得每个人都是从头搭到尾呀.... 12/29 14:35
28F:→ hicker: 各条路线其实都是由几个短程搭乘段所组合而成.... 12/29 14:36
29F:推 WeAntiTVBS: 早期最常见的是1.原本短程路线延驶至跨县市 1段->2段 12/29 15:30
30F:→ WeAntiTVBS: 收费 2.两端县市不同区段路线组合而成单一条路线 12/29 15:31
31F:→ hicker: 即便是早期路线 也是存在主要的短程搭乘段 12/29 15:44
32F:→ hicker: 这是指实际搭乘行为而言 跟路线历史不太有关 12/29 15:45
33F:推 NaTaO3: 到时 价低者得 品质应该会烂掉 12/30 19:32
34F:推 seeback: 万一没人标,那就科科了 12/31 10:49