作者ryokoon (蒜)
看板Bus
标题[问题] 请问检举司机逼车，会有什麽处理
时间Sun Sep 16 14:18:00 2018
前日在台中建国北路往高铁路上
一台中鹿客运的车欲变换车道灯闪後就直接往外切出
如影片
https://www.youtube.com/watch?v=iVjaG_iZ4YI
目前已向市长信箱检举，司机处分大概会是？
还是我也需要再向客运公司检举呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.31.5
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1537078683.A.37F.html
※ 编辑: ryokoon (61.223.31.5), 09/16/2018 14:19:41
1F：推 TsaoJJ: 应该是跟警察局检举吧 09/16 14:55
市府成情平台也有警政服务的交通违规检举部分喔
2F：推 bus668: 要看公司怎麽处份,有些公司会记大过并扣钱,有的记小过 09/16 15:02
3F：→ bus668: 但是市长信箱会转给交通局运输管理科处理 09/16 15:03
对，因为这个比较方便就直接这样处理了
4F：→ bus668: 然後这个司机会另外被警察开单罚锾 09/16 15:03
了解，谢谢
5F：推 JoshHoward5: 有打灯就没违规，你的影片无法证明整个过程都没打灯 09/16 16:48
6F：→ JoshHoward5: ，举发成功机会小 09/16 16:48
影像很清楚经过时才打灯然後直接切
照你的说法以後出去行车只要有打方向灯想切就随便切了吗？
汽车驾驶人，驾驶汽车有下列情形之一者，处新台币六千元以上二万四千元以下罚锾，并
当场禁止其驾驶：
三、任意以迫近、"骤然"变换车道或其他不当方式，迫使他车让道。
7F：嘘 ultratimes: 搞不好是你进入他的死角，他看不到你误以为车道净空 09/16 19:21
没看影片吗？也许我在死角，但闪灯直接切超安全der
8F：→ snxk: 单看你的说法是不太准的！就该路型来看，当时正好是个弯道， 09/16 19:25
9F：→ snxk: 而弯道前方正好有个缺口，如果当时该缺口有车辆待转，客运司 09/16 19:25
10F：→ snxk: 机也是正当的闪避，假使发生车祸，原PO也有可能会应注意而 09/16 19:25
11F：→ snxk: 未注意，有所肇责...不是强行超车就一定没错 09/16 19:25
12F：→ snxk: 该路段是建国北路往高铁台中站(南向) 过黎明路 09/16 19:30
弯道没错但他变换车道那方向根本没有缺口好吗
该路段分隔岛都放很久了，且那边除了右边疑似工厂的出入口外，左侧也没有缺口
另外影片很清楚，他前方根本没车啊，他单纯变换车道而已...
再者影片都PO出了，到底哪只眼睛看到我强行超车啊
13F：嘘 only5900: 怎麽会到车头才要按喇叭？ 09/16 20:19
因为我过去後他才硬切过来...这有疑问吗
14F：→ only5900: 你在车尾时方向灯就亮起 且有蜂鸣器的声音 喇叭在这时 09/16 20:24
15F：→ only5900: 候就要警示了 09/16 20:24
你可以看一下那是在行车纪录器纪录的
连行车纪录器都只记录到不到0.5秒的闪灯
小弟行车纪录器视角156度，刚好等於人眼视角，所以画面闪灯时灯已在最左边
相当於你视角最边缘所看到的模糊地带了，你怎麽觉得人眼会发现？
而且哪来的蜂鸣器声？我刚把影片转至最大声都没听到
16F：→ only5900: 你在往右闪时有记得打右转方向灯吧？ 09/16 20:24
这跟这件事有什麽关系？喔，原来要开始检讨被逼车的了喔XD
17F：→ only5900: 车後和车身 车前 都有方向灯 09/16 20:41
18F：→ only5900: 不帮大车多做解释 09/16 20:41
19F：→ only5900: 小心安全 09/16 20:41
20F：嘘 Beijingman: 43条开罚机率不大,法规也没规定灯要打多久才能切车道 09/16 21:46
这个我懂，检举本来就不一定会成功
21F：→ windw6666: 他变车道前有打灯，所以变换车道未使用方向灯不成立， 09/17 00:22
22F：→ windw6666: 再来，骤然，他变换车道算很慢了吧，他没马上就右切阿 09/17 00:22
23F：→ windw6666: ，这样叫逼车?我还看到了，当前方车辆打了方向灯後， 09/17 00:22
直接开过来对方已经在的车道逼对方让道就已经是逼车了好吗
不过法规没有逼车定义，只有危险驾驶
24F：→ windw6666: 後方车不是先看清楚它要干嘛，而是直接先找空间超车， 09/17 00:22
25F：→ windw6666: 除了超车外，不是还有另一个选项叫减速吗？ 09/17 00:22
26F：→ windw6666: 任何一位驾驶，都有义务尽量避免事故发生，不是有你的 09/17 00:23
27F：→ windw6666: 路权就你最大，应注意未注意就是用在这边!! 09/17 00:23
居然有人拿应注意未注意这条来说，方向灯的问题同回上面那个幻听有蜂鸣器的only5900
所以发现他侧灯亮时我车子都已经在他旁边
减速可啊，照他那种切法我减速後的位子会在哪？一样被车尾扫到
或是急煞直接被後方来车撞上，你是不是没骑(开)过车啊？
28F：嘘 SHR4587: 多看几次，我是不知道公车有没有责任，但你的行为超危险. 09/17 00:43
29F：→ SHR4587: ..... 09/17 00:43
连论点都讲不出唉
30F：推 bus77116: 公车没什麽好护航的，就是个把其他车当空气的驾驶行为 09/17 01:17
31F：→ bus77116: 稍微右偏又不打灯，後方车辆只会以为前车技术不好吃线 09/17 01:17
32F：→ bus77116: ，谁知道会直接飘过来？ 就算有打方向灯，也应该找空档 09/17 01:17
33F：→ bus77116: 切车道而不是认为小车一定会让 09/17 01:17
其实这段看下来还满傻眼的
回文里面有幻听蜂鸣器的、幻觉道路有缺口对方要闪车的...
完全不依照事实说话的人原来可以这麽理直气壮
34F：嘘 only5900: 小货车右转有声 09/17 12:14
35F：→ only5900: 公车右转有声 09/17 12:14
36F：→ only5900: 影片听不到 09/17 12:14
37F：→ only5900: 你骑在路上听的到吧？ 09/17 12:14
38F：→ only5900: 今天若你是公车你该怎麽做？ 09/17 12:14
小弟确实没听到喔
蜂鸣器标配一直到今年才正式上路，要看该车是否新车
另外怀疑行车纪录器收音问题的话小弟欢迎你来找我测试
有时连我戴全罩跟後座女友讲话或自己吹口哨的声音都录进去了XDDD
如果你中部的话，我也可以直接骑去找你给你测试没关系
不过阁下还真善变啊，一下说有蜂鸣器声一下又说影片听不到...
我猜就算亲自现场测试装置给你看收音状况你也会装死吧(摊手)
※ 编辑: ryokoon (118.163.218.149), 09/17/2018 12:24:28
39F：→ tgyhum: 就很明显的你在他死角 这种弯道小客车都不会开在大客车旁 09/17 13:22
40F：→ tgyhum: 甚至是开在慢车道 拉大安全距离 弯道大车死角无敌大的 09/17 13:22
真的
41F：推 JoshHoward5: 我没说灯打了就可以马上切.但事实上就是有打灯就不会 09/17 21:47
42F：→ JoshHoward5: 举发成功.你可以检举.但看是不是我说得这样吧 09/17 21:48
说真的这两句我懂啊，检举本来就不一定成功
43F：→ JoshHoward5: 像这种切法.路上更多一堆小车这样做.希望原PO有录到 09/17 21:49
44F：→ JoshHoward5: 也可以帮忙检举.一堆小车开车更没水准了 09/17 21:50
这段说真的这样拉仇恨有什麽用啊= =？你跟那个only5900是不是很想把重点带开？
45F：→ tccan: 先不论公车有没错，不过我个人也是有听到公车方向灯的蜂鸣 09/17 22:39
46F：→ tccan: 器有响，虽然影片录到的声音的确很小声，但仔细听的话还是 09/17 22:40
47F：→ tccan: 可以确定是公车方向灯蜂鸣器的声音。就在原PO机车按喇叭前 09/17 22:42
48F：→ tccan: 大约一秒钟，也就是影片大约在9秒附近，我至少听到四声。 09/17 22:44
这位大哥，老实说我刚刚又re了数十遍，还是没听到
後来也测试了把喇叭重低音跟高音部分都调整，也还是没听见
就算你说的我按喇叭前一秒有蜂鸣，我已经在他车边了，一样他是逼过来的
话说到这边也已经偏题的差不多了，未来将不再回应
49F：→ acergame5: 敢在大车旁这样骑 就不要哪天被达尔文 09/17 23:38
50F：推 Chieh333: 这影片如果放在机车版会有截然不同的反应 XD 09/18 12:29
51F：→ Chieh333: 但我是不觉得原PO这样骑有什麽错啦，只是公车也没很夸张 09/18 12:31
52F：→ Chieh333: 路看起来也很宽，双方各让一下就好了。 09/18 12:31
失眠想说两天没上来看了，有点无聊就打破自己承诺回一下
说真的当初不想放机车板就是想避免chieh333你说的这种情况
但没想到本来只是为了问个可能处分，结果居然会有一堆人来闹
(也许有些人看着觉得刺眼，但搬弄事实+拉仇恨，我很难不认为故意来闹的)
的确路很宽让一下就好，所以我往旁边移动到边线外闪避让他所以没发生事故
但个人认为这样的职业客车开法有失安全驾驶范畴故而检举
53F：推 geotian: 我看过两台公车尬车的 09/19 19:08
这在台中路附农跟家商上下学时间天天上演不是XD
54F：推 aaronchuu: 哇靠，在隔壁车道也要达尔文，既然知道自己死角多就要d 09/19 23:24
55F：→ aaronchuu: ouble check，而不是把责任都推给其他用路人，亏你是拿 09/19 23:24
56F：→ aaronchuu: 职业牌？明明就有规定要提早显示灯号，秒打秒切我真的 09/19 23:24
57F：→ aaronchuu: 无法认同！路又不是你家开的！逼车就是不对，我真的不 09/19 23:24
58F：→ aaronchuu: 知道本版为什麽可以有这麽多人护航 09/19 23:24
其实我觉得就事论事的护航还好，例如从进入死角分析到底大车看不看得到
但真的让我受不了的是那些明明不了解路况却说前方有缺口可能有车要转弯的
(实际上没缺口)
一下说有蜂鸣器一下又说没有的某人(影片的确没录到，我现场也没听到)
或是拉小车仇恨值的
还有被逼车时右偏是否有打方向灯这种完全无关的事来护航的
老实说我因为对大型交通机具有兴趣偶尔会来bus板跟railway板看看
一直以来也认为bus板是个可以理性讨论的板面，但似乎某些人不想维持这样的风气
59F：推 bus668: 说真的 我希望不管开小车或骑机车的可以同情公车司机 09/20 04:30
60F：→ bus668: 我本身现在也是高雄市区公车驾驶长 09/20 04:30
61F：→ bus668: 公车会慢分和误点 除了开到站牌区要放慢速度注意乘客招手 09/20 04:31
62F：→ bus668: 然後公车进站和离站切换车道又得等小车通过 只能慢慢切 09/20 04:32
63F：→ bus668: 所以公车误点5-10分是正常的 09/20 04:32
64F：→ bus668: 就是因为汽机车没有礼让公车的概念 所以公车驾驶缺很多 09/20 04:33
65F：→ bus668: 台湾的行车环境对公车驾驶很不友善 09/20 04:33
66F：推 aaronchuu: 礼让跟逼车是两码子事，我在公车後面看到公车打灯要切 09/20 05:30
67F：→ aaronchuu: 进我的线，速差不大的话，ok，我让！但今天你是在我的 09/20 05:30
68F：→ aaronchuu: 左边看都不看灯打了就切，我一定按喇叭加速驶离！这个 09/20 05:30
69F：→ aaronchuu: 例子里完全就是公车无论死角还是怎样的直接剪机车的线 09/20 05:30
70F：→ aaronchuu: ，这种还让真的是心肠太好......要切道就是要提早打灯 09/20 05:30
71F：→ aaronchuu: ，要转弯就是要30公尺前亮灯号，30～60公尺内要关好门 09/20 05:30
72F：→ aaronchuu: ，保护自己也保护别人，这基本到不行啊，连我没拿职业 09/20 05:30
73F：→ aaronchuu: 牌的都知道，拿职业牌的应该更清楚才对吧 09/20 05:30
74F：推 bus668: 是没错,大客车要变换车道前一定要先提早打方向灯 09/20 07:14
75F：→ bus668: 有的车子会让,有的车子不减速不让就是不让,只能无奈的慢切 09/20 07:15
驾驶长好，其实我觉得礼让公车是应该的，台湾大众交通运输比例应该要上升
小弟在台中某校任教一年多至今，上下学期间车多的时候
我就乾脆就骑到内线以避免挡到公车靠站(我黄牌骑内侧没问题)
也避免与学生上下课的脚踏车抢道
76F：推 geotian: 好多「专业人士」为了酸而酸 09/20 11:19
PTT嘛...
77F：推 danish: 以一个职业驾驶的角度来说，你太小题大作了 09/20 18:42
78F：→ danish: 他并没有马上，立即的完全切入你的车道，导致你无法闪避 09/20 18:42
79F：→ danish: 大车已经尽力让你了解他要右切的意图，并切等待你的反应 09/20 18:43
80F：→ danish: 你可以超越，或是减速礼让，从安全的角度来说 09/20 18:44
81F：→ danish: 这个情况并不特别危及，他违规的情节也不是那麽重大 09/20 18:44
82F：→ danish: 当然你如果要证明你熟读法规，你当然可以去检举这你的权利 09/20 18:45
83F：→ danish: 但我是建议你，马路不是争输赢的地方，很多时候我们都会 09/20 18:46
84F：→ danish: 因为安全顾虑而违规，我们也常常因为安全的理由选择违规 09/20 18:46
85F：→ danish: 安全带你回家，交通法规最多保证你无责却不一定能避免事故 09/20 18:47
请问职业驾驶，这位驾驶前方无车，且右方几百公尺内没有公车停靠站或转弯的状况下
为何他要右切呢？老实说我只看到他在上述状况皆无的时候切进
这是有必要的？或是你说的安全顾虑？
(影像上你可看清楚，从远推进，该路段无杂物、行人
也可以从google map看一下该路段是一段很长的直线，也没公车站)
对，马路不是争输赢的地方，所以我右避後直接过去
那请问上述驾驶在没有必要更换车道的时候用这种方式换车道的目的是？
为了证明我这段话的正确，我把後行车纪录器也传上
以证明沿路无公车站及他有所谓安全需求
https://youtu.be/MFCGaANqAIg
(因为行车纪录器问题，所以後照只有黑白画面)
该车後来也再度切换车道到中线，表示也无转弯需求
补充：本人骑黄牌大羊，所以不用有人抓我骑内车道了XD
86F：推 danish: 你很正确，你一直都是正确的，我是建议你顾好自己比较重要 09/20 20:00
87F：→ danish: 骑车在路上，人家切换车道就被你认为对方逼车 09/20 20:00
88F：→ danish: 冷静处理每一次的危机，对你自己的安全才会有帮助 09/20 20:02
89F：→ danish: 而不是常常因为某些交通的状况就吓到，觉得人家在逼车 09/20 20:03
90F：→ danish: 真心的说，真的没有哪个司机要针对你，放宽心胸吧 09/20 20:04
看来这个版是没办法讨论吗？你说你的说法我提出我的疑问回应
结果变成你正确你一直都正确喔，然後呢？
又说人家不是针对我要冷静处理危机而不是"常常"被吓到
奇怪，这板有些人是不能就事论事讨论一定要捏造情事来讲是吧
到底哪边觉得我常常被吓到啦？该放宽心胸讨论的是你及部分板友吧
我也真心说不是无法提出论点就开始扣帽子说你自己要注意好吗...
91F：推 JoshHoward5: danish就是在和你沟通了，也没有扣你帽子 09/20 20:33
的确说人常常被吓到比拉其他车种仇恨好多了是吧
我前段回应他的论点的话他一句未回，就补了：
「要冷静处理每一次危机，中略，而不是常常因为某些交通的状况就吓到"」
再来直接跳到没有司机会针对，放宽心胸等话。
其不回应，直接说人要冷静处理的确是很好的沟通方式...
对某些懒得看文直接end的人来说，的确他很理性没错，但他到底回应了什麽？
他用了一大段讲安全，但我证明该车无安全需求时又马上转弯成我不要常常被吓到
好喔，好理性的沟通
92F：推 danish: 镜头里面大车压白线迟疑了一下，不知你是否有看出 09/20 22:59
93F：→ danish: 你与前方的车距过大，大车因此判断能够往右切 09/20 22:59
94F：推 danish: 他判断右切应该不致於让你反应不及 09/20 23:01
95F：→ danish: 此时你鸣按喇叭示意超越，但他车头已开始转向 09/20 23:02
96F：推 danish: 所以他转了没撞上你，你超越了没撞上他 09/20 23:04
97F：→ danish: 所以。。。。。。你到底在坚持什麽？ 09/20 23:04
98F：→ danish: 我说你很正确，是想强调正确无法保障你的安全 09/20 23:05
99F：→ danish: 最多保证你肇责负担比较轻 09/20 23:06
100F：→ danish: 你如果宁可发生事故，从事故中证明你奉公守法 09/20 23:06
关於这段我问你既然你认同我是对的，所以你认为你的同行有逼车事实罗？
您说他迟疑了一下，好，然後阁下又来了，到底哪边看到我"宁可发生事故"啊
本文一开始只是问处分，後来一堆人拿奇怪的点讨论
我只好就事论事回到现在，争论的点一直都不是安全
而是司机这样做是否合理好吗？一直都要带到我不注意安全的点
科，真的很有趣耶
照你说的喔驾驶明知右侧车道有车，却执意右靠结果却把人逼离车道需要闪他
这样安全问题是谁造成的？
若我真的不在乎安全宁可出事我干嘛要右靠啊？
合理当然不能保障安全，但是不合理绝对会造成他人安全危害，我想这你认同吧
101F：推 danish: 上面有提到峰鸣器，我也有听到 09/20 23:23
102F：推 danish: 大约在五秒前後有蜂鸣声 09/20 23:35
大车8秒快9秒打方向灯，你5秒前後听到蜂鸣器
你有看到旁边有台小货车要进加油站吗XDDDDD
103F：→ acergame5: 看到大车闪远就对了 就算你100%没错 但是哪天命因此没 09/21 00:23
104F：→ acergame5: 了 大车司机赔的了你的命? 09/21 00:23
对，以後应该要立法大车周围30公尺内不得有小车，避免大车司机心血来潮想切就切
※ 编辑: ryokoon (61.223.17.87), 09/21/2018 02:16:19
105F：推 danish: 我不是同行，司机的处置和合理，他已经避免与你碰撞 09/21 02:56
106F：→ danish: 事实上，你们也没有碰撞，对吧！ 09/21 02:57
107F：推 danish: 你注意听五秒，有两声逼逼不过这从来就不是重点 09/21 02:59
108F：→ danish: 无论他有没打，安全最重要，这个观念很多人不理解 09/21 03:00
109F：→ danish: 法规条文永远是事故之後，厘清责任用的 09/21 03:00
110F：→ danish: 简单的说他迟疑的时候你并未向前，车距并未缩短 09/21 03:02
111F：→ danish: 所以他判断他切入并不会造成你的反应不及 09/21 03:02
112F：→ danish: 实际上，你也有足够的反应时间，只是你比较容易 09/21 03:03
113F：→ danish: 被一些微小的交通事件触怒，这也许是司机无法预期的 09/21 03:04
114F：→ danish: 结果上看来，你们双方都没有任何碰撞，有惊，无险 09/21 03:05
115F：推 danish: 所以才问你坚持检举的点？路况瞬息万变 09/21 03:08
116F：→ danish: don't pray for an easy life pray to be a stronger man 09/21 03:09
117F：嘘 MaLan: 玻璃心的用路人真的很多 09/22 22:19
118F：→ acergame5: 今天如果是砂石车 看你还敢这样骑？ 09/22 22:26