作者busgoer (巴士狗儿)
看板Bus
标题Re: [新闻] 先导公车标示乱 「也该履勘」
时间Thu Dec 22 11:36:29 2011
※ 引述《kudo070125 (工藤)》之铭言：
: 看看那张後来贴上去的"指标" 不仅在路线图看板的最下方
: 而且字很小 要蹲下去才看得到 而且错误的箭头还是在
: 实在很难感觉到什麽改善的诚意
: 何况说路线都一样所以都做一样的图 这根本是自打嘴巴
: 要做一样的图也不该做出每一张都有错误箭头的图来误导乘客
: 向其他路线一样做出一般没有箭头的图 再贴红色箭头辅助 很难吗?
: 非得画蛇添足画个黑箭头误导人?
我朋友
昨天经过板桥公车站，恰巧拍了一张
第一月台
http://ppt.cc/ft2P
第四月台
http://ppt.cc/J~ks
很明显，双向黑色箭头都贴掉了，也补贴红色箭头
而那指标，也有word的40号大小，还是您认为要再占一张路线图的版面才够清楚
另外，旁边蓝33的路线图的字好像很大，您不用蹲下去看的样子
再者，害您要伤膝盖蹲下去看的，不是环状线业者的问题，而是板桥公车站的设计
人家业者只能找剩余空间贴而已，但看您都只一味在打那一条线的问题耶
您怎麽不顺便为蓝33、蓝38、847的乘客喉舌一下？
--
当人把对周遭事物的观察力关闭以後，标示做得再大，广播震耳欲聋
他们还是无感，只会上媒体哭哭说别人做得不清楚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.18
1F：→ kudo070125:不好意思喔 我投诉前确实就是那样 12/22 12:32
2F：→ kudo070125:如果你认为那种随便做做 补钉一堆的路线图叫做 12/22 12:32
3F：→ kudo070125:"清楚"的话 我只能说难怪业者会做出这种路线图来 12/22 12:32
4F：→ kudo070125:另外 板桥公车站旧版的灯箱是有标上月台编号的 12/22 12:33
5F：→ kudo070125:新版的却没有 你要走到月台看立板才知道是第几月台 12/22 12:33
6F：→ kudo070125:这样叫做够清楚的话 我想板桥公车站也不会一天到晚有 12/22 12:34
7F：→ kudo070125:人搭错车 12/22 12:34
8F：→ kudo070125:标示做得再"大" 这样叫做大? 有够一清二楚吗? 12/22 12:35
不论以我朋友拍的照片来说，还是苹果的照片，业者的确只剩这个空间来贴
难不成业者要搞个人形立牌放在那边「往XX请到第X月台候车」
还是在办公室里面做好到现场才发现没地方贴？或是得跟路线图分开张贴？
9F：→ busgoer:所以你到现在才指出板桥公车站设计上的缺失啊 12/22 12:35
10F：→ kudo070125:酸别人之前请自己去现场走一遭体验板桥公车站的乱 12/22 12:35
11F：→ busgoer:每次看你打问题都很有趣，议题是对的，可是打的对象经常让 12/22 12:35
12F：→ busgoer:我啧啧称奇 12/22 12:35
13F：→ kudo070125:我前一篇没有指出板桥公车站的缺失吗? 奇怪就在报导里 12/22 12:35
14F：→ kudo070125:还是你就是故意酸我 故意跳过某段文字? 12/22 12:36
15F：→ kudo070125:这样断章取义还真是奇观 12/22 12:36
16F：→ busgoer:如果是第三段的话，好像只针对环状线的问题耶 12/22 12:37
17F：→ kudo070125:往新庄的公车站牌指向新店 > 昨日已改善 12/22 12:37
18F：→ busgoer:其他路线又清楚了？ 12/22 12:37
19F：→ kudo070125:所以咧? 我要在看到改善後 收回我的投诉吗? 12/22 12:38
20F：→ kudo070125:我这一篇主要就是针对环状公车标示不清楚的问题 12/22 12:38
21F：→ kudo070125:是因为环状公车已经上路 可是却没人知道怎麽搭 12/22 12:38
22F：→ kudo070125:然後第一天看到的路线图箭头指错 我才投诉的 12/22 12:39
你自己PO新闻的时候，系统纪录时间是Thu Dec 22 10:06:05 2011
昨天就已经改善完毕的部分你没看到，就在新闻底下批了一堆
你说「错误的箭头还是在」，但照片上已经贴掉了，小红箭头也有了
结果你今天发文说没改善、感受不到诚意
23F：→ kudo070125:还是你要看到每张箭头指新店也认为叫做 够 清 楚? 12/22 12:39
24F：→ kudo070125:你的标准我受教了 以後遇到路线图不清楚都是民众的问 12/22 12:39
25F：→ kudo070125:题 民众还是自己拦公车问司机卡保险 12/22 12:40
※ 编辑: busgoer 来自: 140.120.224.18 (12/22 12:47)
26F：→ kudo070125:补钉一堆也叫做""有改善诚意"" 受教了 12/22 12:48
27F：→ kudo070125:原来一切都是我用词不当 交通局无疏失 感谢指正 12/22 12:49
28F：→ busgoer:现阶段业者手上也只能这样改，你以为重印有多快？ 12/22 12:49
29F：→ kudo070125:你管我说补钉怎麽样吗? 奇怪了 我自己的意见关你啥事 12/22 12:50
30F：→ kudo070125:还有 改善的时间是"昨天" 昨天何时? 早上? 晚上? 12/22 12:50
31F：→ busgoer:放大决啦，一言堂乎？( ′-`)y-～ 12/22 12:50
32F：→ kudo070125:我可没说一言堂唷 这三个字你自己讲出来的自己负责 12/22 12:51
33F：→ kudo070125:还有我不想扯无关的言论 推文离题不跟随 12/22 12:52
34F：→ kudo070125:你要继续酸随你便 反正这种东西对你来说就"够清楚"了 12/22 12:52
35F：→ busgoer:"自己的意见关你啥事" 怎了？想闪人了吗？ 12/22 12:52
36F：→ busgoer:另外这张照片是昨天下午五点左右拍的 12/22 12:53
37F：→ kudo070125:我也尊重你的意见 但我觉得"不够清楚"是我自己的意见 12/22 12:53
38F：→ kudo070125:你跟我意见不合要挑我毛病随你 12/22 12:53
39F：→ kudo070125:昨天下午五点拍的唷? 那抱歉 是我下午五点还没去确认 12/22 12:54
40F：→ kudo070125:早上看到的还是没改善过的 然後今天才见报 12/22 12:54
41F：→ kudo070125:我以为还没改善 这样你满意了吗? 12/22 12:54
42F：→ kudo070125:一切都是我的错 没有在交通局改善後去"履勘" 12/22 12:55
43F：→ kudo070125:交通局没有疏失 OK? 了解了 12/22 12:55
44F：→ kudo070125:你找碴找够了就到此为止 每次就看你特爱找我碴 12/22 12:56