作者minpanda
看板Buddhism
标题[公告] 请勿宣传「争议人物」
时间Sat Oct 24 00:06:42 2020
请勿宣传争议人物。
一、争议人物定义：
符合以下任一点即为争议人物(团体)。
1.「中争议团体」
2. 曾公开批评「大藏经」的人物。
2a. 批评定义：公开表示不信、不认同、评为伪经。
2b. 疑似部虽有疑虑亦须尊重。
2c. 大藏经目录参照:
http://www.muni-buddha.com.tw/buddhism/directory-wiki.html
2d. 若为具名且广为人知之法师开示不在评为伪经之限，但依十善业尊重不批评。
二、宣传定义：
符合以下任一点即认定为宣传。
1. 於文章或推文中发表赞同「争议人物」的言论。
2. 於文章或推文中以认同的语态发表可宣传「争议人物」理念的载体
(如名字、书、图片、网址连结……)。
2a. 和平理性探讨而非宣传时，提到争议人物的名字、言论、连结
虽不在此限但为了防止造成不必要的烦恼，
建议不要进行具争议性的讨论。
三、处理办法：
自公告日起，若於发文或推文中宣传「争议人物」即视同违反板规「礼敬三宝」。
1. 初犯直接水桶一周
2. 二犯水桶一个月
3. 三犯及以上水桶六个月。
备注：
1.净空法师：怎样判断某部经是不是伪经
https://youtu.be/NFrYRIY6DKo
2.若有更好的目录来源，符合净空法师所说的欢迎提出，感谢。
南无观世音菩萨
南无阿弥陀佛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.25.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1603469204.A.C5C.html
※ 编辑: minpanda (27.147.25.100 台湾), 10/24/2020 00:16:53
※ 编辑: minpanda (27.147.25.100 台湾), 10/24/2020 00:19:24
1F：推 stockeye: 请问板主，正德团体还能在此板贴文吗？因为该团体的开山10/24 00:25
2F：→ stockeye: 方丈直接否大藏经大多数经书10/24 00:25
3F：推 stockeye: 常律法师讲经的影片，有数个都是教育信众否认大藏经，尊 10/24 00:30
4F：→ stockeye: 巴利文藏经，这样接触後可能对汉传的版友产生影响10/24 00:30
5F：→ minpanda: 关於这个问题，同2d解。目前我对於这个说法尚为有深入10/24 00:39
6F：→ minpanda: 的了解，看了两支常律法师的影片，我目前的解读是与净10/24 00:39
7F：→ minpanda: 空法师说法一致，因为大藏经目录经过多次修改，古时候10/24 00:39
8F：→ minpanda: 的人很恭敬，後世则可能因为人情而新增一些有疑虑的经10/24 00:39
9F：→ minpanda: 。如连结目录中没有恩重难报经，但是网路上的CBEAT汉文10/24 00:39
10F：→ minpanda: 大藏经里却有，这一部是有疑虑的。10/24 00:39
11F：→ minpanda: 我想法师的用意是为了让大众不要太过操劳，也怕误信伪10/24 00:39
12F：→ minpanda: 经而有此说，我们可以这样理解，尊重不批评。10/24 00:39
13F：→ minpanda: *CBETA10/24 00:40
14F：→ minpanda: 我错了对不起，CBETA好像没有这篇。10/24 00:47
15F：→ adampolo: 正德都已经直接在电视上讲，大藏经是人为加工伪造的假经10/24 01:31
17F：→ Bonaqua: 很多细节，例如玄奘法师在印度佛教经历与代表性，上座部10/24 02:05
18F：→ Bonaqua: 的发展史，例如汉传很多大乘祖师本身就在上座部出家，10/24 02:06
19F：→ Bonaqua: 南传斯里兰卡以前也有大乘上座部(无畏山派)，後被灭。10/24 02:07
20F：→ Bonaqua: 南传四双八辈圣者在涅盘遇到法身佛示现(大乘见地)， 10/24 02:08
21F：→ Bonaqua: 诸如此类历史，拜现在google大神方便，慢慢资讯透明化了10/24 02:09
22F：→ Bonaqua: 不过可能也只有如隔壁版小众才会讨论知道这些事。10/24 02:10
23F：→ Bonaqua: 很多因为没接触，而误会的导致各种择法论调，还是占多数.10/24 02:11
24F：→ Bonaqua: 因缘就是这样。10/24 02:12
25F：→ Bonaqua: 玄奘法师的指导教授是那烂陀寺的校长，那烂陀寺的声望， 10/24 02:13
26F：→ Bonaqua: 是全印度第一佛教学府，玄奘法师在全国辩论以论主身分取10/24 02:14
27F：→ Bonaqua: 得公认的三藏法师，被上座部誉为木叉提婆(解脱天)。10/24 02:15
28F：→ Bonaqua: 大藏经是这样的圣人把关的，现在主流仍然没离开这些经。10/24 02:16
29F：→ Bonaqua: 《大般若经》《弥陀经》《金刚经》等，这些玄奘法师都有10/24 02:17
30F：→ Bonaqua: 译本，要对先贤圣者有信心。10/24 02:17
31F：→ stockeye: 板主，您曾经举例过地藏经，末以小恶而为之。10/24 03:30
33F：→ stockeye: 这部分已经公开宣示正德的理念10/24 03:31
34F：→ stockeye: 相信是跟净空法师所讲的观点是不同10/24 03:31
35F：→ luciful3: 其实我觉得正德还不错耶！有免费爱心餐救助街友10/24 03:38
36F：→ luciful3: 个人觉得啦10/24 03:38
37F：→ stockeye: 应该明确属於2a,毕竟标题也很明确10/24 04:01
40F：→ stockeye: 如果影片已经明确的说大藏经是假经，应该跟净空法师所10/24 04:04
41F：→ stockeye: 说不同意思10/24 04:04
42F：→ stockeye: 板主，莫轻小恶，业力甚大，能敌须弥，能深巨海，能障圣 10/24 04:09
43F：→ stockeye: 道。10/24 04:09
44F：→ stockeye: 特别是障碍圣道，这很严重，毕竟大藏经是许多圣僧历经千10/24 04:10
45F：→ stockeye: 辛万苦翻译而来，直接否认，应该与净空法师所讲完全不同10/24 04:10
46F：→ minpanda: 谢谢板友的回应，是我了解不足。10/24 08:30
47F：→ minpanda: 该团体有慈善活动，也有医院，暂定只限不宣传法师的言 10/24 08:30
48F：→ minpanda: 论，避免造成板友於正法生疑虑。关於这点，板友们有什10/24 08:30
49F：→ minpanda: 麽建议吗？10/24 08:30
50F：推 ptt8592: 欲得不招无间业，莫谤如来正法轮。10/24 09:41
51F：→ yogi: 照这样讲法的话是不是该列个清单，把所有那种对整个传承提出10/24 12:36
52F：→ yogi: 攻击的人或是团体（不论是居士还是出家众）通通限制？10/24 12:36
53F：→ yogi: 这种作法的思维往前推，比如净空赞习包子为菩萨化身、随佛10/24 12:49
54F：→ yogi: 批判分别禅观都该禁一禁？我自己是认为一码归一码。那些有10/24 12:49
55F：→ yogi: 问题的言论不应该被禁止。讨论板的存在一个很重要的功能就是10/24 12:50
56F：→ yogi: 思辨。不允许邪说的存在就无法破邪显正。10/24 12:50
不可宣传争议人物，「不建议」讨论，未禁止。
有争议的人物多如牛毛，以佛的教法来说，也不建议立清单，一是不对立，二是众生皆有佛
性，都有改过向善的一天，如同皈依的皈字。
57F：→ FHShih: 看本版的主要方向，如果开放讨论，版上每天都会是吵架文。10/24 14:16
58F：→ FHShih: 法讯和分享可能就会不见。而且，谤法者来讨论，从来不是理10/24 14:17
59F：→ FHShih: 理性辩论，向来是闪避重点，最後都混乱一场。10/24 14:18
60F：→ FHShih: 似乎也很少会起到破邪显正的作用。10/24 14:18
61F：推 stockeye: 个人对正德团体的建议是直接封锁比较好，参与任何他们10/24 15:00
62F：→ stockeye: 活动，将来都有机会被宣传教育大藏经是假的，这点不可10/24 15:00
63F：→ stockeye: 不慎。许多外道团体，甚至被列入附佛团体，也有慈善活10/24 15:00
64F：→ stockeye: 动，但一样不能在此宣传，因为要避免未来被导入错误知 10/24 15:00
65F：→ stockeye: 见。正德应该算是走很偏了，从原本的动禅，问事，到现在10/24 15:00
66F：→ stockeye: 的否定汉传开悟圣僧众翻译经书等等事情，应该要谨慎看10/24 15:00
67F：→ stockeye: 待10/24 15:00
68F：推 adampolo: 已经列清单了啊。就内的争议团体呀。10/24 17:59
69F：推 stockeye: 谢谢adampolo查证 10/24 18:54
70F：→ stockeye: 如果确定争议团体，麻烦板主要谨慎了，该团体所有文章10/24 18:56
71F：→ stockeye: 不论是慈善或是徵求捐款都要处理了10/24 18:56
72F：推 stockeye: 毕竟慈济或是生命电台都有在做同样或是类似的事情，僧10/24 18:58
73F：→ stockeye: 伽医疗相关也有团体在做，尽量让正法能久住吧，正德实在10/24 18:58
74F：→ stockeye: 有很不妥的地方10/24 18:58
谢谢板友对於维护正法的用心。
我们知道了，不宣传，尊重，不批评。
水能载舟亦能覆舟，有些事情很可惜，我们可以心存善念，用愿力的力量让去祝福他们。
75F：推 abian746: 我去过一阵子 所以才宣传10/24 19:56
76F：推 wudidog: 原本的版规只规范言论，现在提升到人物，那板主可能要想10/24 20:39
77F：→ wudidog: 想，会攻击大藏经的不只非佛教徒，一些南传佛教学者也会10/24 20:39
78F：→ wudidog: 做类似的事情，只是他们可能是直接质疑某些经典有问题，10/24 20:39
79F：→ wudidog: 这意思是说一些南传佛教法师们的教导很可能也不能贴了？10/24 20:39
80F：→ wudidog: 其实，与其禁止，不如加强标示，之前常贴的万行法师，不10/24 20:39
关於这点，因为没有特别名列出来，只是在备份文章中，我的理解是当时判定有疑虑但师并
未列入争议名单中。
81F：→ wudidog: 也在争议团体中？虽然当时贴的文都没什麽问题，只是多少10/24 20:39
82F：→ wudidog: 新进板友知道法师有争议？以及为什麽有争议？10/24 20:39
83F：推 wudidog: 如果这个人还没说话，不管是什麽话，就把他禁掉了，在积10/24 20:50
84F：→ wudidog: 极层面上，并没有提供机会让板友知道他哪里有问题，又转10/24 20:50
85F：→ wudidog: 移接触机会到其他地方，然後哪天版友来这贴文被桶这样10/24 20:50
探讨(进行中)与公开表示不认同(下结论)不太一样。
可以健康的探讨，这样很棒。
86F：→ Bonaqua: 正德在版上好像只有一篇文章，而且是园游会的。 10/24 20:50
87F：→ Bonaqua: 知见抵触佛经在处理就好了吧，慈善相关本来就不需要限制.10/24 20:51
88F：→ stockeye: 如果板主认定慈善都可以贴，真佛宗募款慈善可以贴？10/24 22:04
89F：→ stockeye: 或是青海无上师鼓励吃素的部分可以贴？10/24 22:05
90F：→ stockeye: 但这是宗教板，并非慈善团体募款板，要是板主这部分决定10/24 22:06
91F：→ stockeye: 要放宽，非佛外道应该都可以来贴募款慈善，对吧 10/24 22:06
92F：→ stockeye: 有问题的道场可以贴活动，不等於知见抵触，那请问板主，10/24 22:09
93F：→ stockeye: 有人因此被吸引过去该道场，责任算是板主放宽造就？还是10/24 22:09
94F：→ stockeye: 当事者自己因缘如此？不给贴他过去是他自己的事，放宽10/24 22:09
95F：→ stockeye: 给贴，因果上属於谁造成的？10/24 22:09
96F：→ stockeye: 麻烦板主谨慎思考这个问题10/24 22:10
97F：推 stockeye: 另外一个方向给板主思考，既然这个板您也认同类似进入10/24 22:16
98F：→ stockeye: 佛寺，佛寺有在给附佛外道或是有问题的团体宣传所谓「慈10/24 22:16
99F：→ stockeye: 善」活动，即使该活动不触及谈论佛法，佛寺会给宣传？你10/24 22:16
100F：→ stockeye: 有看过佛寺宣传过清海无上师的吃素推广影片？佛陀教育10/24 22:16
101F：→ stockeye: 基金会也有吃素推广的书籍或影片，有参杂青海无上师的10/24 22:16
102F：→ stockeye: 吗？10/24 22:16
103F：推 stockeye: m板主，您要谨慎这些事情，莫轻小恶10/24 22:18
再次谢谢板友对於维护正法的用心。
就像佛教板规规定的，必须与佛法有关，所以很少会有这种文章出现。如果出现了，就像打
错电话一样，我们就慈悲地回应就好。
即使一些人物或团体具争议性，也不敢妄自尊大地批评佛经……这点是十分严重的。
2d立意为：
1.避免误会德高望重法师释疑而立有
2.即使是争议人物我们也不要为此动了妄心，默然、安忍。
愿正法久住、
愿一切修行众生皆不退转、
愿一切众生得入无上慧，速成就佛身。
南无楞严会上佛菩萨
南无阿弥陀佛
104F：→ yogi: 我一直觉得那种自诩本板为佛寺的观点很乱来。哪个佛寺是在家10/24 22:34
105F：→ yogi: 人在管的？哪个佛寺会由在家人管然後说某某比丘不欢迎的？如 10/24 22:34
106F：→ yogi: 果今天吹捧泯灭良知的习包子为菩萨的净空法师可以来发表言10/24 22:34
107F：→ yogi: 论，为什麽常律法师不行呢？吹捧杀人魔这可是违犯根本五戒10/24 22:34
108F：→ yogi: 的事，反之戒律可没有任何一条说三藏不容质疑。10/24 22:34
109F：→ yogi: 另外无法理性讨论是人的问题，不要因噎废食去因此而放弃讨10/24 22:43
110F：→ yogi: 论的空间。别忘记这个板的所在群组是在研究院分类下，本质10/24 22:43
111F：→ yogi: 为学术类看板，本来就应该允许多元观点的讨论。10/24 22:43
112F：→ stockeye: yogi我也提过好几次同样观点，但是这个板的板友并不认为10/24 22:51
113F：→ stockeye: 这板属於学术，而是属於佛寺规格10/24 22:51
114F：→ stockeye: 如果要改成以学术讨论为主的宗教佛板，应该要修改板规10/24 22:52
115F：→ stockeye: 不然这也跟板规不符合10/24 22:52
116F：→ stockeye: 贰、管理原则：进入本板如「进入佛寺院」一样10/24 22:52
117F：→ stockeye: 除非板规修改，不然这无法解套10/24 22:53
※ 编辑: minpanda (27.147.25.100 台湾), 10/24/2020 22:55:40
118F：→ minpanda: 回应yogi板友，有三宝，有佛(佛像)、法(佛法)、僧在的 10/24 23:03
119F：→ minpanda: 地方，就有护法神，这个地方等同於伽蓝圣地。所以家里 10/24 23:03
120F：→ minpanda: 与三宝有关的物品必须恭敬收藏。这是对於三宝的恭敬。 10/24 23:03
121F：→ minpanda: 看不到的不等於不存在，境界不到还不能理解的不等於不 10/24 23:03
122F：→ minpanda: 对，所以面对一切，尊重而安忍是最好的方式。 10/24 23:03
123F：→ yogi: 所以今天不允许受三坛大戒的出家众的言论在板上讨论的板主你 10/24 23:21
124F：→ yogi: 这样的行为是有对出家众恭敬吗？我觉得啦，这里毕竟是网路 10/24 23:21
125F：→ yogi: 空间、是使用学术网路资源成立的PTT底下的学术类看板，少在 10/24 23:22
126F：→ yogi: 那边拿寺院清规来约束所有的使用者；如果真的要用那麽严苛 10/24 23:22
127F：→ yogi: 的规定那就标准一致，每一个分享过来的言论，我们都去严格 10/24 23:22
128F：→ yogi: 检视作者对佛法的理解有没有混入常见梵我见、有没有对三宝 10/24 23:22
129F：→ yogi: 的不敬、有没有违犯戒律....etc 有的话都通通限制发表与讨 10/24 23:22
130F：→ yogi: 论，你如果能做到这样标准一致那我没意见，就不要对常律法师 10/24 23:22
131F：→ yogi: 用一套标准，对净空或是其他法师用另一套标准就好。 10/24 23:22
132F：→ yogi: 话说我很好奇那个有三宝的地方就有护法神的观点是要说PTT也 10/24 23:25
133F：→ yogi: 有护法神吗？不知道护法神是用什麽神奇的云端主机登入服务 10/24 23:25
134F：→ yogi: 的齁 厂厂。 10/24 23:25
135F：→ minpanda: 回yogi板友，您同样的问题可以参照56楼、85楼，以及本 10/24 23:34
136F：→ minpanda: 文的宣传定义。 10/24 23:34
137F：→ minpanda: 关於「三坛大戒」的问题请参照大佛顶首楞严经，里面解 10/24 23:34
138F：→ minpanda: 释非常详尽。 10/24 23:34
139F：→ minpanda: 另外，佛法的根在於信，无信则无佛法可言。佛教板欢迎 10/24 23:34
140F：→ minpanda: 大家，但请收起八卦板的习性，和平理性，大家都欢迎你 10/24 23:34
141F：→ minpanda: 。 10/24 23:34
142F：→ yogi: PTT看板存在的服务对象是全体使用者不是只有佛教徒使用者， 10/24 23:56
143F：→ yogi: 你怎麽去要求所有使用者都信佛法？要那麽一副自诩佛寺标准 10/24 23:56
144F：→ yogi: 那来啊，人家不管常律法师对佛法的观点如何，都不影响你是居 10/24 23:56
145F：→ yogi: 士他是比丘的身分。你要在佛寺用居士身分去箝制比丘的言论就 10/24 23:56
146F：→ yogi: 是不如法。如果能放弃那个根本做不到的佛寺标准，你要不欢 10/24 23:56
147F：→ yogi: 迎那些在你认为不合於佛法的言论倒也无妨，那麽何不集思广益 10/24 23:56
148F：→ yogi: 来建立一致的标准去检视每一个被宣传的人物是否有争议？争 10/24 23:56
149F：→ yogi: 议之所以存在就是各方有不同的认定标准，凭什麽板主一个人 10/24 23:57
150F：→ yogi: 说了算，然後ban反对方的言论？如果只是为了讨论过程的不理 10/24 23:57
151F：→ yogi: 性发言，那就针对不理性发言处理就好，也无需去禁止讨论。就 10/24 23:57
152F：→ yogi: 好像有人会去担心家里儿子长大以後有动物性冲动去骚扰女生就 10/24 23:57
153F：→ yogi: 把蛋蛋喀擦掉吗？不会嘛，这只是在规避作为家长教育小孩的责 10/24 23:57
154F：→ yogi: 任。同样地，作为板主干嘛那麽多去限制看板的讨论主题？触 10/24 23:57
155F：→ yogi: 犯板规再处理就好。 10/24 23:57
156F：→ yogi: 不合你意就佛寺标准，不合你意要处理的时候也就不管佛寺标 10/24 23:59
157F：→ yogi: 准，这样的双标真的没问题吗？ 10/24 23:59
158F：推 opiloom: 推楼上看法 10/25 00:23
159F：→ minpanda: 回yogi板友，您的问题和上一个问题相同，非常推荐您阅 10/25 00:24
160F：→ minpanda: 读楞严经。释迦牟尼佛对於您的问题解释地非常详尽。 10/25 00:24
161F：→ minpanda: 在想听凡夫怎麽说之前，不如听佛怎麽说。 10/25 00:24
162F：→ minpanda: 您若还要继续同样的问题，建议可以在本版发文请益。 10/25 00:24
163F：→ minpanda: 摩诃般若波罗蜜多 10/25 00:24
164F：→ yogi: 你不妨指出楞严经哪一段能回答我哪个质疑。搬个经名叫人家 10/25 00:32
165F：→ yogi: 自读自答有够没诚意。整个问题很简单啊，看你有没有要坚持 10/25 00:32
166F：→ yogi: 看板治理要用佛寺标准。你坚持要用佛寺标准的话再拿楞严经 10/25 00:32
167F：→ yogi: 来挡。不过不管怎麽样也一样是会落到居士去禁比丘这种不如法 10/25 00:32
168F：→ yogi: 的状况。你要放弃佛寺标准的话那就大家都可以举出哪个比丘 10/25 00:32
169F：→ yogi: 的观点不合於佛法，就大家都来讨论啊。就不要又禁止发表比丘 10/25 00:32
170F：→ yogi: 言论又禁止大家来严格检视批判其他比丘言论，这样也就很有可 10/25 00:32
171F：→ yogi: 能被贴上双标仔的封号了。 10/25 00:32
172F：→ Bonaqua: 如果张贴知见涉及毁谤三宝的，禁止满合理的。 10/25 00:45
173F：→ Bonaqua: 但我想不出连带去禁止爱心厨房、医院相关慈善的合理性。 10/25 00:45
174F：→ Bonaqua: 虽然说正德的弟子，可能也没太大兴趣在这边张贴文章。 10/25 00:56
175F：→ Bonaqua: 那条标准线的刻度，版主可能要伤脑筋了。 10/25 01:00
176F：→ Bonaqua: 上述有版友提到那是不是乾脆开放非佛外道来募款 ? 10/25 01:14
177F：→ Bonaqua: 而现在的讨论则是，正德算是被列入非佛外道了吗 ? 10/25 01:14
178F：→ Bonaqua: 以上述几个连结来看，常律法师所转型的理念，大致上属於 10/25 01:15
179F：→ Bonaqua: 南传基本教义的保守派 + 部分佛教学术圈的论点。 10/25 01:15
180F：→ Bonaqua: 这样算不算非佛 ? 10/25 01:16
181F：→ Bonaqua: 尴尬在於这里是佛教版，南传也是佛教，纵使他们不承认 10/25 01:17
182F：→ Bonaqua: 北传的某些大乘观点。 10/25 01:17
183F：→ Bonaqua: 文章如果直接毁谤大藏经，禁止是没话讲的， 10/25 01:19
184F：→ Bonaqua: 问题在於现在有必要性到禁止整个该团体 ? 10/25 01:20
185F：→ Bonaqua: 虽然我觉得我们在讨论一个正德弟子可能都不太care的话题~ 10/25 01:20
186F：→ Bonaqua: 不过以後可能也会遇到类似情况，集思广益吧。 10/25 01:21
187F：→ Mian1997: 版主、小组长也不是吃饱了撑着没事干，与其到时候再浪费 10/25 09:15
188F：→ Mian1997: 大量的资源、时间来处理与论纠纷不如把时间省下来，想发 10/25 09:15
189F：→ Mian1997: 可以去佛法版发，除非是有人希望那个版战不够还来这里战 10/25 09:15
190F：→ Mian1997: 。 10/25 09:15
191F：→ yogi: 板主版务的存在不就是为了维持秩序？为了减少他们维持秩序得 10/25 13:42
192F：→ yogi: 工作来限制讨论这就是标准的因噎废食，跟生了儿子直接带去摘 10/25 13:42
193F：→ yogi: 掉蛋蛋一样的思维。这里是佛教版，北传也是佛教，纵使他们 10/25 13:42
194F：→ yogi: 不承认南传的某些解脱道观点。同样地，达赖也一再说他认知 10/25 13:42
195F：→ yogi: 的佛法不承许阿赖耶识。这些对佛法的认知差异都是很好的讨 10/25 13:43
196F：→ yogi: 论切入点。 10/25 13:43
197F：→ Mian1997: 备而不用才是好的，到了需要官方出来仲裁已经是最後的手 10/25 14:01
198F：→ Mian1997: 段了，然後版主的判决又不服，又上诉到组务，花费大量时 10/25 14:01
199F：→ Mian1997: 间精神收集证据、辩词，然後？等一个月 10/25 14:01
200F：→ Mian1997: 上组务版看看，能明白我想要表达的 10/25 14:06
201F：→ Mian1997: 能够互相尊重才能形成良好的讨论环境，问题就是不行，有 10/25 14:19
202F：→ Mian1997: 极端、居心不良份子在滥用这个讨论空间 10/25 14:20
203F：→ yogi: 讨论不理性不是议题的问题，是人的问题。 10/25 14:28
204F：→ stockeye: 人的问题比较严重，有些人就是即使你讲的是对的，也故意 10/25 15:09
205F：→ stockeye: 要站在你对面扯你後腿 10/25 15:10
206F：→ stockeye: 等下一个议题时候对方又开始，佛教核心是XXXXX 10/25 15:10
207F：→ stockeye: 总之打脸自己的次数很多，但故意唱反调是不会改变 10/25 15:11
208F：推 carefor: 版主辛苦了，阿弥陀佛 10/25 18:31
209F：→ yogi: 那就去处理人的问题，不要去限制讨论的主题 10/25 22:17
210F：→ Mian1997: 那也许yogi版友可以申请版主去负责处理这样的问题，这个 10/26 10:09
211F：→ Mian1997: 版正缺版主 10/26 10:09
212F：→ Mian1997: 再说禁止推那些团体相同的议题就不能讨论了吗，什麽议题 10/26 10:26
213F：→ Mian1997: 会需要涉及到他们？ 10/26 10:26
214F：→ Mian1997: 看版主2a的定义是完全的否定，那就没有讨论的空间 10/26 10:33
215F：推 yaqqq: 争议性团体的标准是「涉及大妄语」，踩到这条线才会整个团 10/26 19:08
216F：→ yaqqq: 体都禁止。 10/26 19:08
217F：→ yaqqq: 若无犯此标准，只是言论有争议会列入「备份名单」，不禁止 10/26 19:08
218F：→ yaqqq: 也不鼓励。 10/26 19:08
219F：→ yaqqq: 板主订这篇公告，应该是怕有人去鼓励宣传。 10/26 19:08
220F：→ yaqqq: 不过什麽才是「鼓励宣传」，这得考验板主的智慧了。 10/26 19:08
221F：推 yaqqq: 这是我个人的标准，每个人管板标准不同。 10/26 19:19
222F：→ yaqqq: 我想请问stockeye，你提议禁正德的标准是什麽？照你这标准 10/26 19:19
223F：→ yaqqq: ，板上一些有名的板友该不该永久水桶？ 10/26 19:19
224F：推 beyondband45: 不推荐正德的常律，误导、散播邪见。即便是相关的 12/06 08:49
225F：→ beyondband45: 慈善事业，应一并隔离。 12/06 08:49
226F：→ yogi: 那麽用错误知见在治板，箝制自佛陀以来两千多年都被视为正常 12/07 01:29
227F：→ yogi: 的判教讨论，这又该当轮回去哪呢？一边说不要批评法师，一 12/07 01:29
228F：→ yogi: 边又用公告说只要是批判过大藏经的法师都是争议人物不能宣 12/07 01:30
229F：→ yogi: 传，这不是又双重标准？用你自己这篇公告的标准，又该轮回 12/07 01:30
230F：→ yogi: 到哪去呢？连个善知识是人不是经书这样的定义问题都搞不清 12/07 01:30
231F：→ yogi: 楚的程度，就想高举自己的佛法观点来当作执法标准，箝制了 12/07 01:30
232F：→ yogi: 有佛版以来的正常讨论风气，这样的板主真的适格吗？ 12/07 01:30
==========
应板友来信申请，帮忙其删除推文内容。
233F：→ TANK8: 12/10 16:52
删除结束。此非处分，故无公告。南无阿弥陀佛。
==========
※ 编辑: minpanda (27.147.25.100 台湾), 12/11/2020 21:41:25