作者buddhanature (应无所住,而生其心~!)
站内Buddhism
标题[公告] d8888 禁言四周
时间Thu Nov 10 21:18:42 2011
「违规帐号」: d8888
「违反板规条目」: 板规第五条:刻意扭曲他人文章或推文之意思。
「违规文章AID代码」:
#1EkyNAni;
#1Ekydnm8
「违规内容」:
-----------------------------------------------------------------------------
末学推测
B大你的「转」阿赖耶识是:「充满污染的阿赖耶识不再存在了,常乐我净的大圆镜智出
生了」。这样的见解,末学认为把B大你的主张当成「阿赖耶识不再存在,变成大圆镜智
,证得常乐我净」以及「常乐我净是一种证後的受用」应该没有不妥。
----------------------------------------------------------------------------
罔顾他人说理之内容,迳行猜测不符原推文者之内涵。
---------------------------------------------------
buddhanature:再者,在下何时曾跟你说要修道?
引用d8888板友所言:
「不修而得?那你现在不修,可得了吗?得了个什麽?」又处处强调
「我并未说常乐我净不存在,那是你证後的受用」
(
#1Ej-WbXX),可以很明白的推测出B大你的意思是「常乐我净是修行以後才得到的,而
ˇˇˇ
那是一种受用」,根据这个理解,末学引用经文,主张「常乐我净并非修行後得,而是和
污染前七识同时存在之含藏污染却自性清净之阿赖耶识之本来功德:永远存在名为常乐、
出生一切万法名为我、自性清净不受含藏的污染种子污染为净」「常乐我净是阿赖耶识的
属性,不是第六识证了以後的某种受用」
-------------------------------------------------------------------
这一串讨论文中,本人从未说过修道,只说过修正分别、执着与妄想。
皆是d8888自行臆测得出之错误推论。然後d8888板友再迳行举佛经部分内文加以驳斥。
实非学佛人该有之行径。
建议:
请先问清楚推文者推文之意涵,莫鸡同鸭讲,预设立场,而致讨论失焦;
此举相当不妥,亦相当可能造成他人误会原推文者或原po陈述之理路。
------------------------------------------------------------------
d8888板友内文:
如果这样算「故意制造纠纷」「攻击或指责另一教派之经论或修行
方式」或「攻击或指责另一教派之经论或修行方式」(纯属推测,因为B大你没说你用哪
ˇˇ
一条),那恐怕得请您浸佛或诸菩萨水桶,而非末学。
-----------------------------------------------------------
此段不仅是臆测他人想法以进行污蔑,还意图将佛菩萨推下水,
实是令学佛人都感到不可思议。
讨论之时,难道不可以先问清楚吗?
-------------------------------------------------------------
判决:以上证据皆显示d8888板友违反第五条规定,禁言四周。
d8888板友就在水桶期好好反省一下吧~
祝 菩提早成~
buddhanature 合十
--
佛告阿难。一切众生,从无始来,种种颠倒,业种自然,如恶叉聚。诸修行人,不能得成
无上菩提,乃至别成声闻缘觉,及成外道,诸天魔王,及魔眷属。皆由不知二种根本,错
乱修习。犹如煮沙,欲成嘉馔,纵经尘劫,终不能得。云何二种。阿难,一者,无始生死
根本。则汝今者,与诸众生,用攀缘心,为自者。二者,无始菩提涅盘元清净体。则汝今
者识精元明,能生诸缘,缘所遗者。由诸众生,遗此本明,虽终日行而不自觉,枉入诸趣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.176.237
1F:推 cyberleft:d大都已经说他是推测了,又怎会违反板规的「刻意扭曲」 11/10 21:54
2F:→ cyberleft:板友在回文时,不可避免会依据对方的文章推测对方的想 11/10 21:56
3F:→ cyberleft:表达的意思,再根据这个解读来回文。解读对方的意思,难 11/10 21:57
4F:→ cyberleft:免可能会有出入,这是辩论过程中可能会发生的事情。 11/10 21:57
5F:→ cyberleft:d大在回文时,用婉转的文词,如「推测」,「应该」...等 11/10 21:58
6F:→ cyberleft:看不出他有什麽「刻意扭曲」原作者推文的动机。 11/10 21:58
7F:推 cyberleft:我认为这个板规的执行是不恰当的,板主的说明过於牵强。 11/10 22:01
8F:→ cyberleft:更何况推文的原文都在,愿意阅读文章的人自然会从上下 11/10 22:02
9F:→ cyberleft:文义去判断。至少我就没被d大的「推测」而误解b大的意思 11/10 22:02
10F:→ cyberleft:如果d大这样的用词都会被判做违反板规,那麽以後回文要 11/10 22:04
11F:→ cyberleft:做些推测,推论,就受到限制。试问b大,您不推测别人的 11/10 22:05
12F:→ cyberleft:文意吗?个人以为,为了佛板「健康」讨论着想,不可以 11/10 22:06
13F:→ cyberleft:这样使用板规,这是不对的。 11/10 22:06
14F:→ buddhanature:请勿自行揣测、臆测他人之言论之内涵,详见板规~ 11/10 22:46
15F:推 Samus:感觉也是判的有点重 尽管d兄的推测 我也不认同 但或许d兄也 11/11 01:10
16F:→ Samus:可有推测空间(尽管b大会觉得d大的推测或许有"扭曲"之虞) 11/11 01:11
17F:→ Samus:佛法难以捉摸 是否可以有更大的讨论空间同时保持理性 11/11 01:12
18F:推 pseudomoon:两位的学养都好高深 老实说我都看不太懂囧 11/11 07:27
19F:→ pseudomoon:不过客观来看d大似无甚恶意 建议b大无需如此重判 11/11 07:28
20F:→ pseudomoon:免得落人倚位行权的口实 一点小建议 南无观世音菩萨 11/11 07:30
21F:→ buddhanature:断常之见,皆不是自性;以常见欲驳斥他人而安人断见 11/11 11:41
22F:→ buddhanature:即是扭曲他人言论,并且误导众生常见胜於断见~ 11/11 11:42
23F:推 EVA010200:这可以告诉板友,不要随便扭曲别人所说的话 11/11 14:27
24F:推 cyberleft:楼上E大,你用什麽凭据说d888「随便」,你不也在使用 11/11 15:08
25F:→ cyberleft:推测,臆测吗?归纳别人的说法,和扭曲别人的说法,中间 11/11 15:08
26F:→ cyberleft:的界限怎麽拿捏?今天因为归纳别人的说法,归纳的不够好 11/11 15:09
27F:→ cyberleft:这是一回事,存心恶意把别人的看法扭曲是另一回事,这两 11/11 15:10
28F:→ cyberleft:件事情完全不同。 11/11 15:10
29F:推 cyberleft:我看不出d888存什麽恶意扭曲别人的看法。 11/11 15:13
30F:→ cyberleft:d888说末学「推测」....「应该」没有什麽不妥,这些用字 11/11 15:14
31F:→ cyberleft:在中文语意里都不是「非常肯定」的意思,而是温和带着 11/11 15:15
32F:→ cyberleft:点反问的语气。说他刻意扭曲,实在是太严重。 11/11 15:15
33F:→ buddhanature:会先反问清楚,则不用任意猜测~ 11/11 17:06
34F:→ buddhanature:想用猜的,就得承担猜错的果报 11/11 17:15
35F:→ SetTheory:d8888有一些很怪异的推理,例如他会说因为你相信诸法无我 11/11 17:23
36F:→ SetTheory:所以表示别人可以拿球棒打你一顿. 11/11 17:24
37F:→ SetTheory:不过实际上诸法无我和希望拿球棒打我一顿这两件事 11/11 17:25
38F:→ SetTheory:没有任何因果关系,要弄清楚他的诡辩技术, 11/11 17:25
39F:→ SetTheory:不要被他误导了. 11/11 17:25
40F:→ beyondband45:版主辛苦了。 11/11 20:00