作者meblessme (请支持安乐死自由化)
看板Buddhism
标题[请益] 业力的定义范围
时间Mon Nov 1 11:12:07 2010
业力，是指我们所作所为产生的因缘力量，
可是我不太了解业力定义的范围到哪里
以下是我所认知的几种可能：
唯识唯心：
既然万法唯心造，那麽业力也就来自於我们的认知跟动机，
而非客观的行为结果，
因此，
譬如吃肉，只要我们没有杀生的心，就不算吃肉，
譬如打扫，只要我们没有杀生的心，就不算造杀业。
唯经唯戒：
只要经上说是善的就是善业，
只要经上说是恶的就是恶业，
只要不犯戒就不是恶业。
只要犯戒就是恶业。
唯有情：
世界是有情众生心所变现，所以只要是对有情众生行善就是善业，
对有情众生行恶就是恶业。
唯位阶：
不同修行位阶的能力不同，所以需面对的业力范围也不同。
唯直接：
只有直接的作为才有业，
间接导致的因果则不包含在业力之中，
譬如即使我知道某产品是来自血汗工厂，
但因为不是我直接压榨劳工，所以不造业。
不限：
不管有没有认知有没有心，
不管经上有写没写，
不管戒律是否规定，
不管对象是有情无情，
所有的心念作为及其
因果跟连带因果都是业力
没有业力：
诸法皆空，业力也是心所幻化，是故无有业力。
请问佛教所定义的业力范围应该是哪一种呢？
谢谢！
--
身为服务业的一份子 我们都知道服务业的名言 "顾客永远是对的"
但是 付你薪水的 并不是顾客 而是老板
也就是说 老板才是你最重要而且唯一的顾客
因此 服务业真正的精神 其实是 "老板永远是对的"
当你相信 "顾客永远是对的" 那麽 被压榨也只能说你活该了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：推 thismy:恐怕会有不少说法....真正的定义大概要请佛板魔人挖经文了 11/01 11:18
2F：→ arthur1018:. 11/01 11:21
3F：推 bitlife:真的有用心发问，先推再说! 11/01 11:24
4F：推 bobju:我觉得你的第一句话已经答得不错了. 11/01 11:38
5F：推 gogoegg:若道法皆如幻有 造诸过恶应无咎 11/01 11:56
6F：→ gogoegg:云何所做业不忘 而藉佛慈兴接诱 11/01 11:57
7F：→ gogoegg:幻人兴幻幻轮围 幻业能招幻所致 11/01 11:57
8F：→ gogoegg:不了幻生诸幻苦 觉知如幻幻无为 11/01 11:57
9F：→ gogoegg:譬如壁上彩画众生无有觉知。世间众生悉亦如是无业无报。 11/01 11:58
10F：→ gogoegg:诸法亦然无闻无说。 11/01 11:58
11F：推 Theme:譬如工画师，分布诸彩色。虚妄取异相，大种无差别。 11/01 12:09
12F：→ Theme:心中无彩画，彩画中无心。然不离於心，有彩画可得。 11/01 12:09
13F：→ Theme:彼心恒不住，无量难思议。示现一切色，各各不相知。 11/01 12:09
14F：→ Theme:譬如工画师，不能知自心。而由心故画，诸法性如是。 11/01 12:09
15F：→ Theme:心如工画师，能画诸世间。五蕴悉从生，无法而不造。 11/01 12:09
16F：→ Theme:如心佛亦尔，如佛众生然。应知佛与心，体性皆无尽。 11/01 12:09
17F：→ Theme:若人知心行，普造诸世间。是人则见佛，了佛真实性。 11/01 12:09
18F：→ Theme:心不住於身，身亦不住心。而能作佛事，自在未曾有。 11/01 12:09
19F：→ Theme:若人欲了知，三世一切佛。应观法界性，一切唯心造。 11/01 12:09
20F：→ Theme: ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 11/01 12:10
※ 编辑: meblessme 来自: 211.79.38.197 (11/01 12:27)
21F：推 popoallan:你在dog版乱po文 就是在造业阿 11/01 12:38
22F：→ meblessme: 我只是反对动物沙文主义 11/01 12:53
23F：→ meblessme: 自己爱猫狗就无限上纲到大家都有义务配合 11/01 13:00
24F：→ meblessme: 当然要反，吃素、人本，受刑人…… 11/01 13:01
25F：→ meblessme: 如果只照第一行没定范围那就是无限 11/01 14:48
26F：→ meblessme: 所以目前无限一票没有一票唯心一票 11/01 14:49
27F：推 bitlife:哪来的[没有]一票? 11/01 14:59
28F：→ meblessme: gogoegg推文最後 11/01 15:08
29F：推 gogoegg:= = 那是楞伽经的经文 应该说楞伽经一票或佛陀一票才对 11/01 17:10
30F：推 MartinJu:#19bVFLwl 业的运作 ──那烂陀长老 11/01 17:27
31F：→ a3435357:如果原po支持安乐死是基於对人的关怀,那实在没有道理去反 11/01 18:06
32F：→ a3435357:对对动物的关怀,例如吃素 11/01 18:07
33F：推 thismy:会不会有点离题了 11/01 18:16
34F：→ meblessme: 自然界的死其实不比人为的死幸福 11/01 18:58
35F：→ meblessme: 而且没有生命免得了一死 11/01 18:59
36F：→ meblessme: 我开始很唯物论的认为识只是脑袋而已 11/02 14:53
37F：推 log56:人不会带着脑袋投胎 11/02 16:02
※ meblessme:转录至看板 Learn_Buddha 11/04 00:34