法友啊，首先，或许外道教义有与佛教相通或相近者， 然而，我既不会说这是佛说，也不会说这是佛法，更不会说这是佛教。 因为这样的说法对佛教本身有害无益。(释迦牟尼在印度被视为印度教中的一位神明可参) 再者，我的问题其实是更简单的逻辑，而您并没有确定的回答。 1.您说某些外道教义【或】也符合四句偈(?) (忌以不同宗教或以人废文，凡符合众善奉行 诸恶莫作自净其意者，皆是佛所教~) 这点我问您究竟【有】【无】外道教义符合四句偈，您回答了对您来说并不是绝对成立， 这究竟是怎样的一个回答呢? 何谓不是绝对成立呢?讨论事情是否可以用更精确的语言呢? 这是否意味着您承认某些外道教义【有】符合四句偈呢？(可否仅单纯回答有或无呢?) 2.又说四句偈博大精深不仅仅是字面上的含义。 (p板友highlight 的戒律、远处而独居、忍辱、禅定乃至终至涅盘皆不出此四句偈) 这段话明明是您的回文及引用网址所言，您的推文却说这是我定义的佛法解释 实在令人有莫明所以之感。 3.那请问外道教义是否也有教导持佛戒、饮食节度、远处而独居、忍辱、禅定乃至涅盘呢? 您在推文中很明显认为第3点并不成立，既然第3点不成立， 一个有基本逻辑概念的人，都会知道在此前提下，1.2两点中至少有一点是不会成立的。 若1.2两点皆成立，第3点又焉有不成立之理呢? 其实我并无意与法友您争辩，因为我知道依您的个性与您争辩无益。 然而，若言论有令佛教遭外道渗透或误导他人之疑虑， 即便无用也得略言一二，慎之慎之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.159.216 ※ 编辑: pds1 来自: 59.121.159.216 (07/03 05:54)