※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : ※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之铭言： : : 我认为 附佛外道的开放讨论方面 : : 第一.延续本版传统 保留附佛外道名单 以节省版面资源 不讨论非佛教或打着佛教旗帜 : : 实则违背佛教义理的宗教 : : 第二.以开放讨论作为佛板学风 会研拟让名单内支持者有挑战名单的机制 : : 若能说服版众 使版众无人能提出具体证据 指称为附佛外道者 : : 其宗教就从名单中去除 日後就能自由讨论 : 关於 『大乘是佛说』 的板规呢？ : 是否也废除，而开放质疑大乘非佛说？ : 大乘佛教徒一方，若不能 `使得版众无人能提出具体证据 指称非佛说者`.... : 是否大乘也被例入 非佛说 附佛外道名单？ : 若大乘非佛说经过辩论後辩赢了，证明大乘非佛说，却不必例入外道名单。 : 那麽於一贯道等，又岂是同一种标准对待？ : 我支持板主的任何做法，但我的立场就是执法标准一样，不因宗派有别而有不同。 : 南传、大乘、金刚乘，皆是佛门三宗，同出一门， : 如今竟然要辩论是否佛说，妥当吗？ : 若单单要辩论阿弥陀经的出处，尚且勉强能接受，整个大乘要受否定岂有可能。 不能否定的是 南传.藏传.汉传佛教确实是佛教的一个分支 然而其中都有不能被事实验证或不如法的地方 在这个方面 若硬要说三个分支 都符合佛说法 并不符合事实 还是老规则 若能提出事实证据 那讨论此三支不符佛说部分 是可以的 我并不会用板规硬性规定不能讨论这方面的事实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.241.31