可能还是要比对原文中，minpanda说了些什麽才会比较明白。 也由於minpanda以疑似违规的方式，将自己的原文给删除了。但是为了避免原文被删除後， 反而让无理的人来指责板友对其文章的意见乃是渲染或臆测。 特留存此原文，并放上Buddha板上，使板友们明辨，不致误信任何单方面之说词。 以下，为时任Buddhism板主的minpanda，在回应「备受争议的卢台长是否为正信佛教」时， 所作之文章。minpanda如此盛赞非法，全力肯认附佛外道卢台长心灵法门。 （注：卢台长心灵法门早在2015年便受到十多个佛教团体联合连署声明，其法门并不是正信 佛教。详情可在网路上查询得到。） 作者: hawls (世间法是无常、苦和无我) 看板: Buddha 标题: Fw: [请益] 卢台长是正信佛教吗？ 时间: Sat Dec 18 23:20:51 2021 ※ [本文转录自 hawls 信箱] 作者: minpanda 看板: Buddhism 标题: Re: [请益] 卢台长是正信佛教吗？ 时间: Mon Nov 29 09:55:20 2021 一样在开头先提醒大家，请勿於此系列文中发表负面评论及批评之言词，板主将严格以板 规 处理。 === 在家菩萨是可以有弟子的，这点在佛经上还有在净空法师的师父上都能够看到。 我会说心灵法门是一个须要深善根、大福报的人才能够相信与奉行的一个学习系统。一般 人 难以相信，就算相信也不一定有足够的福报可以奉行。 我在去年读僧伽吒经的时候，常常向阿弥陀佛、向观世音菩萨、向地藏菩萨祈祷让我遇到 一 个修行的法门。有一天晚上我梦见一个非常光明的梦，有一尊菩萨，还有许多跳舞的人或 动 物，很光明的梦境。之後一段时间，在和善知识请教问题时，他推荐我可以去找卢台长的 频 道来听。之後我找到心灵法门的网站，发现网站上那尊菩萨就是我先前梦中见到的菩萨。 於 是我接触心灵法门以初学者的方式学习到了大约半年多的时间，但由於福报不够（家人因 素 ）所以就没再继续了。在学习的期间，我收获最大的是对佛菩萨的信仰，以及归敬三宝的 心 。 大略讲一下，心灵法门偏重念经持咒，该法门的以方便方法训练弟子「养成念经持咒的习 惯 」与「时时感念观世音菩萨的心」与「尊师（佛菩萨）重道（佛道）」。台长以方便法去 回 答弟子的问题，其中有风水，有玄学，会有些某些人误以为神神叨叨的内容，但那只是以 台 长观察到的现象为弟子解释，目的都是为了引导到念佛念菩萨。而且因为该法门的目标标 的 的关系（出离六道），五戒的规范比一般认知严格许多。 我自己深知这个法门受许多人误解，所以虽然学过，却从来不在板上说，今天借此因缘说 ， 我们凡夫受自己无明所限制，对事物的认知、见解是不能够相信的。我也不会说自己说的 对 ，因为「得阿罗汉已，乃可信汝意」。我们在这个基础点上，能做到的事就是，什麽不能 理 解的就当作不懂，千万别批评评论，伤害自己。 南无阿弥陀佛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.87.48 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1638150922.A.59E.html 贤愚经里面有一个故事，提到邪师在地狱的模样，他的弟子或供养者变成他身上的虫，非 常 可怕，所以如果我认识到有不符於楞严经的标准、不符於佛藏经的标准者，我都不会去接 触 。但我自己的评断也受自己的无明阻碍，所以我也不轻易相信自己认为的，我真的不懂的 就 当作没缘份，至少不会因为批评圣者而遭大苦报。（即使普通人也不应批评，都有恶报） ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 11/29/2021 14:38:14 我很认同您说的，楞严经也是这麽说，十句中一句掺了其他东西，不明理就会受骗了。 所以要学着保护自己。楞严经和佛藏经，非常推荐大家读这两部经。 ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 11/29/2021 20:50:34 道听涂说，没有深入了解的事情，千万别妄下评论。我认为该说的话就要说，这不代表我 推 荐也不代表不推荐。可以看到他们举办的法会也有出家僧人出席，难道是他们不懂事吗？ 不 是，只是大家的缘分不一样罢了。据我自己观察到的，卢台长从来不说别人坏话，从来不 批 评别人，从来不和外界起对立，至少我在他身上看到了持戒、平等心、恭敬心与「若要佛 法 兴唯有僧赞僧」的精神，是一位真实依教奉行的梵行佛弟子。 我就自己在楞严经上学到的作为自己判断的准则，但我很清楚自己是什麽位置，「慎勿信 汝 意，汝意不可信……得阿罗汉已，乃可信汝意。」所以也不会相信自己的想法是所谓的正 确 。 现代人的通病就是看到什麽不合意就要评一评，殊不知是在害自己。有的学了佛了甚至以 为 说人不好的行为叫做护法，这是不明理。 真正的护法，就是拿出真正的道理出来，光明出来了阴暗的自然会退去，无须贬低他者。 因 为贬低他者就是在贬低自己，批评他者就是批评自己，伤害他者就是伤害自己。 ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 11/30/2021 09:24:34 ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 11/30/2021 09:30:13 h板友是否有真正的去研究过卢台长先生的及心灵法门所传达影片、声音档、文字着作呢 ， 还是只是听别人说？ 我自己确实看过听过他的影片、声音档、以及文字着作，虽然自己因为福报和根性的关系 ， 没有於中继续学习，但是他所推行的学习系统帮我很多很多，在将近8个月的时间以内， 我 除了看听闻读上述提到的，也阅读了非常多篇心灵法门弟子向卢台长寻求解惑的问答集。 在 网路上要找到批评卢台长及心灵法门的内容很容易，但是我从来没有於我自己的经验及见 闻 中看到他们批评的事情。 我自己很害怕学错，因为邪师与邪师弟子的果报很可怕，所以在曾经学习心灵法门的期间 ， 常常读佛经，想知道这个人说的做的是否如法，而我现在还没找到不合法的地方。 但这也只是我因为个人经验与无明受限而得到的理解。 另外即将卸任是哪里来的说法，还请您帮我说明，谢谢。 僧赞僧的意义不是仅限於出家人，是我们学佛的人一团和气。 不对立、不互相批评毁谤，我特别敬仰净空法师，他做到了，做得很圆。卢台长令我敬佩 的 其中一个原因也是因为这样。 ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 11/30/2021 15:05:49 ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 11/30/2021 15:10:27 仅代表我自己於经中学习到的道理来看，提出这个是希望大家去读楞严经。佛经不是任何 人 可以拿来作保的盾牌或武器，若让您误会了真的非常抱歉。如果我那佛经当作盾牌或武器 的 ，那我就不是一位佛弟子。 以前读过了，我认为这样的理解也是因为片面的理解而来，我不认为自己是所谓的正确， 也 不认为报导是所谓的正确。 我无法向任何人证明卢台长如何，只是说明我个人的理解，因为其是一位修行梵行的佛弟 子 ，今天说一个人的坏话果报可能都在拔舌地狱，何况是说一个修行梵行的佛弟子呢？ ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 11/30/2021 15:39:59 → minpanda : 谁还是凡夫说自己有正知见，是妄语还是我执 11/30 21:40 今天(2021/12/04)读经时，想到这段，分享佛藏经的经文给大家，可以和「慎勿信汝意」 经 文互相呼应。这两段帮助我自己很多，以前我是很爱批评爱评论爱出意见爱攻击人的性格 ， 学佛以来因听闻持戒利益、行恶果报、以及佛法教理，得以慢慢转化改变过去的习性，「 逢 见他人。复劝莫入。自言因是迷故。得解脱竟。更不复入。」，谨守身口意，阿弥陀佛。 -- 「舍利弗！一切凡夫於此事中无能入者。何以故？一切凡夫都无正见，但有随顺正见得柔 顺 忍，不能如实，舍利弗！是名正见邪见差别。如实见故名为正见；见世乐因增长财利是世 间 正见，是皆欺诳不免生死。舍利弗！佛说世间正见，是说懈怠下劣者法，贤圣不作是念： 『 此是正见、此是邪见。』所以者何？一切诸见皆从虚妄缘起。舍利弗！若作是念：『此是 正 见。』是人即是邪见。舍利弗！於圣法中拔断一切诸见根本，悉断一切诸语言道，如虚空 中 手无触阂，诸沙门法皆应如是。」 -- → minpanda : 我觉得，身为一个凡夫，说自己在说法的话，就有点 11/30 23:50 → minpanda : 太自大了，世尊在佛藏经里说过凡夫说法的标准，我 11/30 23:50 → minpanda : 自知远远不及，所以也只是话家常而已。 11/30 23:50 2021/12/04-补充分享提到的佛经内容： -- 「舍利弗！身证法者无有疑悔，我听是人高座说法。虽是凡夫清净持戒，心不贪着外道 经 义，一心勤求沙门上果，不贪利养善巧定说，多闻广喻犹如大海，乃至失命犹不妄语，不 乐 诤讼自利利他，唯说清净第一实义，所说如是亦如是行。舍利弗！如是说者我听说法。 如来所说能使诸法不相违逆，谓说戒、定、慧、解脱、解脱知见。舍利弗！求利比丘！为 佛 出家而破戒品，何用说法？何以故？舍利弗！我经中说：『若人自不善寂自不能护，能令 他 人善寂自护，无有是处。如人自没污泥，欲出他人，无有是处。若人能自善寂，能出污泥 ， 欲出他人，则有是处。』是故舍利弗！我今明了告汝，诽谤如来其罪不轻，实语比丘应听 说 法，非妄语者持戒比丘，则能法施。 舍利弗！高座说法决定断疑，最是上事。若持戒不净着外道义，我则不听。及妄语者、贵 世 乐者、求利养者、乐诤讼者，我亦不听。我听净持戒者、质直心者、通达诸法实相者，高 座 说法。」 《佛藏经》传送门： https://tripitaka.cbeta.org/T15n0653_001 -- 因为提到板规说明一下，界定的是事件而不是人，对象不太一样。 「A所发的文章有不符板规之处」与「A是一个反板规的人」存在对象与认知上的差异，我 在 处理板务的时候也是分开的。 2021/12/01- 补充对於板规问题的说明 ※ 编辑: minpanda (112.78.87.48 台湾), 12/01/2021 07:39:11 2021/12/04-补充推文11/30 21:40提到的内容。 ※ 编辑: minpanda (180.217.139.131 台湾), 12/04/2021 15:09:23 2021/12/04-补充推文11/30 23:50提到的内容。 ※ 编辑: minpanda (180.217.139.131 台湾), 12/04/2021 15:32:39

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hawls (223.137.180.51 台湾), 12/18/2021 23:20:51 ※ 编辑: hawls (223.137.180.51 台湾), 12/18/2021 23:22:14 ※ 编辑: hawls (223.137.180.51 台湾), 12/18/2021 23:27:14 ※ 编辑: hawls (223.136.209.94 台湾), 12/19/2021 11:41:45