作者hawls (世间法是无常、苦和无我)
看板Buddha
标题Re: [忏悔] 忏悔本人曾毁谤大乘佛教
时间Sat Jul 3 06:36:45 2021
把a1和b1、a2和b2、a3和b3，两两进行对比。
A、
a1:这是大乘佛陀亲口承认自己说过的话不符合真实。
a2:大乘佛陀
有主张，在自己的教说中，有不符合真实之处。
a3:显然，大乘佛陀亲自指出自己的教法「二涅盘」是不符合真实。
https://i.imgur.com/rZaFhuM.png
https://i.imgur.com/VRyUfv8.png
B、
b1:这是大乘信徒自己对传统佛陀说过的话下判断。
b2:传统佛陀
未主张，在自己的教说中，有不符合真实之处。
b3:显然，大乘信徒
指不出传统佛陀的哪一项教法是不符合真实。
https://i.imgur.com/n2f2PkZ.png
浅显易懂地来说，
「本人亲口承认自己说过的话哪里是不真实」
跟
「他人去判断别人说过的话哪里是不真实」
这两者在本质上不是同一层次的事情。
所以，
你才会没有见到大乘信徒去指控传统佛陀所说的教法哪一项是不真实。
传统佛陀自己都没有指出自己的
哪一项教法是不真实，大乘信徒自然无法代替传统佛陀指
出
。
反观，大乘佛陀，则是
亲自证明指出，
自己的「二涅盘」这一项教法，为「
非真实也」。
大乘佛陀满足了下列三点：
1、亲自证明，
2、明确指出自己的哪一项教法，
3、非真实也。
而这三点，在传统佛陀身上则是没有的事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.107.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1625265407.A.0FA.html
1F：→ Bonaqua: 国小，爸爸说：你只能买脚踏车。07/03 08:02
2F：→ Bonaqua: 创业成功，爸爸：你可以买跑车了。07/03 08:03
3F：推 Bonaqua: 想想为什麽阿罗汉众在法华会非常欢喜。07/03 08:08
因为大乘佛陀会讲不真实的话，所以自有可能其他的内容也是不真实的话。
4F：→ Bonaqua: 谎话是让人亏损。方便语是让人得利。07/03 08:19
骗人的假话即是谎话；是否让人亏损并不是必要条件。
https://i.imgur.com/NWWtoag.png
5F：→ Bonaqua: 能成佛对阿罗汉而言是打开升级的管道机会。07/03 08:20
6F：→ Bonaqua: 这就像你有机会进入苹果公司，月领千万。07/03 08:22
7F：→ Bonaqua: 体会不到这层快乐，自然会纠结在言语文字。07/03 08:23
8F：推 Bonaqua: 中道义，佛在阿含期就埋下伏笔了。07/03 08:27
9F：→ FHShih: 笑死，你怎麽不敢贴阿含经:[不可修、不可习、不可广布]07/03 09:02
10F：→ FHShih: 前面鼓励大家造有漏善得乐，後面告诉大家不可修不可习不可07/03 09:03
11F：→ FHShih: 广布。 这不是和大乘佛陀说法一样吗?07/03 09:03
12F：→ FHShih: 前面说是乐，後面说是苦因，引众苦。07/03 09:05
我提出的条件显然更为严格及高标准。
1、亲自证明，
2、明确指出自己的哪一项教法，
3、非真实也。
反观，在你所举的例子当中，
指不出来传统佛陀的哪一项教法是不真实。
13F：→ FHShih: 庄春江: [佛会先说端正法、後说正法要。] 你们南传自己人07/03 09:06
14F：→ FHShih: 都是认同这种说法，不会去说大乘佛不实的，你这种见解连南07/03 09:06
15F：→ FHShih: 传都不认同，不要为了诽谤自欺欺人了。 07/03 09:07
这里你所贴的图文，
一样是指不出来传统佛陀的哪一项教法是不真实。
你坚持要用比较不严格及低标准，
所以才会把传统佛陀变成非实语者呀。
17F：嘘 FHShih: 你这种南北传都不认同的盲目诽谤论点，还是省省吧。07/03 09:12
18F：→ FHShih: 庄春江: [佛会先说端正法、後说正法要。]07/03 09:12
19F：→ FHShih: 在你的标准，佛的端正法都不实语了。07/03 09:13
20F：嘘 FHShih: 你提出的条件基本南北传没有人认同，省省吧。07/03 09:23
你的低标准达不到我的标准，
而且你自己提出的看法，南北传没有人认同呀。
你一直无法正面反驳大乘佛陀会讲不实语的事实，
所以才会不断使用正面回应以外的方法。
既然你做不到正面反驳，
反而是屈就於低标准，意图把不同的情形，混为一谈。
看来你的思辨和思路已经是不行了。
21F：→ FHShih: 阿含很明显写了，佛陀对自己说过人天善法的内容给予了相反07/03 09:24
22F：→ FHShih: 的指示:[不可修不可习不可广布。] 我觉得还比[非实]更严格07/03 09:24
所以在你的例子中，传统佛陀哪一项教法是不真实？
如果连哪一项教法是不真实，都没有办法明确指出，
严格的程度，自然比不上有明确指出二涅盘非真实也的大乘佛陀例子。
23F：→ FHShih: ， 二涅盘起码已经解脱，佛不会说[不可修不可习不可广布]07/03 09:25
24F：→ FHShih: 但佛对於[法句经]所说的人天善法，严格到了[不可修不可习]07/03 09:25
25F：→ FHShih: 我觉得我引的例子还你的严格呢。 XDD07/03 09:26
你连明确指出传统佛陀哪一项教法是非真实都做不到，
看起来只是一直在自我满足而已。
26F：→ FHShih: 佛说[不可修不可习不可广布] 比你的严格多了。07/03 09:27
27F：→ FHShih: 你是不是要认为: 南传佛陀随时推翻自己话语的可能?07/03 09:28
28F：→ FHShih: 所以南传佛陀自有可能其他话也会全部被自己推翻?07/03 09:29
29F：嘘 FHShih: 前一天鼓励你做，隔天再告诉你[不可修不可习不可广布]?07/03 09:43
30F：嘘 FHShih: 直接叫你不可做，这比你执着的[非实](不究竟)严格多了。07/03 09:45
这里你一样是未明确指出传统佛陀的哪一项教法是非真实。
如果你的例子一直是连明确性都做不到，那麽严格程度自然就是比不上。
31F：嘘 FHShih: 很明显的[不可修不可习不可广布]比[非实]严格多了07/03 10:28
但是你却连明确指出来哪一项教法是不符合真实，都做不到。
32F：→ FHShih: 看起来诽谤者只剩自欺欺人的自我安慰。07/03 10:28
毕竟连明确指出来都做不到，所以才会像是这样子吧。
34F：嘘 FHShih: 你在嚷嚷的，连庄春江都不认同，省省吧。07/03 10:35
35F：嘘 FHShih: 引用南传也认同的经典给你看，非常明确。07/03 10:46
36F：→ FHShih: <坐禅三昧经>:[乐过则苦生，非实乐故。如患疮苦，以药涂07/03 10:47
37F：→ FHShih: 治，痛止为乐。以大苦故，谓小苦为乐，非实乐也。] 07/03 10:47
38F：→ FHShih: 这边南传佛陀也说人天安乐是[非实]的乐，[非实]对吧? 07/03 10:48
你连「明确指出」也是低标准吗？
而且还是特别低的那种。
如果你自己都不肯定，而且还是使用问句，
那麽你连「明确指出自己不肯定的东西」都称不上。
39F：→ FHShih: 所以你也要说: 南传佛陀说骗人的非实语欺骗大众 吗?07/03 10:48
40F：→ FHShih: <阿毘谭毘婆沙论>:[上言能至乐处者。是名数乐。非实义乐。07/03 10:50
41F：→ FHShih: ] 看来你们南传论点自己都承认 这是[非实]乐阿~07/03 10:51
42F：→ FHShih: <瑜伽师地论>:[故不净。不实故苦。由於是处乐非实故。然07/03 10:51
43F：→ FHShih: 然彼诸欲似常等现。说名妄法] 弥勒菩萨也承认是[非实]了07/03 10:52
44F：→ FHShih: 南传经论都承认有一大堆[非实]，你也要诽谤南传佛陀说他是07/03 10:53
45F：→ FHShih: 欺骗众生、很有可能其他所言都不对 吗?07/03 10:54
46F：→ FHShih: 南传佛陀说这些轮回乐是乐的地方可是很多的。 07/03 11:02
47F：→ FHShih: <中阿含经>:[祭餟先祖及布施沙门、梵志，为後生天而得长寿07/03 11:03
48F：→ FHShih: ，得乐果报故。] 先说"乐" 後又说"非实乐" 非实语吧?07/03 11:04
49F：→ FHShih: <中阿含经>:[善与乐果受於乐报。] 但後面又说[非实乐]喔07/03 11:05
你贴了一堆在上面，
但你依然没有明确指出传统佛陀的哪一项教法是不符合真实。
以你的举例来说，
你就没有明确指出「善与乐果受於乐报」是符合真实还是不符合真实。
如果你的例子连符合不符合真实都不能明确指出来，自然是比不上大乘佛陀的例子。
另外，如果你要针对上座部佛教，那就应该使用《中部》，而不是《中阿含经》。请提升
自己的水准吧。
52F：嘘 FHShih: 还在不敢面对、自我安慰阿~ 07/03 12:11
53F：→ FHShih: <中阿含经>也是上座部承认的南传经典，请提升自己的水准07/03 12:11
上座部佛教并不传承《中阿含经》，不过是你低标准。
55F：→ FHShih: 一边说得乐，一边又说[非实乐][乐非实] 这麽清楚~XDD07/03 12:13
虽然你自称这麽清楚，却依然不能明确指出哪一项教法是不符合真实。
从你前面的例子来看，你就是无法明确指出「善与乐果受於乐报」是符合真实还是不符合
真实。
所以你的举例总是比不上大乘佛陀的例子。
不过你似乎对於自己的低标准很感到满足和快乐。
56F：推 Bonaqua: 以前不是很理解法华为什麽会5000众退席，有这麽夸张吗 ?07/03 12:17
57F：→ Bonaqua: 透过hawls大的思维价值观，我可以理解了。07/03 12:18
58F：→ Bonaqua: 他心中偏向允许单一选择题，不适用开放式论文题。07/03 12:19
你信大乘佛教信到连什麽是谎话都快要分不太清楚了。
59F：→ Bonaqua: 国小数学单一解，大学研究所往往有更细致的解法，07/03 12:20
60F：→ Bonaqua: 甚至证明国小解未必真正正确的情况发生。07/03 12:21
61F：→ Bonaqua: 例: 一个流浪汉中暑快渴死，地上有10元，附近有贩卖机。07/03 12:26
62F：→ Bonaqua: (A) 受戒僧甲，守不捉金钱戒，不捡钱，流浪汉渴死。 07/03 12:28
63F：→ Bonaqua: (B)受戒僧，捡起钱来买水，救活流浪汉。07/03 12:28
64F：→ Bonaqua: 某些思维者，可能会选择A，不犯戒。07/03 12:29
65F：→ Bonaqua: 但如果是大乘僧，选A叫做破戒，选B才是守戒。07/03 12:30
66F：→ Bonaqua: 为什麽 一般法条必须遵守宪法，不可违背宪法。07/03 12:31
67F：→ Bonaqua: 你如果弄清楚大乘的宪法是什麽，才会知道所以然。07/03 12:32
68F：嘘 FHShih: 诽谤大乘者只剩下自我安慰和自欺欺人。07/03 12:55
70F：→ FHShih: 南传的佛陀在<中阿含经>讲长寿等为"乐"果。07/03 12:57
71F：→ FHShih: 却又在<坐禅三昧经>等地方讲轮回乐是[非实乐]07/03 12:57
72F：→ FHShih: 完全符合你认为大乘佛陀说自己非实的状态，一模一样。07/03 12:58
完全不符合。
你仍然无法明确指出佛陀的哪一项教法是不符合真实，所以才会使用「状态」一词来含糊
。
低标准的人使用低级的手段来含糊，该说不意外吗？
反观，大乘佛陀可是明确指出，自己的二涅盘教法是「所得涅盘（二涅盘），非真实也」
。
73F：→ FHShih: <中阿含经>是南传各部派都承认的经典，你不承认，可不代表07/03 12:58
74F：→ FHShih: 上座部不承认，还是你认为上座部也要说南传佛陀妄语欺骗? 07/03 12:59
75F：→ FHShih: 你的行为是自己把[上座部]和南传分开，上座部根本不会认同 07/03 13:00
76F：→ FHShih: 你的诽谤，会同时烧到南传佛陀，真是可悲。07/03 13:00
事实就是当今上座部佛教不传承《中阿含经》。
80F：→ FHShih: 完整内容很清楚，自己去看。不要被打脸不敢面对只好耍赖07/03 13:06
81F：嘘 FHShih: 佛陀早就说[乐果]是[非实乐]，诽谤者请勇敢面对被打脸07/03 13:08
所以佛陀教法哪一项是不符合真实？请明确指出来。
如果不能明确指出来，那麽你举的例子还是一样比不上大乘佛陀的例子。
82F：→ FHShih: 不过你似乎对於自己的被打脸很感到满足和快乐。07/03 13:09
大乘佛陀都明确指出自己的二涅盘教法是「非真实也」了。
反观你到现在连传统佛陀的哪一项教法是不符合真实都无法明确指出来。
在「有没有明确指出」这一点上，非实语者的大乘佛陀都做得比你还要好。
84F：嘘 FHShih: 诽谤者不敢面对，因此必须多次耍赖，真可怜。07/03 14:17
85F：→ FHShih: 佛陀[已经明确指出:善业感得的轮回乐非实乐] 重复很多次了07/03 14:18
而你没有一次有明确指出是哪一项教法不符合真实，所以每一次举出的例子都比不上大乘
佛陀的例子。
我是建议你放弃举例，反正你也举不出来相当的例子。毕竟大乘佛陀不是实语者，而传统
佛陀则是实语者。
87F：→ FHShih: 上座部不传承中阿含，不代表上座部认为中阿含非佛说。07/03 14:19
88F：→ FHShih: 除非上座部也要因此认为南传中阿含的佛陀说法[非实语]07/03 14:19
89F：→ FHShih: 不过大概"上座部"没有哪一位出家人会同意你。07/03 14:21
对於低标准的人而言，恐怕是连基於尊重其他传承，使用该传承的经典来进行讨论都会出
现奇怪的障碍。
明明庄春江居士的翻译网站已经做得相当白话了。
90F：推 Bonaqua: 中阿含也要打喔？07/03 15:17
庄春江居士的翻译网站还附上很便利的经文对照功能。
https://i.imgur.com/U2ZdiKi.jpg
92F：→ FHShih: 佛陀早就说[乐果]是[非实乐]，诽谤者请勇敢面对被打脸07/03 16:04
93F：→ FHShih: 佛针对轮回善乐说为[非实乐]，很清楚，诽谤者只能耍赖07/03 16:06
你只是重复证明自己举不出相当的例子而已。
另外，查了一下《坐禅三昧经》，看来是混合的作品。讨论内容涉及不同传承时，你都是
这样含糊吗？
https://i.imgur.com/y2DLBVh.jpg
94F：→ FHShih: 恐怕诽谤者对自己的矛盾太过低标准，所以看不出来。07/03 16:06
显而易见的是你总是举不出佛陀哪一项教法是不符合事实。
反观大乘佛陀可是明确指出，自己的二涅盘教法是「所得涅盘（二涅盘），非真实也」。
95F：嘘 FHShih: 上面引了清楚的南传经典，还在凹说不够明确，大概没勇气面07/03 16:09
96F：→ FHShih: 对信仰崩坏的迷信者，就是这样吧。07/03 16:10
97F：→ FHShih: 你去问问上座部哪一位法师不承许<中阿含经>，再来讲话。07/03 16:10
98F：→ FHShih: 庄春江只是把中阿含经取名为[中部]，并没有不传承<中阿含>07/03 16:12
99F：→ FHShih: 他不过是在[中部]里加入<增阿含>和<长阿含>的注释，根本没 07/03 16:14
100F：→ FHShih: 有[上座部不传承中阿含]这件事，笑死人了。 07/03 16:14
当今上座部佛教并不传承《中阿含经》，也不为此背书。
https://i.imgur.com/yEX4pAd.jpg
101F：嘘 peekeer: 死猫本仇女别再凹了，难看07/03 16:21
选择听取BRIANERIC2的言语，乃你的不幸。
102F：→ freeunixer: 你是不是要先让我们知道你到底信的是哪几本经,我们好07/03 16:38
104F：→ FHShih: 然後你删除我推文，是违犯板规的喔。07/03 17:22
我是没注意到在编辑时你的推文有没有被删到。
如果有删到，这里对你道声抱歉了。
106F：→ FHShih: 我早就明确引经证明了，南传佛陀说轮回善业的乐是非实的07/03 17:23
你还是没有明确指出传统佛陀哪一项教法是不符合真实。
没有明确指出就是没有明确指出，没办法含糊带过去。
107F：→ FHShih: 你还在问我哪一项教法? 恐怕诽谤者硬凹耍赖都是这种低标准07/03 17:24
正常标准上，有明确指出当然是高於没有明确指出。
除非你是以含糊为标准，愈是含糊代表标准愈高，
所以反而有明确指出的大乘佛陀例子才会变成低标准。
108F：推 tmac012004: 补血07/03 17:25
既然知道《中部》有相对的经文却不引用，请问是什麽障碍你了？
引用抄集各家论师的的混合作品《坐禅三昧经》，请问又是什麽障碍你了？
111F：→ FHShih: 诽谤者只会玩:[我没吃苹果，我吃的是apple]这种低级硬凹法07/03 17:27
《中阿含经》有着《中部》没有的经文，上座部佛教并没有传承这些经文。
稍微识别一下就知道你代换名称的比喻并不得体。
112F：推 Bonaqua: 以前曾听说有一派日本学者观点，否定到剩下<杂阿含>，07/03 17:29
113F：→ Bonaqua: 然後连<杂阿含>里面的某些大乘思想也都否定。XD07/03 17:30
114F：→ Bonaqua: 大乘经删到最後，可能比交通法规手册还薄。07/03 17:30
117F：→ Bonaqua: 不知道h是不是深植到那一派的神奇观点。07/03 17:31
118F：→ Bonaqua: XD07/03 17:31
119F：→ Bonaqua: 不过听说那一派日本学者，基本上看不懂文言文就是了。07/03 17:32
120F：→ FHShih: 诽谤者也不想想，佛陀初转法轮结束，到示寂中间还有起码将07/03 17:33
121F：→ FHShih: 近40年，40年间所有教授的佛说全部被诽谤者贬为"伪作"07/03 17:34
122F：→ FHShih: 这种简单的算术都知道，诽谤者诽谤了多少佛说正法，真的是07/03 17:35
123F：→ FHShih: 无知不怕死。07/03 17:35
传统佛陀是实语者，大乘佛陀则不是实语者。
124F：→ Bonaqua: 隔壁版那篇阿富汗考古文满不错的。07/03 17:37
125F：→ Bonaqua: 北传佛教，历史文献佛历3000年。07/03 17:37
126F：→ Bonaqua: 1950年，在斯里兰卡，佛教会议，硬是把佛历改为2500年。07/03 17:38
127F：→ Bonaqua: 依据的不就是南传大寺派传承的拥护者。07/03 17:39
128F：→ Bonaqua: 结果现在文物出土，证据显示3000年才是正确的。07/03 17:40
129F：→ Bonaqua: 北传玄奘法师、法显法师这些人物。多少人直接到印度参访07/03 17:40
130F：→ Bonaqua: 怎麽会这麽有勇气去挑战这些实证家的考证。07/03 17:41
133F：嘘 FHShih: 若你还反覆耍赖说没有明确，只能说你实在缺乏勇气面对错误 07/03 17:50
你当然没有明确指出传统佛陀的哪一项教法不符合真实。
你甚至连最简单的［哪一项教法］是［不符合真实］都写不出来。
我可以体谅你，在此再为你做示范：
大乘佛陀亲自坦承说明自己的二涅盘教法是不符合真实。
134F：嘘 freeunixer: 删推文,不可取,板主呢?关门放狗了~07/03 17:51
135F：嘘 FHShih: 成实论:[乐受亦无。 答曰：世俗名相故有乐受。非真实义。] 07/03 17:54
136F：→ FHShih: 成实论可是你们部派重要论典，都明确告诉你:乐是非真实义 07/03 17:55
137F：→ FHShih: 你还继续硬凹什麽不够明确 是要笑死谁?07/03 17:55
138F：嘘 FHShih: <毘婆沙论>:[又契经说。诸有漏受苦谛摄故。此中摄者。是自 07/03 18:13
139F：→ FHShih: 性摄。非实乐受。] 07/03 18:13
140F：→ FHShih: <毘婆沙论>也是你们上座部重要论典，清楚讲了:"非实"乐受 07/03 18:14
141F：推 Bonaqua: 大乘佛陀则不是实语者。可是文物出土，证明大乘佛陀正确~07/03 18:15
结果大乘佛陀清楚说明了自己的二涅盘教法是非真实也，坦承自己讲了非实语。
你已经信到分不太清楚什麽是谎话了。
不过我不确定你是信教信到分不太清楚，还是信考古信到分不太清楚。但我想前者的概率
比较高。
142F：→ FHShih: 非常明确，一切南传佛说过的有漏乐受，都在你认为非实之列07/03 18:15
那是你擅自认定我的认为，我个人并不那样认为。
毕竟你是连一个相当的例子也举不出来，无法明确指出传统佛陀哪一项教法是不符合真实
。
再者，大乘佛陀的例子可是大乘佛陀亲口说明自己的二涅盘教法是不符合真实。反观你只
是在拼凑罗织传统佛陀的话而已。传统佛陀根本没有说自己的哪一项教法是不符合真实。
不过你罗织也罗织了，矛盾一词也讲了，自己也声称非常明确了，误导他人去认为传统佛
陀符合非实语者，做都做了。
虽然你是想把自己的行为冠加在我身上，但我从头至尾都是坚持否认，并一再指出你的举
例达不到大乘佛陀例子的标准。
既然达不到标准，那些例子就不会被我接受。所以遑论我有用那些例子去误导他人认为传
统佛陀是非实语者，甚至我也不会写出来展示，使人去误会。
143F：→ Bonaqua: 反之 ?? h大是不是又会操作一波。07/03 18:15
144F：→ Bonaqua: 传统佛陀是实语者，可是南传佛历错误，这???07/03 18:16
145F：→ BRIANERIC2: 他会说大乘佛陀没有帮那些文物背过书XDDD07/03 18:16
146F：→ Bonaqua: h大解释解释。07/03 18:16
147F：→ BRIANERIC2: 可以知道的一点是 那些文物出土後 没有得到佛陀背书XD07/03 18:17
149F：推 Bonaqua: 梗图支援 !07/03 18:21
150F：嘘 FHShih: 真的是盲目不理性到一个神扯的地步...07/03 18:22
151F：嘘 FHShih: 你又删一大堆推文了，真够悲哀。07/03 18:57
抱歉，这次我有注意到是MoPTT的编辑问题。
如果在MoPTT上储存草稿後再送出文章，就不会把後来的新推文加进去，等於造成了後来
的
新推文直接消失。
152F：→ BRIANERIC2: 怎麽乱删推文咧？07/03 18:58
153F：→ FHShih: 南传论点亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 18:58
154F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 18:58
155F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 18:58
那是你自己这麽认为。
传统佛陀根本没有说自己的教法不是真实。反观大乘佛陀则亲口坦承自己的二涅盘教法是
非
真实也。
还是其实你是分不清楚「教法不符合真实」和「教法内容指出什麽东西不符合真实」这两
者
的区别？
156F：→ FHShih: 你一直看不懂 我只好写三次 好像在跟小学生说话07/03 18:59
159F：→ Bonaqua: 北传头顶有座佛(阿弥陀佛)。南传菩萨遗迹头顶似乎...07/03 19:02
你要做欲加之罪，那这是你所造。例子是你举，误导是你做。
我则从来未有同意过，并持反对。
161F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 19:08
162F：嘘 FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 19:10
163F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 19:11
164F：→ FHShih: 我清楚明确指出非常多次了，你什麽时候要面对现实?07/03 19:11
166F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 19:12
167F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 19:12
168F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 19:12
而且你引用《相应部》和《中部》又引用<毘婆沙论>及<成实论>来谈南传佛教，看来你的
南
传佛教跟当今传承於世上的南传佛教并不一样呢。
170F：→ FHShih: 可悲诽谤者，被打脸到只能胡言乱语了。07/03 19:13
171F：→ FHShih: 南传佛陀的叫法有教导要行善得乐果喔，这是明确的[教法]07/03 19:15
172F：→ FHShih: 南传佛陀的教法有鼓励得乐果喔，这是明确的[教法]07/03 19:16
174F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为不实07/03 19:16
175F：嘘 FHShih: 你反对也没用，南传论典亲自坦承南传佛陀所非实。07/03 19:19
176F：→ FHShih: 你反对也没用，南传论典亲自坦承南传佛陀所说非实。07/03 19:19
177F：→ FHShih: 除非你要反对南传论典 科科科07/03 19:20
178F：推 Bonaqua: XDDDD 大发现~07/03 19:21
179F：→ Bonaqua: 真多亏h大，我刚发现右边不是观世音菩萨，而是左边还有一07/03 19:22
180F：→ Bonaqua: 尊白色的，那似乎才是观世音菩萨。07/03 19:22
181F：→ Bonaqua: 而白色遗迹的头上，还真的有一尊坐佛。XDD07/03 19:23
183F：→ Bonaqua: 6分钟开始，影片还介绍那佛是 amitābha buddha。XDD 07/03 19:25
184F：嘘 FHShih: 很显然最早期就有阿弥陀佛西方三圣啦~07/03 19:26
185F：→ Bonaqua: 有趣了这下。待我再花时间确认资讯~07/03 19:26
186F：→ Bonaqua: 右边好像是弥勒菩萨。07/03 19:26
187F：→ Bonaqua: 搞了半天结果南传有阿弥陀佛像。XDD07/03 19:26
188F：嘘 FHShih: 搞了半天，南传和大乘一样有西方三圣，也会说"不实语"，07/03 19:28
189F：→ FHShih: 然後阿罗汉看到的跟大乘说法都一样，显然南传和大乘一样嘛07/03 19:28
191F：→ FHShih: <毘婆沙论>及<成实论>都是南传及重要论典，大概你学太少，07/03 19:30
192F：→ FHShih: 自己家重要论典都不知道，难怪只好来诽谤。 07/03 19:30
该不会其实你还分不清楚分别说部和说一切有部这两者的区别？
193F：→ FHShih: 你现在准备诽谤南传论典了吗? 科科科07/03 19:31
195F：→ FHShih: 你反对也没用，南传论典亲自坦承南传佛陀所非实。07/03 19:32
196F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的有漏世俗乐为不实 07/03 19:33
197F：推 Bonaqua: h大你真的惨了。南传阿弥陀佛都出来了~ 07/03 19:35
198F：→ Bonaqua: 我真的劝你不要再铁齿了。 07/03 19:35
没办法，大乘经典都记载大乘佛陀亲口承认自己的二涅盘教法是非真实也，讲不实语的人
自
然不是佛陀。更何况还是承认自己的教法不是真实。
199F：嘘 FHShih: 不然就地狱见了 屋~~好可怕的唷07/03 19:35
200F：→ Bonaqua: 这真的佛力加持，来本版最大发现~ 07/03 19:35
201F：→ Bonaqua: 有空我来整理一篇南传大乘系列。 07/03 19:38
202F：嘘 FHShih: 你现在打算南传里还分部派，那是准备谤南传其他部派罗?07/03 19:43
204F：→ FHShih: 真是嫌罪孽不够多? 07/03 19:43
205F：→ Bonaqua: 白色观世音菩萨，顶上 阿弥陀佛 坐像。07/03 19:43
206F：→ FHShih: 两部都是上座部分出，都同属上座部起源。你要诽谤吗?07/03 19:44
207F：→ Bonaqua: 和北传观世音菩萨特徵吻合。07/03 19:45
208F：→ Bonaqua: XDD07/03 19:45
209F：嘘 FHShih: 你回去问问上座部法师，<毘婆沙论>及<成实论>都是顶在头上07/03 19:46
210F：→ FHShih: 的论典。 也都明白地坦承南传佛陀说的"非实"喔 呵呵呵 07/03 19:46
分别说部把说一切有部的作品顶在头上？
这样你也许应该把上座部佛教顶在头上，放弃非实语者的大乘佛教。但是你会吗？
211F：→ FHShih: 从历史、经论、逻辑思辩等角度 你诽谤大乘都没有依据喔~07/03 19:47
212F：→ FHShih: 历史打你脸，经论也打你脸 你还是多多忏悔比较吉祥唷07/03 19:48
毕竟你标准低劣又想要含糊带过，目的也不在於讨论真实，所以才会有如此的表现。
说到底，大乘佛陀亲口明确指出自己的教法不是真实，但你始终是找不到传统佛陀亲口明
确
指出自己的教法不是真实。所以你才要使用不同篇的经文，以进行罗织。
由佛陀亲口指出和由你罗织指出，不知道你是否知道这两者的区别？
214F：→ FHShih: 南传论典坦白说明南传佛陀说有漏乐是"非实"喔 07/03 20:38
215F：→ FHShih: 这可不是我"罗织"的，这是南传上座部论典自己写的喔。07/03 20:39
你当然是在罗织，所以才无法指出佛陀的教法哪里是不符合真实。
不过你也指不出来，毕竟佛陀是实语者，所以不会有教法是不真实的情形。而且如果你真
心
认为自己的举例中，佛陀有讲不实语，那麽连带着你的大乘佛教也随之会有不实语的问题
。
你为了躲避和其他不当的目的，才会企图把自己的罗织的行为强加冠罪於我。
反正，在佛陀身上，你是举不出来如同大乘佛陀明确指出自己二涅盘教法是不真实的例子
。
大乘佛陀才会所言不实。
216F：→ FHShih: 你把[南传论典所言]说成是我罗织的，是多自欺欺人。07/03 20:39
217F：→ FHShih: 你确实是 [毕竟你标准低劣又想要含糊带过，目的不再讨论]07/03 20:40
218F：→ FHShih: 你写自己真是太精准了~~XDD 就像上面那行这样。07/03 20:41
219F：嘘 FHShih: 你反对也没用，南传论典亲自坦承南传佛陀所说非实。07/03 20:43
220F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为"不实"07/03 20:44
221F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为"不实"07/03 20:44
222F：→ FHShih: 显而易见的事实，你就别再自打脸了。07/03 20:45
223F：→ FHShih: 你知道分别说部和一切有部都属於上座部吗? 多看书吧07/03 20:47
当今上座部佛教的传承是分别说部的支派，
如果你连讨论对象所支持的传承是什麽，不意外你在讨论中会出现奇奇怪怪的障碍。
224F：→ FHShih: 而且这两部论典的分量，上座部确实是顶在头上的。07/03 20:47
225F：嘘 FHShih: 你拿来诽谤大乘的逻辑，一定会烧到南传，跟你说很多次啦~07/03 20:51
完全不会，因为佛陀的教法不会有所言不实之处，大乘佛陀的教法才会有所言不实之处。
227F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为"不实"07/03 21:05
若你自己不这麽真心认为就不要讲违心之论了。
228F：→ FHShih: 例子就在这里，清清楚楚 昭然若揭罗 ~~ 07/03 21:05
229F：→ FHShih: 你再继续否认，也只是更加显得你无理又难看罢了。07/03 21:06
230F：嘘 FHShih: 说实在话，你的行为只是给南传上座部带来负担和麻烦罢了07/03 21:08
231F：嘘 FHShih: 到现在你都没办法为南传佛陀辩解，只会坚持[没有所言不实] 07/03 22:51
主要是你的水准实在是低，甚至到了缺乏常识的程度，但你却一直把自己可以处理的障碍
放上来。
如果你一直把自己可以处理的障碍放上来，那也只是在不断造成讨论上的麻烦而已。
232F：→ FHShih: 却一点都禁不起思辩论证呢，这和妙X信徒说:[师傅绝对有功07/03 22:51
233F：→ FHShih: 德、绝对没有做坏事喔~~不会有~不可能有~不会~~] 一模一样07/03 22:52
234F：→ FHShih: 都是那种盲目迷信在事实 面前毫无力量的自欺欺人罢了。07/03 22:52
236F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为"不实"07/03 22:53
你在我指出你引用《中阿含经》而不是《中部》後确实有做出改正了。
不过，还是提醒你，大乘佛陀的例子是出自於经典，而非论师所造之论。
你要用论师之言来指控佛陀是非实语者，那是你，不是我。
更不用说，论师是在知道佛陀是实语者的情形下而造论，论师自然也不会去指佛陀是非实
语者，也不会去误导，使人有错误的理解，遑论令人上当。
反观大乘佛陀则是在坦承自己的教法非真实也之後才被人知道所言不实，发现大乘佛陀令
自己上当了。
所以，看吧，直到现在你连举出一个看起来相当的例子都做不到。甚至到了不是引用经典
的地步。
237F：→ FHShih: 你再怎麽坚持也没用，这可是你诽谤大乘同一个标准呢 科科 07/03 22:54
把论师和佛陀放在一起同等看待，这是你的标准，不是我的标准。
请你把自己的障碍处理一下吧。
238F：嘘 FHShih: 你若要坚持南传佛陀没有不实，大乘佛陀当然也没有不实罗07/03 23:03
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 04:42:39
240F：→ roujuu: 释迦牟尼佛陀成道後，一生说法49年，这是不可否认的事实，07/04 07:22
241F：→ roujuu: 可为什麽金刚经上几次说道，佛并没有说法。07/04 07:23
243F：→ FHShih: 既然南传乱典自己都认同 根本不需要南传佛陀来说 很明显 07/04 08:14
244F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为"不实"07/04 08:16
245F：→ FHShih: 你到现在还是和妙X信徒一样，只会说:[没有~都没有~]07/04 08:16
246F：→ FHShih: @roujuu 那是因为胜义谛和世俗谛的角度不同 以胜义来说 07/04 08:17
247F：→ FHShih: 你我根本就没有出生呢 XDD07/04 08:17
248F：嘘 FHShih: 南传教徒在遇到问题时，会直接抛弃南传论典 ，真是有趣。07/04 08:20
你可以一直举不够格的例子，然後每一次被指出不够格的时候，就批评对方是在抛弃。
反正这其实是在显示你的水准及讨论时的品格，皆是不足。
有常识的佛教人士都知道佛陀和论师的区别，
你的标准是论师可以指驳佛陀，而且你也提出来了，你就因果自负吧。
249F：→ FHShih: 既然南传信徒自己都不相信南传论典，为什麽还要信南传呢?07/04 08:21
250F：→ FHShih: 既然南传论典自己都承认南传佛陀有"非实"，又有什麽好怀疑07/04 08:21
251F：→ FHShih: 请你把自己的障碍处理一下吧07/04 08:22
252F：→ FHShih: 既然南传信徒自己都不相信南传论典，为什麽还要信南传呢?07/04 08:22
253F：嘘 FHShih: 当南传论典证明南传佛陀非实的时候，南传信徒就一堆障碍了 07/04 08:25
你是不是信教信到分不清楚佛陀和论师、经和论的区别了？
254F：→ FHShih: 开始没办法相信南传论典 甚至会抛弃南传论典了 ~~07/04 08:25
255F：→ FHShih: 请你把自己的障碍处理一下吧 抛弃南传论典的南传信徒~07/04 08:26
256F：→ FHShih: 我不需要和你的标准 我只要和经论的标准就好07/04 08:40
主张佛陀才是圆满如你，如今却想拿论师与佛陀齐平，真是讽刺。
如果你自己明知道两者不是齐平的对象，却要明知故犯，那就是在证明你的品格是如何了。
257F：→ FHShih: 如果南传论典不合你的标准 那南传信徒要抛弃南传论典07/04 08:40
258F：→ FHShih: 这就是你的障碍了 ~07/04 08:40
佛陀真是实语者，大乘佛陀真是非实语者。
所以FHShih没有办法在经中找到佛陀明确指出自己的哪一项教法不符合真实。
但是在《法华经》中可以找到大乘佛陀明确指出自己的二涅盘教法不是真实。
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 10:20:33
260F：→ FHShih: 既然南传信徒自己都不相信南传论典，为什麽还要信南传呢?07/04 12:07
261F：→ FHShih: 当南传论典证明南传佛陀非实的时候，南传信徒就一堆障碍了07/04 12:07
262F：→ FHShih: 南传信徒为了诽谤大乘，自己选择抛弃南传论典 太好笑了07/04 12:09
263F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为"非实"07/04 12:09
264F：→ FHShih: 遇到南传论典不合己意 南传信徒就抛弃南传论师了 XDD07/04 12:11
即便你是举说一切有部的论，佛陀仍然是实语者。
不过，对於一位把佛陀和论师齐平看待，明知故犯，被指出来以後仍不改正的人。
这样的人并不是来做真正的讨论。
除非你能举出相当的例子，至少是出自於经典，
否则从这几则推文看下来，你应该是无能为力了。
反正大乘佛陀先说二涅盘使人上当，之後又坦承二涅盘非真实也，
这无疑是讲了不符合真实的话且致使他人相信。大乘佛陀当然是非实语者。
你要构陷说一切有部的论典证明佛陀是非实语者，是你的事。
你就继续嘲讽自己把论师和佛陀混为一谈吧。
265F：嘘 FHShih: 现在你只有两个选择: 1.南传佛陀不实语 2.南传论师不实语07/04 12:42
266F：→ FHShih: 你不选1. 那你只好选2 罗~~ XDD07/04 12:42
看着你嘲讽你自己把佛陀和论师混为一谈还沾沾自喜吧。
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 12:54:50
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 12:56:58
268F：→ FHShih: 看看南传信徒 为了诽谤大乘 只好抛弃南传论师 科科科07/04 13:00
269F：→ FHShih: 南传论典亲自坦诚说明南传佛陀说的所有有漏世俗乐为"非实"07/04 13:00
270F：嘘 FHShih: 显然南传信徒不敢面对自己推倒出了:[南传论师不实语]之言07/04 13:03
271F：→ FHShih: 显然南传信徒不敢面对自己推导出了:[南传论师不实语]之言07/04 13:03
（FHShih正在持续嘲讽自己中）
273F：→ MartinJu: 关於删推文的部分，我采信hawls是操作不当不小心删除的07/04 13:19
274F：→ MartinJu: ，警告一次，有下次才会水桶，删除的推文我在研究怎麽找07/04 13:19
275F：→ MartinJu: 回来07/04 13:19
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 13:23:53
FHShih正在持续勇敢嘲讽自己无能指出和说明，只会匡字，以及缺乏常识。
如果只会匡字，其实不用那麽麻烦，以前有些坏人寄信时，
为了避免泄漏字迹会从报纸上把选好的字剪下来，再把这些剪下来的字拼凑出一封信。
所以FHShih只会匡字和罗织的话，其实找出「非」这个字，
再找出「实」这个字，匡起来罗织就好。反正一样完全不需要做到指出和说明。
对了，《坐禅三昧经》内容不就是抄集西北印度佛教，各家论师的坐禅禅修法要，混合了大
乘与小乘禅观的作品吗？
而且该不会最後面一个字是「经」你就当成是经吗？有汉传基本佛教常识的人都知道《六祖
坛经》虽然最後一个字是「经」，但内容是记载六祖的事迹。
你的程度到底有多差？？缺乏常识的匡字人。
本文的回推文已经够长了，如果你的程度就这样，好几次都要我教才会逐渐往相当的标准前
进，我自认也回应够多了，不太想投注太多时间心力在这边。
既然你提不出与我相当的举例和说明，接下来我也不会特地都做出回应。反正你要坚持举出
不够格的例子，不断嘲讽你自己的水准，那就让你嘲讽自己嘲讽个够吧。
277F：→ FHShih: 南传佛陀都亲口承认[不应乐]，承认自己所言不实，请问你要 07/04 13:25
278F：→ FHShih: 逃避和难看到什麽时候?07/04 13:25
（FHShih正在嘲讽自己的讨论素质）
279F：→ FHShih: 你自己都已经认为南传论师不实，还要逃避到何时?07/04 13:26
（FHShih正在嘲讽自己没有他心通）
280F：嘘 FHShih: <坐禅三昧经>是鸠摩罗什大师译，他的时间比上座部大寺派还07/04 13:28
281F：→ FHShih: 要更早，里面引佛说:佛亲口承认乐是非实 这是佛亲口说07/04 13:29
282F：→ FHShih: 你要继续用逃避和自欺欺人嘲讽自己的智商 那就大家看笑话07/04 13:30
（FHShih正在嘲讽自己把不是经典当成经典使用）
283F：嘘 FHShih: 佛陀可是亲口承认:[非实乐。]喔~ 要面对了没?07/04 13:42
（FHShih正在嘲讽自己会匡字）
285F：→ FHShih: 南传信徒不敢面对经典和南传论典 真的好可怜喔07/04 14:09
（FHShih正在嘲讽自己的讨论素质到了可怜的程度）
286F：→ FHShih: 诽谤者已经因为不敢面对，抛弃南传论典、抛弃南传佛陀07/04 14:10
287F：→ FHShih: 佛陀已经亲口说是[非实乐] 还是不敢面对 科科科07/04 14:10
288F：→ FHShih: 诽谤者的程度过低 以至於佛陀和论点所言都不能信受07/04 14:11
（FHShih正在集中性地对自己进行各种嘲讽）
289F：→ FHShih: 可能被打脸太痛了，看起来你已经开始胡言乱语了，加油~07/04 14:13
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 14:17:31
291F：→ FHShih: 诽谤者已经因为不敢面对，抛弃南传论典、抛弃南传佛陀07/04 14:18
292F：→ FHShih: 诽谤者的程度过低 以至於佛陀和论点所言都不能信受07/04 14:18
293F：→ FHShih: 可能被打脸太痛了，看起来你已经开始胡言乱语了，加油~07/04 14:18
294F：→ FHShih: 除了幻想FHShih嘲讽之外 诽谤者已经说不出论述来了07/04 14:19
295F：→ FHShih: 除了幻想FHShih嘲讽之外 诽谤者已经说不出论述来了07/04 14:19
296F：→ FHShih: 除了幻想FHShih嘲讽之外 诽谤者已经说不出论述来了07/04 14:19
（FHShih正在嘲讽自己 匡字就等於论述）
（FHShih正在嘲讽自己 自己嘲讽自己是幻想）
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 14:27:34
297F：嘘 FHShih: 瞧 除了幻想嘲讽之外 诽谤者已经说不出论述来了 07/04 14:32
298F：→ FHShih: 瞧 除了幻想嘲讽之外 诽谤者已经说不出论述来了07/04 14:32
（FHShih正在嘲讽自己要被人教才会逐步提升水平）
（FHShih正在嘲讽自己不做论述又想要人回应自己）
（FHShih正在嘲讽自己找不到相当的例子只能找台阶给自己下）
300F：→ FHShih: 你批评的大乘佛陀让人成佛 你拥护的实语南传法只证阿罗汉07/04 14:34
301F：→ FHShih: 难怪阿罗汉与佛陀差距如此之大 难怪阿罗汉无大慈大悲07/04 14:34
302F：→ FHShih: 就算你不喜欢 这种差距 你也只能接受罗 ~~07/04 14:34
（FHShih正在嘲讽自己接受非实语者的大乘佛教但是又想让他人相信自己的讲话内容为真）
303F：嘘 FHShih: 就算你继续说大乘佛不实语 阿罗汉也不会因此变成佛的 07/04 14:37
304F：→ FHShih: 大乘佛陀依然是遍智 阿罗汉依然习气未净、功德不全、非遍07/04 14:37
305F：→ FHShih: 智 你嚷嚷一万年 也不会有改变07/04 14:38
（FHShih正在嘲讽自己所信仰的遍智大乘佛陀会教导不符合真实的二涅盘给弟子）
306F：嘘 FHShih: 你没勇气面对也没用 阿罗汉有习气、非遍智、功德不圆满07/04 14:52
307F：→ FHShih: 这是南传也毫无疑问认同的事实 你哭哭也不会改变07/04 14:52
308F：→ FHShih: 你批评的大乘佛陀让人成佛 难怪阿罗汉与佛陀差距如此之大 07/04 14:53
（FHShih正在嘲讽自己所信仰的大乘佛教修到最後会变成非实语者）
309F：→ FHShih: 胡言乱语也算是你逃避现实的一种方式吧~07/04 14:54
（FHShih正在嘲讽自己无法反驳非实语者的大乘佛陀教导不真实的二涅盘并令弟子上当）
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/04/2021 19:00:41
310F：嘘 FHShih: 胡言乱语也算是你逃避现实的一种方式吧~07/04 19:03
311F：→ FHShih: 大乘佛陀依然是遍智 阿罗汉依然习气未净、功德不全、非遍07/04 19:03
（FHShih正在嘲讽自己胡言乱语把信仰的非实语大乘佛陀当成是遍知）
312F：→ FHShih: 智 你嚷嚷一万年 也不会有改变 07/04 19:03
313F：→ FHShih: [佛以无边智知彼无边法；二乘智有边故，不称知法相。] 07/04 19:03
314F：→ FHShih: [佛解一切法，尽能作名；二乘不能。]07/04 19:04
315F：→ FHShih: <萨婆多毘尼毘婆沙> 南传论典清楚写了 呵呵07/04 19:04
（FHShih正在嘲讽自己信仰的非实语大乘佛陀是遍知）
（FHShih正在嘲讽自己反观传统佛陀则才是真正具备了一切知智）
（FHShih正在嘲讽自己一连串的行为宛如沈溺於成瘾药物的人，
当沈溺於成瘾药物的人被指出沈溺於瘾药物是伤害，
正在沈溺於药物的人，他的逻辑却想：
「使用此物真快乐，别人竟说是伤害，根本就有矛盾！」
沈溺於药物的愚痴之人，不知道沈溺於成瘾药物的确会令自己快乐，但同时也是伤害。）
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/05/2021 05:51:29
316F：嘘 FHShih: 诽谤者提不出论述，只能胡言乱语了，可悲。07/05 09:08
(FHShih正在嘲讽自己信仰的大乘佛教经典《法华经》
已把大乘佛陀非实语的过程都交待明白了但自己依然选择不面对）
317F：→ FHShih: [佛以无边智知彼无边法；二乘智有边故，不称知法相。]07/05 09:08
318F：→ FHShih: [佛解一切法，尽能作名；二乘不能。] 07/05 09:08
319F：→ FHShih: 诽谤者认为南传的"佛"也是药物成瘾者，真是连南传佛一起都07/05 09:09
320F：→ FHShih: 诽谤进去了。07/05 09:09
321F：嘘 FHShih: 诽谤者提不出佛陀会造成什麽伤害，只是单纯盲目诽谤罢了07/05 09:12
322F：→ FHShih: 大乘法让人能成佛，请问伤害在哪? 南传法坚持只要证阿罗汉07/05 09:17
323F：→ FHShih: 连南传佛的位阶都达不到 你也只能自欺欺人自我安慰了07/05 09:18
325F：嘘 FHShih: 经典和论典都很清楚说 南传佛的有漏乐非实喔07/05 09:32
（FHShih正在嘲讽自己只是匡字君，提不出论述）
（FHShih正在嘲讽自己无能提出有如大乘佛陀欺瞒弟子二涅盘，这样清楚明白的例子）
326F：嘘 FHShih: 南传论典也承认，佛陀的程度远远高过阿罗汉，所以阿罗汉非07/05 10:12
（FHShih正在嘲讽传统佛陀和阿拉汉都是实语者，程度上远远超过非实语者的大乘佛陀）
327F：→ FHShih: 究竟，既然非究竟，就是只走了一半，当然符合"化城"罗07/05 10:13
328F：→ FHShih: 传佛陀自己也讲二乘涅盘法，让弟子证得阿罗汉，自己却是得07/05 10:14
329F：→ FHShih: 到佛果位，这和你批评的大乘佛陀完全没有差别唷。07/05 10:14
330F：→ FHShih: 就算你要硬凹，说南传佛没有口头上承认二乘非实，但事实上07/05 10:15
(FHShih正在嘲讽自己不硬凹，FHShih自己就可以直接代替佛陀表示意见）
331F：→ FHShih: 南传佛的行为和大乘佛是一模一样的，都是讲了让弟子证阿罗07/05 10:15
332F：→ FHShih: 汉之法，自己得到了佛果位呢。07/05 10:15
333F：嘘 FHShih: 你如果说大乘佛陀不实，南传佛陀和大乘佛一样讲二乘涅盘法07/05 10:20
334F：→ FHShih: 请问你是不是也诽谤了南传佛不实?07/05 10:20
（FHShih正在嘲讽自己无能面对自己信仰的《法华经》
已有清楚明白写出大乘佛陀用非真实语来欺骗弟子的作案过程，
FHShih反而想要把其他宗派的佛陀罗织成是非实语者，
结果其他宗派的佛陀是实语者，并没有欺骗弟子）
335F：推 BRIANERIC2: 对我复制贴上就算 你对一个师姐这样复制贴上很不好喔 07/05 11:45
你是不是有性别歧视，所以认为要有差别待遇？
336F：→ BRIANERIC2: 人家完完整整打这麽多论述 结果你偷懒成这样 谁无能大07/05 11:46
337F：→ BRIANERIC2: 家看得很清楚XDDD 首先你至少要有完整的论述不是重覆 07/05 11:46
338F：→ BRIANERIC2: 一样的话一直贴上 这样很弱耶 到现在还来这套07/05 11:47
你在批评《法华经》把大乘佛陀欺瞒弟子的作案过程写得比FHShih的举例还要不完整吗？
339F：推 Bonaqua: 印象中只是某句推文带到真实法问题而已~ 07/05 12:14
340F：→ Bonaqua: 结果h可以纠结一整篇.. = =" 07/05 12:14
《法华经》清楚明白写出大乘佛陀欺瞒弟子的作案过程。
https://i.imgur.com/hpXAlbm.png
https://i.imgur.com/EtwUKwP.png
341F：→ Bonaqua: 佛陀本来就应机说法，又不是一种教学适用所有人。07/05 12:21
342F：→ Bonaqua: 某h你这样闹，很像阿含经里面，某外道在批评佛陀言行不一07/05 12:22
343F：→ Bonaqua: 执取误解佛陀某些说词，提婆达多也是这样。07/05 12:22
提婆达多是素食论，大乘佛教信徒也是素食论，大乘佛教是外道吗？
345F：→ Bonaqua: 佛陀这种应机弹性教学法，在阿含经文处处可见。07/05 12:26
请你指出佛陀不是实语者的地方吧。
346F：→ Bonaqua: 我只是懒的去找南传藏经而已~07/05 12:27
347F：→ Bonaqua: 看你在跟F这样讨论，有点无言。 07/05 12:28
348F：推 Bonaqua: 从印度本地那烂陀寺，到赤铜鍱派大小乘时期，南传早期连07/05 12:37
349F：→ Bonaqua: 观世音菩萨，甚至阿弥陀佛像都有相关遗址。07/05 12:37
350F：→ Bonaqua: 造像艺术跟北传风格不一样，但却有着关键相同特徵。07/05 12:38
351F：→ Bonaqua: 这些证据都再再告诉你，南传历史的发源存在着大乘影子。07/05 12:39
352F：→ Bonaqua: 南传是从印度传过去的，连印度最高佛教学院都专修大乘法07/05 12:40
353F：嘘 peekeer: 猫本仇女不是还有说苦相为实吗？这到现在也还是掰不下去07/05 12:41
即便把我的意见去掉，但佛陀是实语者，大乘佛陀是非实语者，一样是没变。
354F：→ Bonaqua: 你怎麽还敢这样铁齿呢~ 奇哉奇哉。 07/05 12:41
355F：→ Bonaqua: 然後你一直再骂的北传经藏，就是直接从那烂陀寺运回东土~07/05 12:42
356F：→ Bonaqua: 讲白了，那是印度当地梵文贝叶经耶大哥~07/05 12:43
357F：→ Bonaqua: 南北传讨论正统，比的过印度当地正统吗 ?07/05 12:43
358F：→ Bonaqua: 多思考三分钟，你人生会更快乐~07/05 12:44
359F：→ Bonaqua: 我讲一句难听的，南传有没有人到印度实际参访过 ?07/05 12:46
360F：→ Bonaqua: 有没有高僧直接到那烂陀寺留学过 ?07/05 12:46
361F：→ Bonaqua: 北传一大堆高僧都到印度参访大小乘大德留学。07/05 12:47
362F：→ Bonaqua: 历史摊在眼前，还能继续无视，那真的比迷信还盲目。07/05 12:49
363F：→ Bonaqua: 今天还不是要你信大乘法，只是希望你不要再谤法而已。07/05 12:51
364F：→ Bonaqua: 收起毁谤大乘言论，快快乐乐去修学南传，也随喜赞叹~07/05 12:52
大乘佛陀欺瞒弟子的作案过程都写在《法华经》里面，要怎麽收起来？
366F：→ Bonaqua: 读读这篇文吧。顺便认识印度高僧们的交流。07/05 13:11
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/05/2021 17:04:39
371F：→ Bonaqua: 你应该好好思考的不是争论《法华经》内文，07/05 17:22
你应该要好好思考《法华经》里写出大乘佛陀欺瞒弟子的作案过程，
大乘佛陀是非实语者，清楚明白的程度是不用争论。
372F：→ Bonaqua: 而是要思考为什麽印度当地有佛陀宣讲《法华经》遗址， 07/05 17:23
373F：→ Bonaqua: 而南传没告诉你这件事。 07/05 17:23
374F：→ Bonaqua: 这就是有去印度参学，跟没去印度参学的重要差异性。 07/05 17:24
375F：→ Bonaqua: 当一个地域保持封闭式，而没有深入与外界交流， 07/05 17:25
376F：→ Bonaqua: 随着年代发展，经历国家政治宗教变革，如斗争灭法事件，07/05 17:26
377F：→ Bonaqua: 可以理解的是法宝只会越来越少，不会越来越多。07/05 17:26
378F：→ Bonaqua: 一个连考古学家千辛万苦才会发掘的地点，你觉得会在遥远07/05 17:29
379F：→ Bonaqua: 的中国被不知名人士以精准的地理位置描述撰写出来 ?07/05 17:30
380F：→ Bonaqua: 反之，能精准讲出这些地理位置的人又是谁 ?07/05 17:31
381F：→ Bonaqua: 除了在场与会当事人之外，还能有谁。 07/05 17:33
382F：→ Bonaqua: 当你认为南传比北传正统，那应该了解 "印度比南传正统"。07/05 17:39
实语的佛陀比非实语的大乘佛陀正统。
383F：→ Bonaqua: 佛陀是印度人，在印度讲经弘法足迹遍布各地。07/05 17:39
384F：→ Bonaqua: 当你认为南北传谁比较接近原始，那 "印度史蹟文献"，07/05 17:41
385F：→ Bonaqua: 不就是那一把可以衡量的标准尺。 07/05 17:41
衡量不出一个人是否为实语者，衡量不出欺瞒弟子的大乘佛陀是非实语者。
386F：→ Bonaqua: 我一直告诉你 "那烂陀寺" 有多重要，就是那烂陀寺遗址，07/05 17:44
387F：→ Bonaqua: 是印度最高佛教学府，是佛教正法蕴藏的象徵指标。07/05 17:44
388F：→ Bonaqua: 而大乘经很大一部分，就是从那边运回来东土的。07/05 17:45
389F：→ Bonaqua: 路上死了多少人，才把那些法宝带回来。07/05 17:46
390F：→ Bonaqua: 晋宋齐梁唐代间，高僧求法离长安， 07/05 17:47
391F：→ Bonaqua: 去人成百归无十，後者安知前者难。07/05 17:48
392F：→ Bonaqua: 路遥碧天唯冷结，沙河遮日力疲殚，07/05 17:48
393F：→ Bonaqua: 後贤如未谙斯旨，往往将经容易看。07/05 17:48
394F：→ Bonaqua: ～唐‧义净大师 07/05 17:48
随便拿「乐过则苦生，非实乐故」来看，就知道乐是符合真实，苦也是符合真实，但常人误
以为乐过不会苦生，所以认为是实乐，但其实「乐过则苦生」才是符合真实，所以是非实乐
。
「乐过则苦生」符合真实，「非实乐故」符合真实，「乐过则苦生，非实乐故」完全皆是符
合真实。
更何况原经文後续立刻就有对「非实乐」做出相关解释了，实在有够丢以此为例的FHShih自
己的面子。
https://i.imgur.com/uOImT9C.png
反观大乘佛陀可是有明确解释和说明自己欺瞒弟子二涅盘，待弟子上当之後，才又承认二涅
盘是非真实也。
396F：→ FHShih: 诽谤者都只能用不理性的方式 逃避面对事实。07/05 23:24
（FHShih正在嘲讽自己只能用不理性的方式，逃避面对事实）
（FHShih正在嘲讽自己相信传统佛陀是实语者，故只能像小学生匡字，无能做出真正论述）
（FHShih正在嘲讽自己一边信仰非实语的大乘佛陀，一边说服他人相信自己不相信的事情）
（FHShih正在嘲讽自己总是一直无能反驳清楚写出大乘佛陀欺瞒的作案过程的《法华经》）
（FHShih正在嘲讽自己不论在应对策略或举例，乃至於心态都是次水平）
反观《法华经》：
https://i.imgur.com/hpXAlbm.png
https://i.imgur.com/EtwUKwP.png
把大乘佛陀欺瞒弟子的作案过程交待地多清楚明白吧。
（FHShih正在嘲讽自己不相信传统佛陀是非实语者，却在说服他人相信传统佛陀是非实语者
，宛如大乘佛陀不相信二涅盘是真实，却在说服他人相信二涅盘是真实）
※ 编辑: hawls (223.136.107.42 台湾), 07/06/2021 06:49:57