作者poohkoala (来 受 甘 露 味)
看板Buddha
标题Re: [请益] 佛教没有灵魂概念?
时间Thu May 13 01:04:35 2021
※ 引述《Emacs (打蔡母猪小虾兵)》之铭言:
: 标题: [请益] 佛教没有灵魂概念?
: 时间: Wed May 12 12:22:55 2021
:
: 忘记在哪看到
:
: 好像是法鼓山之类的文宣吧
:
: 说佛教没有灵魂之说
:
: ????
:
: 那请问佛教说的轮回是什麽?
:
: 是什麽在轮回?不该是灵魂吗?
:
: 还是说佛教有另外一个词汇
:
: 但是这个概念跟灵魂相去不远
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.39.226 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1620793379.A.658.html
: → FHShih: 如果灵魂指的是一个不变的个体 超出身心之外 在死了之後仍 05/12 12:28
: → FHShih: 存在的话 佛教没有这种灵魂 05/12 12:28
: 推 luciful3: 记得师父书说,身体会消失,但阿赖耶识会留下。身体是 05/12 13:59
: → luciful3: 仓库,阿赖耶识是货物,没提到灵魂 05/12 14:00
: → freeunixer: 佛认为未出轮回其实处在是一种颠倒状态(比如说在梦里) 05/12 14:56
: → freeunixer: 因为这环境本来就不是真的,所以就不会有不灭的我存在. 05/12 14:57
: → freeunixer: 如果你从未解脱的角度来看,那似乎用灵魂转世没什不妥 05/12 15:00
: → freeunixer: 只是如果从已解脱的角度来看,那灵魂这个概念就非真. 05/12 15:01
: → VanDeLord: 佛教没有灵魂的概念,只有因果和识、名与色。 05/12 15:44
: → VanDeLord: 都是因缘和合相续而生。 05/12 15:45
: 推 roycch: 今生最後一个死亡心带出下一个结生心,今生第一个结生心 05/12 16:58
: → roycch: 的上一个心识就是你上一生的死往心,这是真正临死前的一 05/12 16:58
: → roycch: 念,临死前最後一个业在这里成熟,这两生之间只有业果缘起 05/12 16:58
: → roycch: 的关系,并没有一个恒常的我主宰,是无常苦无我的。本师是 05/12 16:58
: → roycch: 自己坐下来禅修最後悟道的,一切法都是智者可以亲知实证 05/12 16:58
: → roycch: 的,佛陀说他只是发现这个法并指出来,所以这些疑问都是可 05/12 16:58
: → roycch: 以通过实修来如实之见的。 05/12 16:59
: 推 roycch: f大所说的似乎非正见,未解脱者因为无明爱取轮回,当最後 05/12 17:11
: → roycch: 一个心还带有无明烦恼,就会有下一生的结生,所以佛陀说法 05/12 17:11
: → roycch: 四十五年,帮助无数圣弟子断除烦恼证得阿罗汉果,因无明 05/12 17:11
: → roycch: 烦恼的断尽所以不会有下一生,与佛同证涅盘不受有後,总 05/12 17:11
: → roycch: 的说不论解脱与否都没有一个东西或说灵魂在轮回。 05/12 17:12
: 推 BRIANERIC2: 灵魂这个东西在佛教并没有完全否认 比较接近「意生身 05/12 17:15
: → BRIANERIC2: 」就是你的细微意识所积聚而成的身体 他是隐藏在肉身 05/12 17:16
: → BRIANERIC2: 里面,有一些人说自己「觉醒」其实就是意生身醒来了 05/12 17:18
: → BRIANERIC2: 意生身也会一直变动的,而且会一直叠加,比方说这一层 05/12 17:19
: → BRIANERIC2: 是人,结果里面那一层可能是老虎。 因为他是一直变动 05/12 17:20
: → BRIANERIC2: 的,所以不能说永恒不灭,一旦意生身脱离了各种无明的 05/12 17:20
: → BRIANERIC2: 讯息,就归於寂灭。 一般修行谈的是肉体的第六意识归 05/12 17:21
: → BRIANERIC2: 於寂灭,但还有更深层的就是意生身所积聚的无明讯息 05/12 17:22
: → BRIANERIC2: 全部归於寂灭,才叫解竟解脱。 意生身的原理需要证量 05/12 17:23
: → BRIANERIC2: 到达一个程度才能了解,不然很容易把它当成实体,事实 05/12 17:24
: → BRIANERIC2: 上因为心识不生不灭的性质,只要在还没有解脱前 05/12 17:26
: → BRIANERIC2: 就会一直在无明的情况下变动,这个体性又叫补特伽罗 05/12 17:27
: → BRIANERIC2: 从根本上来都不是永恒的,但是如果你以错误的方式灭掉 05/12 17:29
: → BRIANERIC2: 它,就会进入断灭,因为这种无明跟原始光明一样,都是 05/12 17:31
: → BRIANERIC2: 无始无终的,所以楞严经里说「陀那微细识,习气成暴流 05/12 17:32
: → BRIANERIC2: ,真非真恐迷,我常不开演 」,对於所谓灵魂或者轮回 05/12 17:32
: → BRIANERIC2: 的现象,要用「固定」的方法把他灭掉或增强,都会落入 05/12 17:34
: → BRIANERIC2: 极端,要练习用「照破」的力量,直接穿透他 05/12 17:36
: 推 FHShih: roy大,为解脱者是以微细心气承载业力投生下一世,但不存 05/12 17:43
: → FHShih: 再有超出身心之外的不变的、称为灵魂个体。 05/12 17:43
: → FHShih: 喔~看错,你是回应free大。不好意思 05/12 17:45
: 推 roycch: FH大我说的是fr大,偷懒只打开头想说以大小f区分,造成误 05/12 17:47
: → roycch: 会抱歉。 05/12 17:47
: → FHShih: 我眼残惹 抱歉 05/12 17:49
: → freeunixer: 我可以把 似乎 改成 会让一般人觉得,那只是修饰的问题 05/12 19:03
: → freeunixer: 当你认清没有三界的我非"常",就能理解没有常我(灵魂) 05/12 19:04
: → freeunixer: 但我只是未开悟的普通死老百姓,平常说说灵魂,臭了吗? 05/12 19:05
: → BRIANERIC2: 把「灵体身」修到细微无我时,说没有灵魂是大成就者的 05/12 19:32
: → BRIANERIC2: 表达方式。 如果连「灵体身」都没有查觉到,就学这些 05/12 19:33
: → BRIANERIC2: 人讲话,就像比尔盖滋说钱不重要,你也跟着说不重要一 05/12 19:33
: → BRIANERIC2: 样,所以修行的次第应该是先把前六识修到清净,然後细 05/12 19:34
: → BRIANERIC2: 微身的业力和形相被查觉到,再把这个修持到清净,再来 05/12 19:35
: → BRIANERIC2: 说没有,这个时候才是真的没有。 05/12 19:36
: → BRIANERIC2: 所以比较正确的方法,就是承认微心识和业力的作用,并 05/12 19:38
: → BRIANERIC2: 认出这个就是轮回的原因,再进一步查觉并破除 05/12 19:39
: 推 roycch: f大第一句末学不甚明白。戒定慧三学是佛法基础,近行定便 05/12 19:47
: → roycch: 能照见,若以您学佛方法,何须至佛版回覆讨论呢,你岂不是 05/12 19:47
: → roycch: 在跟板主传达,大家都是老百姓有没有灵魂无所谓呢? 05/12 19:47
: 推 roycch: B大的所说的非是佛亲口宣说,末学未习得神通也没有种种梦 05/12 19:49
: → roycch: 境,没法了知其他佛法是否是佛陀宣说,固不便讨论。 05/12 19:49
: 推 BRIANERIC2: 杂阿含经第四十七卷 有一个阿罗汉自杀 佛陀问说有没有 05/12 20:11
: → BRIANERIC2: 闇冥之相《== 并说此为恶魔之相,这个就是业力轮回 05/12 20:11
: → BRIANERIC2: 跟识神所住结合,就会投生。所以後来佛陀说这个阿罗汉 05/12 20:12
: → BRIANERIC2: 不住识神,所以得入灭。 05/12 20:12
: → freeunixer: 简单说就是: 你看不懂我在讲啥.我也没要你一定要懂... 05/12 21:04
: 推 Bonaqua: 灵魂就是佛法讲的神识。 05/12 22:04
: → Bonaqua: 佛法有灵魂之说。会讲没有灵魂之说的真正意思... 05/12 22:05
: → Bonaqua: 是指没有一个永恒不变的神识(灵魂)在轮回。 05/12 22:05
: → Bonaqua: 那个 "没有" 不是说没有灵魂,而是指没有永恒不变。 05/12 22:06
: → Bonaqua: 但是有些法师会简要讲,然後有些人就误解没有灵魂之说 05/12 22:07
: → Bonaqua: 轮回是外道先观察到的,灵魂也是外道观察到的.. 05/12 22:07
: → Bonaqua: 这些都是一种生命现象,佛法不可能没讲。 05/12 22:08
: → Bonaqua: 佛法是在这些世间法的见解基础,做出超越性的圆满认知。 05/12 22:09
: → Bonaqua: 例如外道看到灵魂,认为一个灵魂永恒投胎。 05/12 22:11
: → Bonaqua: 但佛陀更深入观测到灵魂,其实是刹那变化的一种相续相。 05/12 22:11
: → Bonaqua: 就像你看到眼前有一张桌子,佛陀跟你说诸法空相。 05/12 22:19
: → Bonaqua: 那是从更究竟的角度讲桌子,并不是否定肉眼阶段所见相。 05/12 22:19
: → Bonaqua: 所以参加法宴,佛陀可能也会说 : 麻烦移动一下桌子。 05/12 22:20
: → Bonaqua: 世间相语言 跟 出世间语言 都要兼顾。 05/12 22:21
: → Bonaqua: (上述举例,不是真的佛会那样说。) 05/12 22:26
灵魂不等於神识
虽然人是由[物质体]plus[精神体]暂时结合组成
但是灵魂指的是一个[永恒不变且会一直存在的]精神体
而神识却是[受到各种因缘影响就会一直改变的]精神体
举例...我们给亲人念佛,分享佛法的智慧解脱
这些亲人的[神识精神体],就受到我们活人精神念力的祝福
就解脱一分自以为是的执着痛苦,就增加了可以获得较舒适物质体(外境)的机会
此时这种神识精神体已和之前是不一样的精神体了
举个浅显的例子,活人昨天和今天是不同一个人,昨天妄想杂念一堆,甚至想自杀
看了佛教频道高僧大德开示佛法,知道自己胡思乱想都是错误及痛苦的根源
就及时改正,这个积极正面清凉安乐活人就和昨天那个烦恼活人
不是同一个人,光是物质身体的细胞,新陈代谢後就和昨天不一样
物质体如此精神体也如此...不是[永恒不变],而是[不断变化]
这种变化很细微,人的肉眼不容易观察,但实际让我们做人每天照镜子也知道
这样不知道有没有厘清你的迷思呢?
两者的分别就是[坚固不变->X]vs[有因缘加入不断在变->O]
你爸死了投了胎和别人结婚生子,你去观落阴问出来,要求相认分财产给你
可能吗?对方应该只会回答[你哪位?]然後打反诈骗165专线报警
--
智慧并不只是通晓经典,而是要有转化烦恼的巧妙方便
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: poohkoala (110.26.100.248 台湾), 05/13/2021 01:22:01
1F:推 happytiger: 灵魂本身就是世间模糊说法 也没人定义是怎样 05/13 01:23
2F:→ Bonaqua: 其实就是中阴身。可以想看看传统民俗对灵魂的描述。 05/13 01:24
3F:→ happytiger: 精神体 什麽时候佛家又有这种说法 05/13 01:25
别执着名相,原问者说他看了法鼓山的出版物而有疑问
我就引用圣严法师解释时曾使用的名相[精神体&物质体]
不信你可以去法鼓全集全功能网页版里分别搜寻 精神体,物质体
这两组关键字,会出现很多次
5F:→ Bonaqua: 出处阿含。 05/13 01:32
6F:推 BRIANERIC2: 这个只是名词认定的问题 也没有人说灵魂就是永生的 05/13 01:36
7F:推 Bonaqua: 所以印光大师说,中阴即神识,神识即是世俗所说灵魂。只 05/13 01:36
8F:→ Bonaqua: 是在佛家认为中阴会变化,外道认为不变。 05/13 01:36
9F:→ BRIANERIC2: 或者「灵性」就是实有的 而且六祖慧能还说「自己灵光 05/13 01:36
10F:→ BRIANERIC2: 常显现」 ,一个灵字,各自表述。 05/13 01:37
11F:→ BRIANERIC2: 讲中阴 神识 补特加逻 都是在描述这个现象 但因为要让 05/13 01:38
12F:→ BRIANERIC2: 南传可以理解 所以又多了一个意生身 05/13 01:38
13F:→ Bonaqua: 南传应该会有相关资讯,只是我们不清楚。禅定功夫深厚应 05/13 01:40
14F:→ Bonaqua: 该见的到中阴身。 05/13 01:40
15F:→ Bonaqua: 是不是他们经纶上的有分识,我就不清楚了。 05/13 01:41
16F:→ Bonaqua: 周易讲,死生之说,精气为物,游魂为变。 05/13 01:47
17F:→ Bonaqua: 所以灵魂这种生命形态其实在各家都观察到,只是诠释的深 05/13 01:48
18F:→ Bonaqua: 浅究竟不究竟而已。 05/13 01:48
※ 编辑: poohkoala (110.28.129.172 台湾), 05/13/2021 04:35:25
19F:→ VanDeLord: 灵魂不等於神识,你可以用神识解释灵魂,但灵魂没办法 05/13 12:28
20F:→ VanDeLord: 解释神识。 05/13 12:28
21F:→ BRIANERIC2: 阿就说了灵魂没有定义 你要怎麽等於或不等於 05/13 12:30
22F:→ BRIANERIC2: 原PO说的精神体 要解释成灵魂也可以 05/13 12:30
23F:推 Xras: 你可以说「灵魂」定义的边际相对模糊,但不是没有定义,或 05/13 13:30
24F:→ Xras: 可以随意赋予任何意义。毕竟,谁会去水果摊买一斤新鲜当季 05/13 13:30
25F:→ Xras: 的灵魂:去正忠买一份灵魂饭?因此需要进一步问的是它主要 05/13 13:30
26F:→ Xras: 指涉的是什麽。若论某个轮回主体,那麽佛教是明确否定的 05/13 13:30
27F:→ Xras: 多说一句,有人似乎好了伤疤忘了疼,又要在实有上翻车了? 05/13 13:32
28F:→ Xras: 一点没长进 05/13 13:32
29F:推 BRIANERIC2: 灵魂如果被定义成永恒不变那就有违教义 就是看怎麽用 05/13 14:20
30F:推 BRIANERIC2: 灵性 灵魂 已经是一种很广泛的用法 05/13 14:24
31F:→ BRIANERIC2: 阿其实色界众生在我看来也是光比较明亮的灵体身 05/13 14:25
32F:→ BRIANERIC2: 光比较弱的就叫阴魂 即佛陀说的冥闇之相 05/13 14:26
33F:推 happytiger: 这就是模糊用字 各家说法都不一样 定义也不一样 05/13 19:56
34F:→ happytiger: 当然没统一认同定义 也没统一认同的说法 05/13 19:58
35F:→ happytiger: 我所认知的定义就是这个说法下 大家都认同 05/13 19:59
36F:→ happytiger: 问题不是这回事 如果你所谓灵魂饭是黯然消魂饭 是大 05/13 20:01
37F:→ happytiger: 家所认同 当然无话可说 就是因为定义不相同 所以才 05/13 20:02
38F:→ happytiger: 会有边际相对模糊说法 前者是因造就後者的果 05/13 20:04
39F:→ happytiger: 佛家没有灵魂说法 道家对灵魂的说法 及民间信仰灵魂 05/13 20:06
40F:→ happytiger: 说法 也都不相同 它的本质是什甚麽很抱歉 我也不知道 05/13 20:07
41F:推 happytiger: 如果你要说各家定义的问题去厘清 我只能说那是另外 05/13 20:09
42F:→ happytiger: 操作 就如同权威原文教科书下定义 没有人可以反驳且 05/13 20:11
43F:→ happytiger: 认同 对我来说 那才是真定义 05/13 20:12
44F:→ poohkoala: 想要自行格义者请自行去开一篇新文章发表高见 05/13 21:50
45F:→ poohkoala: 另请直接指出那个帐号在实有上翻车又没长进,这篇是我 05/13 21:54
46F:→ poohkoala: 发的文章,请不要用影射法,不然我就会是第一个被贴上该 05/13 21:55
47F:→ poohkoala: 标签的subject 05/13 21:56
48F:推 happytiger: 其实我也不知道他在说谁 05/13 21:56
49F:→ poohkoala: 暗讽也是算违反板规四[四、侮辱、诽谤或挑衅。] 05/13 21:57
50F:推 ntuooo: 因缘和合 09/09 23:49