作者hawls (世间法是无常、苦和无我)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 大乘佛教的放生即放死
时间Mon Sep 28 16:29:05 2020
由於有些宗教人士喜爱攀附科学，这里就简单直接举例一下，在讨论科学时的态度和举证
，应该要多加留意。
原文可见於上一篇文章的推文，但是推文实在太长了，可能找起来不甚方便。
一开始是，BRIANERIC2在态度上不断高呼「科学验证」及「科学证据」。
不过，在之後BRIANERIC2对於「科学验证」及「科学证据」之宣称，表现却是：
1、（图之1）宣称：传承到六祖
https://i.imgur.com/KFIEvCp.png
2、（图之2）宣称：泽仁扎西认证六祖
https://i.imgur.com/xrPY2ZP.png
3、（图之3）宣称：泽仁扎西没有实验依据
https://i.imgur.com/c82m0ED.png
从以上可知BRIANERIC2 的宣称，当中并未有任何的「科学验证」及「科学证据」。
而即便BRIANERIC2有自己的「科学宣称」。但是此「科学宣称」却是缺乏最重要的「科学
验证」及「科学证据」，因此无法成立。
换句话说，因为泽仁扎西没有实验依据，所以不论「科学宣称」是如何，也仍然不能使之
成立。
因此，由於BRIANERIC2的「科学宣称」缺乏了「科学验证」及「科学证据」的举证，所以
终归是空口白话而已。
虽然一般人在讨论宗教时，不太会轻易把科学放进来一起讨论。
但是用「科学宣称」或「科学理论」来穿凿附会，一直是科学会面临到的问题之一。
有时危害程度并不比经典伪科学还要小。
总之，如果哪一天发现信教信到心态上开始会攀附科学时，就要当心了。不要一步一步逐
渐下沉，万一变得分不太清楚宗教和科学，那就很麻烦了。
面对科学时，最起码的「科学验证」和「科学证据」还是要有。千万不要听了一些「科学
说词」、「科学宣称」或「科学理论」就被牵着走了。
另外，也许有人会认为专开一篇文，并举BRIANERIC2为例，有失厚道。
但必须说的是，BRIANERIC2一直认为自己这样子是正确的。
反正此板是归类在学术研究之下，就看看BRIANERIC2可以提供出什麽「科学验证」或「科
学证据」出来罗。
补充：（图之4）
现形了。
https://i.imgur.com/LQpRpH4.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.101.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1601281747.A.260.html
1F：推 BRIANERIC2: 你开话题没有用啊 你自己要我提出我主张六祖法脉传承09/28 16:29
2F：→ BRIANERIC2: 的科学论证 我提出了 六祖的风动幡动说法 符合电子双09/28 16:30
科学论证？
请见本文（图之1）至（图之3）。
3F：→ BRIANERIC2: 缝实验得到的结论 那我反问你 你说的法脉依据你是根据09/28 16:31
4F：→ BRIANERIC2: 什麽科学依据提出的？ 比方说「血脉」有DNA的监定09/28 16:31
5F：→ BRIANERIC2: 你从一开始就极力主张 缅甸杀人僧人没有法脉 而南泉的09/28 16:32
6F：→ BRIANERIC2: 猫却有法脉传承？ 可是你提出来的依据并不完整啊09/28 16:32
7F：→ BRIANERIC2: 你说什麽台湾五大山头公认他有法脉 请问谁公认了？09/28 16:33
我并没有如此说哦。
https://i.imgur.com/cOmY0mq.jpg
8F：→ BRIANERIC2: 你现在另开话题不就是作贼心虚的行为吗？ 企图导向我09/28 16:35
9F：→ BRIANERIC2: 使用「伪科学」来讨论佛法。事实上佛法的实证本来就是09/28 16:35
10F：→ BRIANERIC2: 有它自己的体系，不应该用科学来主导，也不应该用你的09/28 16:36
所以不就被我说中了吗？藏匿不住了吧。
https://i.imgur.com/vBmewbH.jpg
话说你举的泽仁扎西例子，当中没有仪器测量呢。
11F：→ BRIANERIC2: 推论，但是与其用你的推论，什麽五大山头主张，结果主09/28 16:36
12F：→ BRIANERIC2: 张在那里也没看到？ 那还不如用科学的理论当做工具来09/28 16:37
13F：→ BRIANERIC2: 讨论。 而之前别人拿了一堆证据 证明上座部也有大乘结09/28 16:38
14F：→ BRIANERIC2: 果你还是回避啊，你另外开一个话题根本就是心虚你应该09/28 16:38
15F：→ BRIANERIC2: 要回去你的讨论串里面把话讲清楚嘛09/28 16:39
16F：→ BRIANERIC2: 再来讨论宗教 现在很多宗教的理论还没经过科学证实09/28 16:46
18F：→ BRIANERIC2: 这些科学家要找达赖喇嘛讨论？ 因为他们希望可以结合09/28 16:47
19F：→ BRIANERIC2: 才有助於排除宗教宗迷信或错误的观念。 比方你说南泉09/28 16:47
20F：→ BRIANERIC2: 斩猫不符合佛法？ 这个理论据为何？ 那佛教徒的士兵在09/28 16:48
21F：→ BRIANERIC2: 战场上杀到对方士兵 这个士兵也是无辜被抓当兵的 请问09/28 16:49
22F：→ BRIANERIC2: 这个士兵错误在那里？ 你如何证明那只猫没有危害呢？09/28 16:49
23F：→ BRIANERIC2: 现在很多先进国家，针对流浪动物也有安乐死的政策09/28 16:50
24F：→ BRIANERIC2: 你说这些政策不符合佛法，请问是宗教角度还是科学角度09/28 16:50
25F：→ BRIANERIC2: 如果是科学角度，请你解释这个业力流转的因果嘛09/28 16:51
26F：→ BRIANERIC2: 你要一直开话题浪费版面也没有用的，因为从一开始你主09/28 16:52
27F：→ BRIANERIC2: 张南泉斩猫不符合佛法，就已经没有根据了，要黑我是伪09/28 16:52
28F：→ BRIANERIC2: 科学，我也无妨XDDD 反正呢本来就是要讽刺你的理论依09/28 16:53
其实把你上一篇的言论翻找出来，稍微比对一下就会知道你的说词、态度有多麽反覆或扭
曲。
29F：→ BRIANERIC2: 据根本站不住脚，与其这样不如用科学的角度来解释09/28 16:53
30F：→ BRIANERIC2: 而且宗教和科学的理论从社会趋势来看，是一直接近的罗09/28 17:01
32F：→ BRIANERIC2: 分析的原理解释大乘佛法的「五眼」09/28 17:03
33F：→ BRIANERIC2: 如果你今天要黑大乘，你用的工具是自己的胡乱推论那麽09/28 17:04
34F：→ BRIANERIC2: 要求你使用科学的方式 来分析那只猫的业力流转信号09/28 17:05
35F：→ BRIANERIC2: 才可以得出有没有违反佛法的答案嘛 我是觉得啦 你有能09/28 17:06
36F：→ BRIANERIC2: 力你就应该对於我们讨论的部份讲下去 另外截一段出来 09/28 17:07
37F：→ BRIANERIC2: 取义 只是突显你的心虚和逃避我们当下的对话 XDDD09/28 17:07
38F：→ BRIANERIC2: 少在那边装什麽厚不厚道 你就是对大家的质疑心虚嘛XDD09/28 17:10
39F：→ BRIANERIC2: 大家看得一清二楚 拿了一堆大乘上座部的资料你视而不09/28 17:11
40F：→ BRIANERIC2: 见，从头到尾没有对「大乘上座部」的资料提出看法09/28 17:11
41F：→ BRIANERIC2: 只要对自己的主张不利的 就永远视而不见 这叫学术？09/28 17:12
42F：→ BRIANERIC2: 你这种心虚逃避的心态无论你开多少话题，带风向什麽厚09/28 17:12
43F：→ BRIANERIC2: 不厚道，你永远无法推翻大乘的正当性与合法性罗09/28 17:13
反正这一篇文章就在此处，你要做什麽「科学说词」、「科学宣称」、「科学解释」、「
科学理论」或「科学分析」 之类的空口白话都随你罗。
反正就看你什麽时候把六祖传承的「科学验证」和「科学证据」放上来。
※ 编辑: hawls (114.136.101.14 台湾), 09/28/2020 17:41:03
44F：推 BRIANERIC2: 不对 如果你要离题成这样 请循其本 回到一开始的主张 09/28 17:43
45F：→ BRIANERIC2: 请问南泉斩猫=大乘不合佛法，这个推论从何而来？ 09/28 17:43
46F：→ BRIANERIC2: 我可以承认我没有六祖传承的科学数据 09/28 17:44
47F：→ BRIANERIC2: 从一开始就是在耍你罗XDDD 09/28 17:44
48F：→ BRIANERIC2: 从一开始把你引导到科学话题 就是在玩弄你 XDDD 09/28 17:45
49F：→ BRIANERIC2: 那麽现在让我们正式的用科学角度来解释 南泉斩猫跟大 09/28 17:46
50F：→ BRIANERIC2: 乘佛法的合法性，你如何推导到大乘不符佛法呢？XDDD 09/28 17:46
51F：→ BRIANERIC2: 如果照你玩弄文字的方式，你没说五大山头承认法脉 09/28 17:51
52F：→ BRIANERIC2: 我也没说过我有六祖传承的「科学验证」啊 我只说了六 09/28 17:52
53F：→ BRIANERIC2: 祖的「风动幡动」理论，符合电子双缝实验的结论 09/28 17:52
54F：→ BRIANERIC2: 表示这两者理论有相同之处，这是非常客观的说法罗 09/28 17:52
55F：→ BRIANERIC2: 对了 你真的不回去原文的推文？XDDD 真的心虚了吗 09/28 17:54
56F：→ BRIANERIC2: 「风动幡动」跟「电子双缝」理论相同，有问题吗？XDDD 09/28 17:56
58F：→ BRIANERIC2: 论来解释与六祖慧能「风动幡动」原理的相同之处09/28 17:59
59F：→ BRIANERIC2: 理论有分两种证明 一种是推导证明 一种是实验证明 09/28 18:01
60F：→ BRIANERIC2: 在这篇文章里就是使用量子理论推导与六祖的结论相同09/28 18:01
61F：→ BRIANERIC2: 站在这个角度上 我认为这符合禅宗法脉的传承 有问题吗09/28 18:05
62F：→ BRIANERIC2: 有看到博士的解释吗？不是猫死，不是猫活，仁者心动09/28 18:07
63F：→ BRIANERIC2: 这是光电博士的解释喔！ 以这个解释我主张六祖的传承09/28 18:07
64F：→ BRIANERIC2: 符合这部份的科学理论。 那麽问题来了，现在我反问你09/28 18:08
65F：→ BRIANERIC2: 你主张南泉斩猫，表示整个大乘不合法，根据何在？09/28 18:09
66F：→ BRIANERIC2: 不要再逃避话题了 换我问你南泉斩猫=大乘不合法吗？ 09/28 18:11
67F：→ BRIANERIC2: 还有 我不是宗教人士 我是社会人士 XDDD 09/28 18:16
68F：→ BRIANERIC2: 如果你信教 你解释宗教的理论 却无法使用科学理论解释 09/28 18:17
69F：→ BRIANERIC2: 你就要对这个理论保持不可知的态度 09/28 18:18
70F：→ BRIANERIC2: 这就是佛陀说的 不要因为我说了就相信 要去思考真相 09/28 18:19
71F：→ BRIANERIC2: 所以 我们把科学当成工具来思考推测 得到六祖风动幡动 09/28 18:19
72F：→ BRIANERIC2: 的说法 与量子力学理论相同 因此我主张承认他的传承 09/28 18:20
73F：→ BRIANERIC2: 已经很有诚意解释一堆罗 换你解释南泉斩猫与大乘不合 09/28 18:20
74F：→ BRIANERIC2: 法之处？ 请就这个业力流转的原理以科学方式解析嘛 09/28 18:21
75F：→ BRIANERIC2: 再来 科学的推论不一定要「科学证据」或「科学验证」 09/28 18:28
76F：→ BRIANERIC2: 比方说爱因斯坦的E=MC2 这是科学的推论，100年来一直 09/28 18:28
77F：→ BRIANERIC2: 没有足够的实验条件来验证，但还是被大家所接受，因为 09/28 18:29
78F：→ BRIANERIC2: 他的推导公式是正确的，所以你的主张本身就有问题罗 09/28 18:30
79F：嘘 peekeer: 死猫本躲到这边也难以回避缅甸上座部大屠杀的事情 09/28 21:30
80F：→ peekeer: 屍油佛卡按照猫本逻辑也是上座部该承受的过错09/28 21:31
可悲可悯的大乘信徒peekeer，我已经在上一篇文章回覆过了，但你可能逻辑不太行，所
以理解有错误。
不过，没有关系。
举例前我有先有检查过，如果板友愿意去搜寻，凭着相关字词一定不难找到。
诸如「西藏、公认转世者、法脉传承者、出过世界知名的佛教书」、「台湾、知名放生团
体、大乘佛教、法脉传承者」等等。
所以，的确可知：
大乘佛教法脉传承者会：祖师杀害无辜生命、转世者性侵无辜女信徒、住持放生即放死。
不过深陷於大乘佛教之中的人，有办法睁开眼看吗？
81F：嘘 peekeer: 还有唬烂阿罗汉涅盘情境，顺便解释一下！09/28 21:43
82F：嘘 peekeer: 另外杀一千人如何面对因果成为阿罗汉，你也给我说啊！09/28 21:46
83F：→ peekeer: 放生集团跟大乘有关又是谁说谁认证的，妈的死猫本，就是09/28 21:47
84F：→ peekeer: 垃圾。09/28 21:47
可悲可悯的大乘信徒peekeer自己回去看上一篇文章罗，就这样子吧。
https://i.imgur.com/L2ZZyMx.jpg
85F：嘘 BRIANERIC2: 没错呀 猫本还是回来面对缅甸上座部大屠杀的事吧09/28 22:22
https://i.imgur.com/4I68HkQ.jpg
86F：→ BRIANERIC2: 上座部僧人参加大屠杀 上座部没有出面谴责 代表上座部09/28 22:22
87F：→ BRIANERIC2: 没有否定这样的行为 请问缅甸上座部有违失吗？XDDDD09/28 22:23
88F：嘘 peekeer: 按照猫本逻辑，放生集团帐算大乘的，那大屠杀帐算缅甸上09/28 23:05
89F：→ peekeer: 座部就是刚好而已，这些都是用猫本逻辑推演而来，果报也09/28 23:05
90F：→ peekeer: 算猫本的。09/28 23:05
91F：嘘 BRIANERIC2: 有道理喔 放生是大乘的错 那大屠杀是缅甸上座部的错很 09/28 23:05
92F：→ BRIANERIC2: 合理喔。放生就算再怎麽糟糕 也比不上大屠杀吧XDDD09/28 23:06
93F：→ BRIANERIC2: 猫本出来面对呀 上座部为什麽要纵容大屠杀呢XDDD09/28 23:07
94F：→ Bonaqua: 这话题居然还在讨论~神猫09/28 23:12
https://i.imgur.com/rSvetOH.jpg
95F：嘘 BRIANERIC2: 没办法啊 猫本就是不认帐啊 只会讲放生 讲猫 到现在对09/28 23:12
96F：→ BRIANERIC2: 大屠杀的事件还不敢表态 还想转移话题XDDD09/28 23:13
97F：→ Mian1997: 这家伙选择性失明又不是秘密09/29 08:26
98F：→ Mian1997: 相同的游戏Cass就玩过罗，还玩的比他好09/29 08:28
99F：→ Mian1997: 玩的再好也是一眼就被人看出来09/29 08:29
100F：→ Mian1997: 那这个逃来逃去的家伙又能够干什麽09/29 08:30
※ 编辑: hawls (114.136.101.14 台湾), 09/29/2020 16:49:12
101F：嘘 BRIANERIC2: 猫本不要再逃避了啦 缅甸上座部大屠杀 到现在你也没批 09/29 16:53
102F：→ BRIANERIC2: 评啊？ 杀几十万人，跟一只猫，比例原则咧？ 09/29 16:54
103F：→ BRIANERIC2: 今天不管这个人是不是什麽法脉传承，他就是缅甸僧人 09/29 16:54
104F：→ BRIANERIC2: 他穿上了僧衣，就代表了缅甸上座部。你上座部不吭声 09/29 16:55
105F：→ BRIANERIC2: 就表示默许嘛。几十万的人命，比不上一只猫重要吗？ 09/29 16:55
106F：→ BRIANERIC2: 你敢批评大乘，为什麽不敢批评缅甸佛教？09/29 16:56
因为大乘佛教的法脉传承者做出杀生及性侵等等事情呀。
我并不是随意找一位大乘僧人犯错就评论哦，而是找大乘佛教的法脉传承者呢。
所以，除非该名缅甸僧人是四双八辈之士，否则就没意思罗。
107F：→ BRIANERIC2: 几十万的人命，在你眼里比不上什麽性侵、猫的猫权嘛09/29 16:57
108F：→ BRIANERIC2: 这是生而为人的普世价值，你讲的自己麽会思辩，但是遇09/29 16:58
109F：→ BRIANERIC2: 到自己信仰的派系时，你就逃避，不敢面对，如果一个人 09/29 16:59
110F：→ BRIANERIC2: 信仰宗教到这种地步，几十万人命在眼睛，比不上一千年09/29 16:59
111F：→ BRIANERIC2: 前的一只猫，只为了你的私欲斗争，我想你不配生而为人09/29 17:00
112F：→ BRIANERIC2: 连一个没有信仰的人，甚至是畜牧，对生命都有怜惜的心09/29 17:04
113F：→ BRIANERIC2: 你为人斗争整天在那里讲什麽令人怜悯，却无视这些人命09/29 17:05
※ 编辑: hawls (114.136.101.14 台湾), 09/29/2020 17:06:42
114F：→ BRIANERIC2: 连畜牲对生命都有同理心，你为了斗争一点也不怜悯人命 09/29 17:06
115F：→ BRIANERIC2: 只要你支持的派系可以夺权，千万人头落地又何妨09/29 17:07
116F：→ BRIANERIC2: 社会不会管你这个僧人的地位是什麽，对人类社会而言09/29 17:07
117F：→ BRIANERIC2: 这就是整个宗教的问题，既然你这麽爱谈宗教，去区分法09/29 17:08
118F：→ BRIANERIC2: 脉、四双八辈，这个义意是什麽？ 古人都知道天子犯法09/29 17:08
119F：→ BRIANERIC2: 与庶民同罪，这就是众生平等的观念。今天一个僧人犯法09/29 17:09
120F：→ BRIANERIC2: 不管他是教主，还是教众，就代表了整个宗教，这就是普 09/29 17:09
121F：→ BRIANERIC2: 世价值，如果你一个宗教连普世价值都没有，就是邪教09/29 17:09
122F：→ BRIANERIC2: 对於数十万人命，不闻不问，默许教众做出这些事情09/29 17:10
123F：→ BRIANERIC2: 你为了个人私欲，在那边区分什麽法脉、四双八辈 根本09/29 17:10
124F：→ BRIANERIC2: 不符合人类社会的价值，这种心态连当一个人都不配，还09/29 17:11
125F：→ BRIANERIC2: 有什麽资格谈超越世俗的佛法？ 连基本做人的良知价值09/29 17:12
126F：→ BRIANERIC2: 都荡然无存，这就是你的信仰？ 带着他下地狱吧09/29 17:13
127F：→ BRIANERIC2: 我想做为一个人类，都不想要这麽恶心的信仰跟价值观09/29 17:20
128F：→ BRIANERIC2: 这种信仰连畜牲都不如，对生命没同理心，还谈什麽佛法 09/29 17:21
129F：→ BRIANERIC2: 在大家的眼里，你现在还在极力的逃避，缅甸佛教的责任 09/29 17:23
130F：→ BRIANERIC2: 用一个没有任何人可以接受的理由，什麽四双不八辈的理 09/29 17:24
131F：嘘 peekeer: 去你妈的大乘法脉传承者，是谁你就去批评他，少扣帽子 09/29 17:24
132F：→ BRIANERIC2: 由，来掩盖这些人命被残杀的事实，举一个比较起来重要 09/29 17:24
可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2和peekeer，两位既然对於该名缅甸僧人极有意见，何不
提出专文来叙明该名缅甸僧人到底做了些什麽事？不过，如果提不出来也是不勉强罗
。
133F：→ BRIANERIC2: 性极其低微的性侵或千年前的一只猫，来转移焦点，我想 09/29 17:25
134F：→ BRIANERIC2: 人类社会上，没有一个人可以接受你这种宗教信仰 09/29 17:25
135F：→ peekeer: 从禅宗跳到藏传，很会跳是吧。那你们整个屠杀别人勒？09/29 17:25
136F：→ BRIANERIC2: 如果一个人信仰宗教，可以让价值观扭曲成，几十万人命 09/29 17:26
137F：→ BRIANERIC2: 视而不见，比不上一只千年前的猫，只为了宗教的斗争09/29 17:26
138F：→ BRIANERIC2: 我想你真的没有资格在这里发表言论，你甚至没资格当人09/29 17:27
139F：→ BRIANERIC2: 你让你的父母蒙羞，让你的人家丢脸，你丧失了生命良知09/29 17:27
140F：→ peekeer: 大屠杀你们上座部就是没态度就是默认，那就是邪教阿09/29 17:27
141F：→ BRIANERIC2: 丧失了动物界与生俱来的天性，对生命的关怀与怜爱09/29 17:28
142F：→ BRIANERIC2: 这种人他无论说什麽，都没有意义的，因为他不配当人 09/29 17:28
143F：→ peekeer: 信仰邪教就是他妈的垃圾，还敢在这边妄言佛法，人间败类09/29 17:29
144F：→ BRIANERIC2: 有一部电影叫人魔 他杀人，然後吃他们的肉喝他们的血09/29 17:29
145F：→ BRIANERIC2: 以此满足自己的心理欲望。跟你满足自己信仰的态度09/29 17:30
146F：→ peekeer: 你他妈上座部谁出来批评制止大屠杀，说阿？09/29 17:30
147F：→ BRIANERIC2: 怎麽看，都极为相似。09/29 17:30
148F：→ BRIANERIC2: 电影人魔的主角汉尼拔是一个医师 他知识水准丰富 但是09/29 17:33
149F：→ BRIANERIC2: 他以杀人吃人肉为乐。他说：人类之所以贪求，是因为见09/29 17:33
150F：→ BRIANERIC2: 惯了日常生活的一切。我想你的宗教信仰和个人价值也是09/29 17:34
151F：→ BRIANERIC2: 很类似的状况，你因为生命无趣，所以在信仰上贪求一种09/29 17:34
152F：→ BRIANERIC2: 虚无漂渺的成就，以此为乐，人命对你而言，只是欲望游09/29 17:35
153F：→ BRIANERIC2: 戏中的工具的筹码，为了你的快感，随时可以交易09/29 17:36
https://i.imgur.com/7ZLudUl.jpg
※ 编辑: hawls (114.136.101.14 台湾), 09/29/2020 19:18:41
154F：→ BRIANERIC2: 因为你一开始用南泉来扯圆觉经 就是在玩弄逻辑游戏 09/29 19:33
155F：→ BRIANERIC2: 你会得到这样的回应，只能说是自己得来的 09/29 19:33
156F：→ BRIANERIC2: 但是我们从一连串的讨论中，看到你对人命的冷淡和陌视 09/29 19:33
157F：→ BRIANERIC2: 为了自己支持的宗教，屠杀再多人都是个人行为 09/29 19:34
158F：→ BRIANERIC2: 一千年前的一只猫，就是整个大乘佛教的错误 09/29 19:34
159F：→ BRIANERIC2: 这种明显不对等的比例，让我们看到你邪恶的心灵 09/29 19:35
160F：→ BRIANERIC2: 为了私欲，你可以这样操弄，一只猫大於数十万的人命 09/29 19:35
161F：→ BRIANERIC2: 不知道为什麽，只要一想到你的心态，就觉得很恶心 09/29 19:38
可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2既然对於该名缅甸僧人极有意见，何不提出一篇专文来叙
明该名缅甸僧人到底做了些什麽事？
不过，如果提不出来也是不勉强罗。
※ 编辑: hawls (114.136.101.14 台湾), 09/29/2020 20:21:05
162F：推 BRIANERIC2: 是对你有意见 为何数十万人命比不上一支猫？ 09/29 20:29
163F：→ BRIANERIC2: 你为什麽不敢批评这种行为？却用四双八辈这种根本无法 09/29 20:31
164F：→ BRIANERIC2: 说服大众的理论强调上座部没错，而大乘有错？ 09/29 20:32
165F：→ BRIANERIC2: 宗教是看传承不看道德吗？ 地位不高就可以切割？ 09/29 20:33
166F：→ BRIANERIC2: 你无法辩驳就用这种闪躲的态度 反正我就不在乎人命嘛 09/29 20:34
167F：→ BRIANERIC2: 这种态度 你谈什麽佛法 你先学习当个人吧09/29 20:35
https://i.imgur.com/9WXLpzY.jpg
https://i.imgur.com/izuzcuJ.jpg
其实可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2口口声声要求举出科学验证及科学证据，可是一旦碰
到自己讲的六祖法脉就不举了，而且三番两次用各式说词想要掩饰自己的不举，一直到最
後才讲说之所以不举，是因为自己在耍人。
啊！原来是如此的原因才不举科学数据的吗？？其实真正不举的原因可能只有BRIANERIC2
自己才知道了。只是，这次可悲可悯的BRIANERIC2有办法专文叙明该名缅甸僧人到底做了
些什麽事吗？还是说，最後会跟六祖法脉的例子一样是不举了？不过，不举就不举，本来
也就勉强不来罗。
※ 编辑: hawls (114.136.101.14 台湾), 09/29/2020 21:27:30
168F：→ BRIANERIC2: 你还是不要转移话题 一切讨论的源头就是大乘要为南泉09/29 21:31
169F：→ BRIANERIC2: 负责 而缅甸上座部不用为僧侣行为负责 这样差异大的对09/29 21:32
170F：→ BRIANERIC2: 比只因为你觉得地位不同 可以这样恶意操作吗？ 09/29 21:33
171F：→ BRIANERIC2: 学生杀人学校没责任 老师杀猫学校就有错？有这种道理 09/29 21:35
172F：→ BRIANERIC2: 这不平等麻 你这种主张到底是何居心？只想要斗争？ 09/29 21:36
173F：→ hawls: 这次可悲可悯的BRIANERIC2有办法专文叙明该名缅甸僧人到底 09/29 21:51
174F：→ hawls: 做了些什麽事吗？还是说，最後会跟六祖法脉的例子一样是不 09/29 21:51
175F：→ hawls: 举了？不过，BRIANERIC2不举就不举，本来也就勉强不来罗。 09/29 21:51
177F：→ BRIANERIC2: 这种专文太多了，每一篇报导都是专文，根本不需要我写09/29 23:43
178F：→ BRIANERIC2: 其中有一位还是公认的高僧。 但是我不会像你一样发表09/29 23:44
179F：→ BRIANERIC2: 专文来挑起对缅甸上座部的攻击，因为跟恶龙搏斗的人最09/29 23:45
180F：→ BRIANERIC2: 後也会变恶龙，我们是菩萨道，菩萨怕爆XDDD 我们不做09/29 23:45
181F：→ BRIANERIC2: 这种恶劣的操作，你到现在还在逃避缅甸佛教的责任，这09/29 23:46
182F：→ BRIANERIC2: 种放大南泉的猫本作法，对於信仰的屈服、懦弱，不敢挺 09/29 23:47
183F：→ BRIANERIC2: 身而出的态度，不像个男人，谁不举大家看得一清二楚 09/29 23:47
184F：→ BRIANERIC2: 我想十个女人有十个看到我们的差别，十个都会选择我09/29 23:48
185F：→ BRIANERIC2: 文天祥说天地有正气，人生下来的正气就在肾脏里 09/29 23:54
186F：→ BRIANERIC2: 肾脏就主宰一个人的生理机能、和气脉、正气的充沛度 09/29 23:54
187F：→ BRIANERIC2: 我们看到你面对这种问题的懦弱，到现在还不肯承认自己 09/29 23:55
188F：→ BRIANERIC2: 主张「大乘法脉对猫的过错」大於「缅甸佛教对人命的责09/29 23:56
189F：→ BRIANERIC2: 任」，你举不出符合普世价值，强而有力的论述，所以谁09/29 23:56
190F：→ BRIANERIC2: 没有正气、肾脏使用不完全，谁常常不举，大家一目了然09/29 23:57
191F：→ BRIANERIC2: 劝你不要打这个话题 这种例子太多了 连影片都有09/30 00:34
193F：→ BRIANERIC2: 连斯里兰卡政府都出面谴责了 这是「一群僧人」喔 09/30 00:35
194F：→ BRIANERIC2: 你如果想要就这「一堆个案」做细部分析，你只会让人感 09/30 00:39
195F：→ BRIANERIC2: 到更恶心，南泉的猫这种证据不明，数量极少、年代极远 09/30 00:40
196F：→ BRIANERIC2: 的例子，你就可以放大笃定，这一堆有文、有图有影像的 09/30 00:41
197F：→ BRIANERIC2: 你如果想要找一堆理由开脱成，没有南泉的猫重要 09/30 00:41
198F：→ BRIANERIC2: 你会更让人感到失望与不齿。09/30 00:42
199F：→ BRIANERIC2: 我先劝你，这例案太多了，随便一个案例人家都有专文09/30 00:43
200F：→ BRIANERIC2: 你硬要打，你最後只会更让人看穿你低劣的意图09/30 00:44
206F：→ BRIANERIC2: 贴这些有什麽意义呢？ 你再拗下去 只是让自己难堪09/30 02:35
207F：→ BRIANERIC2: 你应该要检讨自己 不该拿南泉的例案来攻击整个大乘 09/30 02:35
208F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2，南泉是大乘法脉传承者罗。 09/30 03:16
209F：→ BRIANERIC2: 所以你还是主张大乘要为南泉负责的正当性大於缅甸佛教 09/30 03:22
210F：→ BRIANERIC2: 要为这些行为负责的正当性大罗？这只有4字 丧心病狂09/30 03:23
211F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2大概会认为提婆达多於僧众中09/30 03:28
212F：→ hawls: 说破和合僧之话语，此破和合僧之罪应由佛陀的僧团负责罗。09/30 03:28
213F：→ BRIANERIC2: 喔？所以你这个时候又主张是个人问题了喔？09/30 03:32
214F：→ BRIANERIC2: 然後又要再回圈到，南泉是整个法脉、宗教的问题？ 09/30 03:32
215F：→ BRIANERIC2: 然後再导向到，缅甸事件是个人问题，所以大乘有错？ 09/30 03:33
216F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2倒是自己回答看看：提婆达多 09/30 18:28
217F：→ hawls: 於僧众中说破和合僧之话语，此破和合僧之罪应由佛陀的僧团 09/30 18:28
218F：→ hawls: 承担负责还是应由提婆达多承担负责？ 09/30 18:28
219F：→ BRIANERIC2: 答案在你身上啊 南泉斩猫是大乘负责吗？ 09/30 18:57
220F：→ BRIANERIC2: 想赖喔？！ 除非你先自打脸吧XDDD09/30 18:58
221F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2面对这个问题：「提婆达多於09/30 19:29
222F：→ hawls: 僧众中说破和合僧之话语，此破和合僧之罪应由佛陀的僧团承09/30 19:29
223F：→ hawls: 担负责还是应由提婆达多承担负责？」只能闪避式回答罗。看09/30 19:29
224F：→ hawls: 来是为了遮掩什麽，所以才在躲藏闪避罗。09/30 19:30
225F：→ BRIANERIC2: 你讲这麽多 就是想要转移话题嘛 就是不给你转罗09/30 21:13
226F：→ BRIANERIC2: 是你自己先说的嘛 南泉要为大乘负责 结果被桶爆了 现 09/30 21:13
227F：→ BRIANERIC2: 在拿这个案例要干嘛？ 提婆达多关我屁事喔XDDD 09/30 21:14
228F：→ BRIANERIC2: 没有用了啦你 一开始在那边什麽大乘法脉 被人家桶爆了09/30 21:14
229F：→ BRIANERIC2: 一堆案例 你以为拿提婆达多来救援有用喔？想滑坡喔XDD 09/30 21:15
230F：→ BRIANERIC2: 阿不是千年前的一只猫 就要黑整个大乘 不是很了不起吗 09/30 21:15
231F：→ BRIANERIC2: 看看你现在这个嘴脸 狗急跳墙还撞个鼻青脸肿 09/30 21:16
232F：→ BRIANERIC2: 你这套老掉牙的招数连三岁小孩嫌无聊 乖乖认错啦09/30 21:17
233F：→ BRIANERIC2: 当一个乖小孩 承认自己不该自作聪明乱黑大乘 听话 乖09/30 21:18
234F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2讲这麽多，就是在躲藏闪避正09/30 21:38
235F：→ hawls: 面回答：「提婆达多於僧众中说破和合僧之话语，此破和合僧09/30 21:38
236F：→ BRIANERIC2: 你这麽举弱根本不用闪躲 直接辗过去 你看你现在躺着讲 09/30 21:39
237F：→ BRIANERIC2: 的话多麽无力呀XDD 提婆达多的事是谁的错 你的错啊 09/30 21:40
238F：→ hawls: 之罪应由佛陀的僧团承担负责还是应由提婆达多承担负责？」 09/30 21:40
239F：→ hawls: 罗。果然大乘信徒BRIANERIC2只不过是在自认为比别人高而已 09/30 21:40
240F：→ hawls: ，一旦遇到问题就窝囊起来罗。 09/30 21:40
241F：→ BRIANERIC2: 南泉的事 也是你的错 缅甸僧人的事 更加是你的错 09/30 21:40
242F：→ BRIANERIC2: 讲到窝囊你说第一没人说第二 当初要给你3000元见面09/30 21:41
243F：→ BRIANERIC2: 大家都说好 你东闪西闪 我现在加码5千 我们见面开直播09/30 21:41
244F：→ BRIANERIC2: 开直播给所有版友看 我们当面来辩啊 敢不敢啊小窝囊09/30 21:41
245F：→ BRIANERIC2: 只要你敢出面我当场在直播里给你5千 地点给你选09/30 21:42
246F：→ BRIANERIC2: 就算你住外县市我也去啊 时间地点你要公布 看谁窝囊XD09/30 21:42
247F：→ BRIANERIC2: 看看你当初那副德性 说要验证我程度 大家都叫你出面09/30 21:44
248F：→ BRIANERIC2: 我还给你3千耶 这麽大器 你看你窝囊成什麽样子 我现在 09/30 21:44
249F：→ BRIANERIC2: 加码5千 我们看谁不窝囊嘛 反正大家应该都很想认识我 09/30 21:45
250F：→ BRIANERIC2: 们2个 我们就来开直播啊 开放网聚啊 大家当面来辩啊09/30 21:45
251F：→ BRIANERIC2: 来辩看看是大乘要为南泉负责 还是缅甸要为僧兵负责 09/30 21:46
252F：→ BRIANERIC2: 还是你要负责XDDD 09/30 21:47
可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2已经窝囊到没有办法正常回答：「提婆达多於僧众中说破
和合僧之话语，此破和合僧之罪应由佛陀的僧团承担负责还是应由提婆达多承担负责？」
罗？真的是很可悲可悯。
看吧，大乘信徒BRIANERIC2讲了那麽多，不过就是窝囊躲藏闪避这个提问罗。
怎麽？这个提问有什麽很难回答的地方吗？有很难回答的地方，可悲可悯的BRIANERIC2倒
也可以说看看呀。
※ 编辑: hawls (114.136.101.14 台湾), 09/30/2020 21:48:59
253F：→ BRIANERIC2: 少来了啦 就知道你这麽窝囊 自己的问题被人家戳破 09/30 21:49
254F：→ BRIANERIC2: 你的策略是什麽？ 就是制造第二个、第三个问题嘛 09/30 21:49
255F：→ BRIANERIC2: 不行的话 再问第四个、第五个，然後就可以从中把话题 09/30 21:49
256F：→ BRIANERIC2: 带开嘛，这种东西没用啦 真男人就出来开直播啦 09/30 21:50
257F：→ BRIANERIC2: 你这种三岁小孩转移话题的做法 在社会上不管用啦 09/30 21:53
258F：→ BRIANERIC2: 提婆达多犯错由谁承担 我不知道啊 不然你说啊 谁承担 09/30 21:54
259F：→ BRIANERIC2: 给你说啊 谁要承担啊XDDD 你讲嘛 09/30 21:54
260F：→ BRIANERIC2: 我跟你说 你想用一连串的问题来逃避你当初的说法 09/30 21:55
261F：→ BRIANERIC2: 南泉有法脉要负责 缅甸僧人不是阿罗汉不用负责 你逃不 09/30 21:55
262F：→ BRIANERIC2: 掉的 我会钉死你的 你怎麽转移话题都没用 第一你时间 09/30 21:56
263F：→ BRIANERIC2: 没我多 第二你打字没我快 第三你不敢开直播 所以你永09/30 21:56
264F：→ BRIANERIC2: 远不可能狡赖成功的 这就是实力 你讲一句 我可以用10 09/30 21:57
265F：→ BRIANERIC2: 句压过你 我不会让你逃避你自己的说法 就算你一直拖延 09/30 21:58
266F：→ BRIANERIC2: 大家只会看到你一直秀下限 连影片都说不是科学证据XDD09/30 21:58
267F：→ BRIANERIC2: 下次你乾脆说你是你爸生的这件事没证据好了XDDD09/30 21:59
268F：→ BRIANERIC2: 对呀 请问你是你爸生的这件事 证据何在？我怀疑你不是09/30 21:59
269F：→ BRIANERIC2: 你爸生的 因为如果我是你爸 我会把你冲马桶里 09/30 22:00
270F：→ BRIANERIC2: 生一个儿子整天在网路上举弱 搞宗教斗争 没出息09/30 22:00
271F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2自己窝囊、躲藏闪避回答不出09/30 22:02
272F：→ hawls: 来「提婆达多於僧众中说破和合僧之话语，此破和合僧之罪应 09/30 22:02
273F：→ hawls: 由佛陀的僧团承担负责还是应由提婆达多承担负责？」也没关09/30 22:02
274F：→ hawls: 系唷。反正大不了开一篇文章，看看是不是其他人都会像你一09/30 22:02
275F：→ hawls: 样窝囊、躲藏闪避，不敢回答罗。 09/30 22:02
276F：→ BRIANERIC2: 我就说了啊 应该由你负责 你自己不接受的有什麽办法 09/30 22:05
277F：→ BRIANERIC2: 南泉斩猫、缅甸僧人、提婆达多的问题，都是你的责任 09/30 22:05
278F：→ BRIANERIC2: 为什麽呢？ 因为你坏啊，你专门拿这些东西出来斗争 09/30 22:06
279F：→ BRIANERIC2: 就是你的责任 就是你的责任 就是你的责任 XDDD 09/30 22:06
280F：→ BRIANERIC2: 你就开嘛 反正你南泉的问题没讲清楚 我就是一直桶你罗 09/30 22:07
281F：→ BRIANERIC2: 你看看你 去年还装得一副很真诚的样子 整天末学末学 09/30 22:08
282F：→ BRIANERIC2: 现在崩坏成这样子 人身攻击没用啦 最後被桶爆的是你XD 09/30 22:09
283F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2窝囊到不敢按照问题内容来做 09/30 22:13
284F：→ hawls: 正面回答罗。反正到时候去询问一下，把别人给的回答做一比 09/30 22:13
285F：→ hawls: 对。如此一来，可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2的窝囊不敢按09/30 22:13
286F：→ hawls: 照问题内容做正面回答恐怕就愈加显眼罗。 09/30 22:13
287F：→ hawls: 怎麽？真的窝囊到不敢正面回答这麽简单的问题喔？ 09/30 22:13
288F：→ BRIANERIC2: 就是你负责啊 就是你负责啊 就这麽简单啊XDDD09/30 22:15
289F：→ BRIANERIC2: 你不满意有什麽用呢？ 南泉的猫 大乘没有责任 缅甸的 09/30 22:16
290F：→ BRIANERIC2: 事 提婆达多的事 我怎麽看 都是你的责任啊XDDD09/30 22:17
291F：→ BRIANERIC2: 你不满意有什麽用呢？ 你这种人这麽坏就是该你负责啊09/30 22:17
292F：→ BRIANERIC2: 根据我的了解，你看你 之前说要验证我 给你钱你不敢来 09/30 22:18
293F：→ BRIANERIC2: 现在要开直播 你又不敢来。然後呢一下说不举一下窝囊09/30 22:19
294F：→ BRIANERIC2: 这些指控不就是你现实生活的写照吗XDDD09/30 22:19
295F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2没招罗，提婆达多是西元前的 09/30 22:24
296F：→ hawls: 人，结果BRIANERIC2竟然把提婆达多的问题归咎於数千年以後 09/30 22:24
297F：→ hawls: 的人呢。这种事情，大概国小的中年级以上就都不会犯了吧。 09/30 22:24
298F：→ BRIANERIC2: 你一开始扯南泉就被捅到没招了啦 现在只是借屍还魂罗 09/30 22:25
299F：→ BRIANERIC2: 提婆达多的问题为什麽不能怪你？ 南泉的问题也可以怪 09/30 22:26
300F：→ BRIANERIC2: 啊、缅甸僧人的事件一样怪你啊，因为他们都被你拿来斗 09/30 22:26
301F：→ BRIANERIC2: 争啊，最该下十八层地狱的就是你啊，我想大家没意见吧 09/30 22:27
302F：→ BRIANERIC2: 你想要消灭大乘，要破坏上座部跟大乘的和谐 所有的罪 09/30 22:29
303F：→ BRIANERIC2: 孽本来就在你身上，你赖不掉的，我想你的生活应该是一 09/30 22:29
304F：→ BRIANERIC2: 踏糊涂，而且慢慢走向腐烂。我们不一样啊 自从开始跟 09/30 22:30
305F：→ BRIANERIC2: 你谈这些 破斥你的恶劣行径後 我们愈来愈有福报啊 你09/30 22:30
306F：→ BRIANERIC2: 看 我本来要给你3千见面礼 因为这几年收入又增加了啊 09/30 22:30
307F：→ BRIANERIC2: 几乎退休生活了啊 可以加码给你5千 因为我们有福报嘛 09/30 22:31
308F：→ BRIANERIC2: 那麽恶果在谁身上？ 当然在你身上啊！所以你负责啊XDD09/30 22:31
结果可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2还是渴望找能代表上座部佛教法脉的僧人来进行批评罗
。他一不小心就在隔壁板露馅罗，露出渴望来了。
https://i.imgur.com/WsLdOE0.png
309F：推 BRIANERIC2: 我发现你很有趣耶 在这里被打脸 跑去别的地方讨拍结果10/06 23:45
310F：→ BRIANERIC2: 又被打回来，你所有的主张都被推翻了啊 拗了这麽久10/06 23:46
311F：→ BRIANERIC2: 结果全被封杀 看来你真的很渴望得到一次认同XDDD 渴望10/06 23:47
312F：→ BRIANERIC2: 到愿意像排球一样被打过去，又打回来。可惜你永远不会10/06 23:47
313F：→ BRIANERIC2: 得到认同，谁管你怎麽想？ 我觉得这些人可以代表上座10/06 23:48
314F：→ BRIANERIC2: 部法脉，我们至少10票，你只有1票，你的想法重要吗XDD10/06 23:48
315F：→ BRIANERIC2: 我会建议你回到现实生活中好好努力，得到身边的人认同10/06 23:49
316F：→ BRIANERIC2: 你这种幼稚的辩论手法在网路上只是被看破手脚一路挨打10/06 23:50
317F：→ BRIANERIC2: 你说不能代表就不能代表？来投票你一定输啊XDDD10/06 23:50
318F：→ BRIANERIC2: 能不能代表是大家说了算 我们觉得算得比较多 你算什麽10/06 23:56
可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2是真的很渴望。
https://i.imgur.com/ie9ZFS4.png
可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2大概在自己示范自己所说的话。
https://i.imgur.com/j3b25Vo.png
※ 编辑: hawls (111.71.58.175 台湾), 10/07/2020 20:35:31
319F：推 BRIANERIC2: 好了啦 你真的很渴望被认同大家都知道 但是这样硬干是 10/07 23:41
320F：→ BRIANERIC2: 不行的 要得到大家的认同 首先你就要遵守大家的共识 10/07 23:42
321F：→ BRIANERIC2: 法脉不法脉不是你说了算 简单的说 说话权不在你身上 10/07 23:42
322F：→ BRIANERIC2: 我们一堆人主张缅甸西亚多就是法脉传承者 你就得接受 10/07 23:43
323F：→ BRIANERIC2: 你不接受你就不要来跟我们讨论 回去关起门来自己玩吧 10/07 23:43
324F：→ BRIANERIC2: 我们根本不用渴望啊 西亚多就是法脉传承 那就是事实 10/07 23:43
325F：→ BRIANERIC2: 得不到的东西才需要渴望 就像被认同感 XDDD 10/07 23:44