作者tangchin (tangchin)
看板Buddha
标题[讨论] 没有看见？还是看见没有
时间Sat Sep 12 08:42:59 2020
嗯，这样的标题是不是看起来有点吊诡？其实这一句话是要点出内心某些错误的执着。好
的，我们用这样的想法来检视一些观念，当某些人否定某些事情，仅仅因为他「没有看见
」，但是他没有看见，不是代表所有人都无法看见。举例来说，如果有人认为其实没有前
後世，他所认为的原因是根本没有看见，那麽这样的理由显然无法否定有前後世，这当中
只要有一人可以忆起前世，就足以否定大部分没有看见前後世的人的观点。
同样的，如果圣者在圣根本定中现证诸法没有自性，那麽这又不同了，这是看见没有，亲
证没有，确定事实是没有。从上述两件事，我们可以结论出，当我们没有看见某件事时，
正直的人应该有的心态是到底是有或没有-存疑，只要不是烦恼中的疑，对於事实真相的
的疑是必要的，这帮助你追求真理、迈向真理。
也就是说，如果你没有看见，并不用急於反驳他人观点，你可以存疑，但是当你看见没有
、亲证没有，已确定事实就是没有，这时你的反驳具有真相作为後盾，他是与实际相符，
这时候的反驳就有足够的理由，他人的反驳只因「没有看见」，而你的反驳是「看见没有
」。
这麽说来急於去争辩某些事情，看来就没有具有太大意义了，因为立论者本身可能只有是
因「没有看见」而立论，而驳论者也不是已经「看见没有」而反驳，具有智慧的你，是「
没有看见」而立论，还是「看见没有」而立论；同样的，反驳者是「没有看见」而反驳，
还是「看见没有」而反驳呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.104.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1599871381.A.291.html
1F：推 soulism: 从一境四心,推论所见不真实,到底有没有真实,真实相是什麽 09/12 09:51
2F：→ soulism: 真的是什麽都没有吗.一切都相都无所见,以金刚经说,是慧眼 09/12 09:52
3F：→ soulism: 所见的相.而法眼和佛眼见到的相是什麽呢?法华经说,唯佛与 09/12 09:53
4F：→ soulism: 佛乃能究竟诸法实相.可见有实相,只是没有法眼,佛眼不能见 09/12 09:55
5F：推 lk011382: 那我找一位佛来移植眼睛给你 09/12 10:11
6F：推 ultrayoga: 看见没有是不太完善的叙述方式，很可能误导後面学子。 09/12 12:04
7F：→ ultrayoga: 庄子使用：「监明则尘垢不止，止则不明也。」 09/12 12:04
8F：→ ultrayoga: 或是「至人之用心若镜，不将不迎，应而不藏，故能胜物 09/12 12:04
9F：→ ultrayoga: 而不伤。」 09/12 12:04
10F：推 honyan: 「看见没有」我想tangchin大的意思是见第一义谛了，也就是 09/12 13:36
11F：→ honyan: 有实证。「没有看见」是指无明、执着。这样说，在凡夫境界 09/12 13:36
12F：→ honyan: 我们只是相似的了解佛法，而非如实了知，不管我们说了什麽 09/12 13:36
13F：→ honyan: ，是立论者还是反驳者，都还在戏论、虚妄里。如果实证了， 09/12 13:36
14F：→ honyan: 那就大大不同，所以实修还是重於一切，惭愧忏悔，阿弥陀佛 09/12 13:37
15F：→ honyan: …… 09/12 13:37