作者amidha (东岐明)
看板Buddha
标题[论稿] 明镜蕴论‧稿序
时间Wed Aug 26 13:58:41 2020
明镜蕴论─中道明觉之佛学正法理论
《庄春江工作站》
https://agama.buddhason.org
此论得以出现,首要感谢庄春江先生在其佛学工作站上翻译南传巴利四部佛典
之功。对本人研究而言,可以说没有庄先生的四部佛典翻译可供阅览,也就不
会有这部佛学论着。本人在此向庄春江先生致上崇高敬意,深深感谢庄先生在
弘扬佛法上的无私贡献。
东岐明
〈稿序〉
《明镜蕴论》是承续《法镜蕴论》之作。本人於2017年写作《法镜蕴论》,已经确
立佛学诸乘之会通架构,尚余一些判教对应问题需要解决。2017年中重启易学儒学写作
,因为佛学修行架构一旦确立,儒学修行问题也就容易顺势解决;所以也就在参透「格
物致知」真谛後,至於2018年中顺利写成《大中至正》的〈中道〉〈大中神明〉,前者
解决国学之中道意义问题,後者解决《大学》《中庸》《易传》与儒道佛家思想在儒家
视野下的会通问题。两者皆是国学关键问题的重大解决,内容超越宋明儒学而溯源先秦
诸学。2018年末在研究自性问题时,一并解决佛学八解脱与十二缘起的意义问题。2019
年解决儒学〈舜禹心传〉的意义问题,写作《太学明纪》以贯通儒家而会通佛道两家,
又确立易学「易简得理」於禅修与科学的心物架构对应,後更研究佛教「无余涅盘」的
境界问题。然而儒学的性命问题,并非在儒学框架下就可以解决,这是因为儒学内涵缺
乏足够参照体系来提供性命意义的理论定位。本人研究一直采取多工进行,同时从事数
项研究方向,研究成熟部份就会进行写作。所以《法镜蕴论》的遗留问题,数年以来也
是一直在试图解决,至今2020年终於可以再度动笔。
当前写作《明镜蕴论》可能尚有许多不全之处,在此恳请读者能对文稿问题提出意见讨
论,以使本人於定稿前还有修正机会,谢谢大家!
《法镜蕴论》〈自序〉
『科学不是一本定律汇编,也不是一本把各种互不相关的论据集合在一起的总目录。
它是用来自由地发明观念和概念的人类智力的创造物。物理学理论试图作出一个实
在的图景,并建立起它和广阔的感觉印象世界的联系。』
爱因斯坦 与 英费尔德《物理学的进化》
法镜蕴论之於佛学,就如统一场论之於物理学。现今佛学在北传与南传上的观念分
歧,就如现今物理学在相对论与量子力学的观点分歧,有着根本观念问题尚未解决。佛
教自上座部与大众部的根本分裂後,部派繁生而教论不一。南传上座部之上乘教法保留
了原始佛教的巴利文经论,而北传在历史演变中将其误会曲解的原始阿含经教视为小乘
教法。北传发展其後演变形成菩萨道的大乘教法传统,终而再演化出即身成佛的密乘教
法传统。上乘、大乘、密乘是现今三大佛学传统,而南传上乘与北传大乘密乘在修证上
的分歧观点,也就是当前佛学的重大课题。
汉传佛教以往面对传自印度不同宗派的分歧观点,是以判教形式,认为佛陀有着不
同阶段的经说法教,来会通解决其中歧见,历史上的天台宗与华严宗都是如此。然而在
现代社会的发达交流下,随着考据经典原文与考证研究进展,历史上的佛教思想演变进
程逐渐公诸於世;许多现存佛教经典乃是出自後人伪造,并非释尊佛陀亲说的事实,渐
为世人知悉。法镜蕴论之判教观点,乃是藉由推广五蕴观念至镜蕴性相,而统合南北传
的佛学观点分歧,并建构其修证次第的真实对应,以供修行道途之正确指引。
此论源自本人对於《正观中道》之写作,其作在於统合儒道佛的修行理论,为要建
立文明中国的普世人类修行理论。其相关研究在去年底解决易学问题,写出《系说神易
》书稿後,即着手进行解决当今佛学根本歧见问题─这是《正观中道》研究的根本难题
,涉及上乘罗汉果位与大乘菩萨阶位的对应关系,已经困扰本人多年未决。终於在今年
底解决理论问题,建立了统合一贯的观念框架,可以完备解释一切修行理论。法镜蕴论
的建构目的,正如下列对照文句所示:
『佛学不是一本修证汇编,也不是一本把各种互不相关的悟境集合在一起的总目录。
它是用来如实地发明观念和概念的人类智慧的创造物。法镜蕴论是试图作出一个法
界的图景,并建立起它和无上的觉修定慧境界的联系。』
--
东海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪游混迹
潜心觉灵 颠思覆想 因成缘熟 了尘离幻
东岐明道
https://amidha.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.234.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1598421527.A.057.html
※ amidha:转录至看板 Confucianism 08/26 14:02
※ amidha:转录至看板 China 08/26 14:08
※ amidha:转录至看板 soul 08/26 14:13
1F:推 tmac012004: Sadhu 08/26 18:03
2F:推 tmac012004: sadhu 08/29 17:43
3F:推 soulism: 孔子说:不知生焉知死,不语怪力乱神.基本上儒是只有现在, 08/31 14:04
4F:→ soulism: 而不讨论过去未来的,所以儒家没有宗教的系统,不能说明,生 08/31 14:06
5F:→ soulism: 死是怎麽一回事.道家比儒家好一点,致少他有一套说明世界 08/31 14:07
6F:→ soulism: 运作的系统,虽然是是错误的. 08/31 14:08
7F:→ soulism: 所以儒和道是外道,因为他们不懂缘起四谛,不知道世间是有 08/31 14:09
8F:→ soulism: 因有缘集世间,有因有缘灭世间.不懂苦,集,灭,道,不知为什 08/31 14:09
9F:→ soulism: 麽会生在世界,不知道轮回的原因是惑和业.更不能明白如何 08/31 14:10
10F:→ soulism: 灭苦.所以把儒道佛当成一样,那就像一贯道. 08/31 14:13