作者ilanese (坐听无弦曲)
看板Buddha
标题Re: [请益] 明心见性需要被认证?
时间Thu Jul 2 01:00:52 2020
---------------------------------8<-------------------------------------
以下内容摘自:(萧)平实居士:《佛教之危机》,2002年11月第三版一刷,自序
:
然而观察圣严法师所弘传之「证悟」境界,其实是藏密之自续派中观所说之「佛地
真如」,其实是常见外道所说之「常不坏心」意识--以离念灵知心为如来藏,以一
念不生之觉知心为禅宗开悟明心时所明之实相心;本质乃是常见外道法,堕於意识
心境界中,本质乃是藏密自续派中观所说之「佛地真如」。
……
……
中台山惟觉法师,虽不常与藏密人士往来,亦不以金钱支援藏密,然其所说所弘之
「证悟」法门与内容,则是西藏密教之自续派中观所说之法,与圣严法师所堕完全
相同。惟觉堕於藏密之自续派中观见中,每对大众公开倡言:「师父说法的一念心
即是真如佛性,你们听法的一念心即是真如佛性,能知之一念心即是真如佛性,只
要一念不生,即是真如佛性。」「如果我们一个人在不起心、不动念的时候,不但
是恶念不起,就连善念也不生,就当下这念心,清清楚楚明明白白、处处作主,当
下就是中道。」「不起语言妄念的知觉性,即是真如佛性。」如是所堕,与藏密自
续派中观所堕者,完全相同。
以下内容摘自:(萧)平实居士:〈敬答显密上师及大法师之质疑〉收录於《佛教
之危机》,2002年11月第三版一刷
此识之识别性,所了别之对象,既非识别三界中之六尘万法,则异密宗所「悟」离
念灵知心了别三界中六尘万法之知也,不应等视同观。所以者何?月称、莲花生、
元音老人、徐恒志……等密宗古今诸师所「悟」之离念灵知心,从来不能了别众生
七识心之心行故,至今仍不能如是了别众生心行故。然吾等所证之第八识如来藏,
已经正觉同修会中诸多证悟者之共同证实:确能了知众生七识心之心行。其已悟後
随余进修种智多年者,更能了知此第八识之其余识别性--迥异六尘诸法中之了别性
,由此证实经中 佛语菩萨语之真实不虚。
……
……
然诸 佛菩萨,为防众生犹如西藏密宗古今法王、喇嘛、上师一般,错会此第八识
心--将离念灵知之第六识觉知性误认为第八识如来藏,故将此第八识心与第六识
觉知心之差异,加以说明,以免误会,故说第八识如来藏从无始以来皆离见闻觉知
。离见闻觉知者,谓不於三界中之六尘起见闻觉知,不於三界中之六尘起识别性,
不於三界中之六尘起贪着及厌舍之心;如是说第八识心离六尘中之见闻觉知,是故
维摩诘菩萨说:「不会是菩提,诸入不会故。」是故《大集经》中 佛说:「一切
诸法无觉无观,无觉观者是名心性。」如是经中 佛语及菩萨语,於余经中亦复处
处可检;古来禅宗真悟之师,在与弟子言谈之时亦皆如是开示,与平实所说一无差
别,非是平实一人之言也。彼元音老人、徐恒志、圣严、惟觉、星云…等人不解楞
严密旨,故堕离念灵知心中,是故圣严法师二十年来一再教人修学离念、无念法,
其余诸人亦复如是,皆是错解佛法之人也。
……
……
离念灵知的境界有十一种:未入欲界定的离念灵知--一念不生而了了分明,欲界定
中的离念灵知--一念不生而了了分明,未到地定中的离念灵知,初禅定境中的离念
灵知,二禅至非想非非想定中的离念灵知。
---------------------------------8<-------------------------------------
萧平实有先定义「离念灵知心」是什麽。
萧平实列举说圣严、惟觉、星云甚至月称、莲花生大士等密宗大师以及元音老人等
密宗上师认为离念灵知心就是佛性真如等等(至於是否为真?这我不想讨论,我的
重点在於应该很多高僧上师都认为能见「离念灵知心」者,就是见性了。)
至於萧平实认为离念灵知的境界有十一种,姑且不论是不是有这麽多种?但我认为
他起码有强调不是只有一种。
---------------------------------8<-------------------------------------
以下内容摘自:(萧)平实居士:《佛教之危机》,2002年11月第三版一刷,第39
页至第40页:
由是正理之解说,读者阅已,当思惟之;思惟已,则能清楚了知离念灵知心为何是
意识心?思惟已,皆能现前观察离念灵知心必定与六尘相触故,必定与六尘相应故
,离念灵知心仍有六尘中之见闻觉知故。既有六尘中之见闻觉知,则必定对六尘起
贪爱厌憎之心。有此顺违之情,必生取舍之心:取清净境界,舍污垢境界……等。
如是必堕取舍二边,故非本来已在中道实相境界之第八识如来藏心也。
---------------------------------8<-------------------------------------
在这一段,萧平实对他定义的「离念灵知心」有很大的误解:
那就是在「离念灵知心」那个状态下,是不会产生贪爱厌憎之心,更不会有烦恼。
因此我怀疑萧平实他究竟有没有实证到他最常批评的「离念灵知心」这个状态?
因为「离念灵知心」基本上只觉知但不生念头,纵然与色蕴相应,也只作用到识
蕴而已,根本也不生烦恼,图解如下:
色→识(觉知但不起分别心)→想(不作用)→受(不作用)→行(不作用)。
--
所以我才说「一念不生,了了分明」的「离念灵知心」至少是许多高僧上师所认
为的「佛性」,能入此状态者,能说是「明心见性」了,至於找资料,就劳烦各
位罗!
如果是以「六识论者」的角度来看,可能没有问题,但萧平实是以「八识论者」
的角度来看,可能就有点问题了,但这不是此次讨论的重点就是了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.0.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1593622854.A.7D6.html
※ 编辑: ilanese (1.169.0.239 台湾), 07/02/2020 01:31:15
1F:推 soulism: 会这样说的人,是不了解佛法是缘起法,不了解缘起才有妄, 07/02 09:59
2F:→ soulism: 生了我执,我执造业受报,产生苦.所以佛法不同於外道是说 07/02 10:01
3F:→ soulism: 缘起,了解一切是因缘的生灭,其中没有我.没有执着,就是解 07/02 10:02
4F:→ soulism: 脱.所以解脱要以四念处,从身受心法,观不净苦无常无我,这 07/02 10:04
5F:→ soulism: 样才是佛法说的慧学.而中国式的唯心佛教,大多是讲定学. 07/02 10:05
6F:→ soulism: 定学修的再高深也无法解脱,永远执着有一个不变常住的我. 07/02 10:06
7F:推 complexe: 请问一楼可否推荐一部经书认识您说的意思 觉得很向往 07/02 11:17
8F:推 pizzafan: 中国人基本上都是法西斯政权、学长学弟制、高压统治.... 07/02 15:46
9F:→ pizzafan: 所以这样养成的sense是 : 解脱 = 自由自在 = 仍潜伏我执 07/02 15:47
10F:→ pizzafan: (仍然有个想要 飞黄腾达、鸡犬升天般的那种 自由) 07/02 15:48
11F:推 pizzafan: 这版3年前 有听我诚实说过的 就知道.... 07/02 15:51
12F:→ pizzafan: 我也是初衷 以窃取神通的爽朗的心 在挖佛经 07/02 15:52
13F:推 pizzafan: 後来如何转性? 实际上期间也要7~10年有 很难只取1点描述 07/02 15:55
15F:→ pizzafan: 但我还是建议 最好中学以前 有k过这两本 (最慢大学毕前) 07/02 15:56
16F:推 pizzafan: 这类工具书的好处 是可维持脑筋的弹性 不致那麽定性 07/02 15:58
17F:推 pizzafan: 刚上BBS时候 初看到i先生跟U先生 还以为是跟我同频率者 07/02 16:00
18F:→ pizzafan: 因为他们都跟我一样有过某种见光的体验(不像别人要濒死) 07/02 16:01
19F:→ pizzafan: but 後来发现这两位就比较定性了 这我也就帮不上忙了 07/02 16:02
20F:推 pizzafan: 所以呀 你们家里有亲戚还是小孩的 找这两本帮他打基底吧 07/02 16:04
21F:→ pizzafan: 不然等长大固执了 你嗅到那个味道 你就知道不行 07/02 16:04
22F:→ pizzafan: 总是偏17岁以前好 18以後就比较容易被俗化定型 07/02 16:05
23F:推 adampolo: 六识论很明显是错的。六识论若成立的话,即否定人类有 07/02 23:20
24F:→ adampolo: 潜意识。那麽现代心理学整个都要砍掉重练。大学心理学 07/02 23:20
25F:→ adampolo: 教授成为了骗子。有执照的心理医生就成为了江湖郎中 07/02 23:20
26F:→ eleta: 应该就只是包含在第六意识而已吧,一个东西可以分成七八九 07/03 02:55
27F:→ eleta: 十类,不表示分成二三四五类就不对。分类没有对错,如果只 07/03 10:09
28F:→ eleta: 是范围不同,可能都是对的。 07/03 10:09
29F:推 adampolo: 那就是7,8识都是存在,只是不另立分类和第六识合在一起 07/03 12:21
30F:→ adampolo: 论述。而不是像某些六识论者,认为第八识并不存在,单靠 07/03 12:22
31F:→ adampolo: 缘起法就能够解释所有一切了。 07/03 12:22
32F:→ eleta: 分类是一回事,分类里面谈得内容是另一回事 07/03 14:22
33F:→ eleta: 不能用分类不同来证明内容错误 07/03 14:23
34F:→ eleta: 反之也不能用分类来证明内容正确 07/03 14:23
应该说「六识论者」的第六识范围会比「八识论者」的第六识范围广。
35F:→ luciful3: 不要看萧平实 07/03 15:16
36F:→ adampolo: 不用看萧平实,佛洛依德就已经证到了。 07/03 16:11
※ 编辑: ilanese (1.162.27.8 台湾), 07/08/2020 16:09:59