三、至於所谓「外道文」的处理，关键是看（即便是所谓外道）发文者依据「或者汉传或 者藏传或者南传」大藏经的内容（而不是其他宗教的典籍、或「师傅」自创观点）讲出了 什麽「值得研讨」的「该师傅『对出自既有大藏经中的内容』另有解释」的佛教教理，这 可以po（才能被研讨）。 「外道文」就算万一被禁，不「仅仅因为」「他被称作外道」，关键是因为：如下所述的 他万一只知转贴大师/上师/明师/导师的高论，结果他自己一点「读後心得」都没有、毫 无 研讨佛理的诚意，彷佛鹦鹉一样替「师傅」上架罐头广告文似的。这就免了而属於违规。 =================================== CassSunstein自创一个名词：「外道文」 其定义如上，让人不清楚创造此名词的用义。 我简单翻译，「外道文」的判定的重点有二个： 1.无心得 or 2.没有针对大藏经内容。 这可以发生一个十分有趣的现象： 一、 #1OZS5NQU (Buddha) 一文中， CassSunstein把林崇安教授拿来跟萧平实放在一起。 因此： 林崇安教授内观的内容 + 心得，可能被判定成「外道文」。 萧平实解释佛经的内容 + 心得，不会被判定成「外道文」。 二、 #1Q2Vjf6y (Buddha) 一文中 CassSunstein拿着「自己认定的可靠消息」，来质疑摩诃布瓦尊者。 并进而质疑阿姜曼正传的可靠性。 因此： 阿姜曼正传 + 心得，可能被判定成「外道文」。 ---------- 质疑者就可以爽爽的宣传，反正若有问题都是别人的问题。 甚至到外面说：佛法板认可我的说法，拿整个佛法板来背书，陷板友於不义之中。 板友可能会说：「有这麽夸张吗?」 #1ORGRvdH (Buddha) 一文中： → CassSunstein: 轮不到你这个不研究的网友说嘴 buddha版早就论证 11/30 23:59 → CassSunstein: 清楚法华谬误之处 只是你不知而已 不知就去看 而非 11/30 23:59 CassSunstein在PTT其他板面，说「buddha版早就论证清楚法华谬误之处」。 不知道有多少板友愿意为这句话背书呢? ======================================== 扯远了，回归正题。 请问CassSunstein创造此一名词「外道文」的意义为何? 如何判定?请解释，感谢! -- 三个问题的答案： 第1个皇上，第2个乌龟，不知道第3个会是什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.116.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1590310597.A.4F9.html ※ 编辑: yaqqq (61.223.116.213 台湾), 05/24/2020 17:28:38