作者yaqqq (^^)
看板Buddha
标题[请益] 请问Cass酸言酸语的学术(or八卦?)标准为何?
时间Wed May 20 22:53:34 2020
四、侮辱、诽谤或挑衅。
本板系针对议题而非针对板友而发言，主动以版友为标题（检举除外）予以说三道四、
或用语尖酸刻薄超越社会常情者，构成挑衅。侮辱与诽谤则参照司法实务标准。
------
一样举例来问一下，了解一下CassSunstein板主的标准。
(因为之前板友的言论：板主可受公评，所以只好举CassSunstein的例子。)
1
https://webptt.com/cn.aspx?n=man/Buddha/D494/D5C8/D61B/M.1487371150.A.EA5.html
(1)yaqqq是眼睛被X糊住了没看到这些斑斑po过的例子吗？
(2)yaqqq出一张嘴，其他人就要找得要死--然後yaqqq终於放了马後炮替大家写出他所谓
年谱中具行和尚的句子--当初怎不早点写？倒是放马後炮最强！
(3)你yaqqq出张嘴讲的虚云和尚年谱那麽多页--你「原先」只「出一张嘴」啥都没下文--
旁人从通常可接受的佛教内容网页找资料（与类似内容），你yaqqq是在喳呼个什麽劲
当一个人提出了CassSunstein不认同的《虚云和尚年谱》，
提醒可能资料有问题，请多加求证时，
这种回应符不符合学术(or八卦?)标准呢?
2
#1PE0L2OC (Buddha)
这些人中的大部分（不是全部，因为北传里面还是有其他能思辨的理性佛教徒）被台中颜
董叫人断这些人手脚的情况下（不管是温良恭俭让的yq版主、Bona大、快乐虎大、WE大、
ilv大...等等，想必平时的念佛啦等等「定心、慈悲」全抛在脑後）。
当一群板友提醒CassSunstein，请注意语气但却不认同时，
这种回应符不符合学术(or八卦?)标准呢?
3
https://webptt.com/cn.aspx?n=man/Buddha/D494/D5C8/D61B/M.1489141037.A.C32.html
CassSunstein直接po一篇新的文章，标题并没有板友。
但开头却是针对某位板友，并扭曲他人意见引战，
请问符不符合学术(or八卦?)标准呢?
还是只要不是「主动以版友为标题（检举除外）予以说三道四」就可以逃过呢?
4
#1PvDwTgl (Buddha)
转述他人意见可以到什麽程度?
转述「汉奸」二字请问符不符合学术(or八卦)标准呢?
(请不要跟我讨论原作者，我要请问的是转述者的责任)
请解释，感谢!
--
一个十分励志的故事
当初把某板当成八卦板的人，当上板主了，
并要把某板改成学术板，请大家替他加油!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.7.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1589986416.A.AA3.html
※ 编辑: yaqqq (36.235.7.108 台湾), 05/20/2020 23:09:39
1F：→ Xras: 忍法：时空背景不同之术！嗯，这是外道…佛法：诸行无常！ 05/20 23:10
2F：→ eleta: cass版友从前若有犯版规，前版主也没轻饶他吧，现在他就任 05/20 23:27
3F：→ eleta: 新版主，若对版规有异议可以直接提出，针对版主本人没意义 05/20 23:27
4F：→ eleta: 吧，版主甚至还没有判例呢，个人是希望版面能回归佛法相关 05/20 23:27
5F：→ eleta: 讨论，当然只是建议。另外版名能够变更我个人希望对新版主 05/20 23:27
6F：→ eleta: 表达感谢之意 05/20 23:27