作者tmac012004 (沐剑屏)
看板Buddha
标题[心得] 回归原始经典 比较不容易被骗
时间Sat Jul 20 09:58:00 2019
我们附近有个密教文物佛店 老板的上师是不丹的国师
老板说他是文殊菩萨的转世
她卖的钱都拿来供养上师
原始经典只承认一个弥勒菩萨 而且是本生菩萨 不是大乘菩萨 法力无边的
所以一堆民间的观世音菩萨代言人
一堆仁波切和活佛是佛菩萨的转世
达赖喇嘛是观世音菩萨的化身
报纸有喇嘛被法王认证是维摩诘菩萨的转世
寒山是文殊菩萨 拾得是普贤菩萨
都是假的
原始经典 世无二佛的自然律
从释迦牟尼佛到弥勒菩萨成佛之间 不可能有第二个佛
所以一堆自称成佛的宗教领导者都是假的
莲生活佛 妙天
原始经典没有十方净土
大乘佛教版贴出会宽法师自称是从西方净土到驾慈航回来娑婆普渡众生
一看就知道是假的
我看了七年的汉传大乘经典
也没有提到大悲咒水 不知道是依据哪部经典发明的
民间的佛道宣称大悲水可治百病 卖大悲水赚钱
我觉得回归到原始经典
就发现这些全部都是假的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.41.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1563587882.A.0A5.html
※ 编辑: tmac012004 (1.173.41.152 台湾), 07/20/2019 09:59:25
※ 编辑: tmac012004 (1.173.41.152 台湾), 07/20/2019 09:59:52
1F：→ Xras: 你看七年汉传经典玩不转，我皈依三个月就确认大乘佛法的真 07/20 10:02
2F：→ Xras: 实性，那只能是你自己的问题 07/20 10:02
3F：→ Mian1997: 哪来原始经典 07/20 10:32
4F：→ Mian1997: 南传的是删改的假经 07/20 10:32
还有一家佛教文物店 请西藏的僧人来加持水晶佛珠
加持之後就变贵
老板有一天和友人一起骂军公教领18趴
我想 你这个怪力乱神 宗教骗财并没有比较高明
※ 编辑: tmac012004 (1.173.41.152 台湾), 07/20/2019 10:58:41
5F：→ Mian1997: 我又不是北传粉 07/20 11:13
6F：→ Mian1997: 南传就不是佛教，只是一堆野蛮人在自嗨的 07/20 11:13
7F：→ Mian1997: 去看看南传僧人为了权力自相残杀的历史 07/20 11:14
8F：→ Mian1997: 现今所谓的原始经典只是南北传经典比对反推出来的 07/20 11:20
9F：→ Mian1997: 已经没办法完整重现原始佛教了 07/20 11:20
10F：→ adampolo: 巴利三藏经典内，完全没有”佛观一钵水，八万四千虫“ 07/20 11:43
11F：→ adampolo: 的类似经句。故科学证明，大乘是佛说。 07/20 11:43
12F：→ Bonaqua: 原始的谬论。 07/20 12:08
13F：→ Mian1997: 那句偈子被写出来的时候已经有显微镜了 07/20 12:19
14F：→ Bonaqua: 目前流传的只有一种说法称佛教演化论。 07/20 12:22
15F：→ adampolo: 那个明朝前就有了。原来明朝前有显微镜？ 07/20 12:22
16F：→ Bonaqua: 但其实还有另一种论点称佛教分支论。 07/20 12:23
17F：→ Bonaqua: 一种是由小变大，另一种是由大分小。 07/20 12:24
18F：→ Bonaqua: 佛灭後，上座部与大众部，因为论点分支众部派。 07/20 12:24
19F：→ Bonaqua: 印度佛教传到中国也分支为8大宗。 07/20 12:25
20F：→ adampolo: 僧伽叱经元魏时代翻译的，经文就有毛细孔。原来元魏时代 07/20 12:25
21F：→ adampolo: 也有显微镜？ 07/20 12:25
22F：→ Bonaqua: 事实佛教是由大分众小支。不可能由小支变大。 07/20 12:25
23F：→ Bonaqua: 《文殊师利问经·分部品》 07/20 12:27
24F：→ Bonaqua: ：「佛告文殊师利。未来我弟子。有二十部能令诸法住。 07/20 12:27
25F：→ Bonaqua: 二十部者并得四果。三藏平等无下中上。 07/20 12:28
26F：→ Bonaqua: 譬如海水味无有异。如人有二十子。真实如来所说。 07/20 12:28
27F：→ Bonaqua: 文殊师利。根本二部从大乘出。从般若波罗蜜出。 07/20 12:28
28F：→ Bonaqua: 声闻缘觉诸佛悉从般若波罗蜜出。」 07/20 12:28
29F：→ Bonaqua: 这就是文献之一。 07/20 12:29
30F：→ MartinJu: 事实上 佛在世时没有文字经典 有出家戒就是佛的代言人 07/20 12:34
31F：→ MartinJu: 「六和敬」是佛教僧团的生活原则 07/20 12:34
32F：→ Mian1997: 那段偈子出处 毗尼日用切要 明末清初写的，作者见月律师 07/20 12:35
33F：→ Mian1997: 1602年生，显微镜1590年荷兰人所发明。 07/20 12:35
34F：→ Mian1997: 只是这本书是汇集，不能证明偈子是他所出。 07/20 12:39
35F：→ Mian1997: 部派发展不是单一方向，而是有互相吸收的现象，各自又互 07/20 12:47
36F：→ Mian1997: 相攻击消灭。 07/20 12:47
37F：→ Xras: 戒律里面记载有位尊者，印象是舍利弗尊者，某天用天眼一看 07/20 12:52
38F：→ Xras: ，吃的喝的里头一堆微生物，为了不杀生就绝食不吃了，几天 07/20 12:52
39F：→ Xras: 後弄到自己快死了，然後佛陀便制戒说：不杀戒以肉眼能见为 07/20 12:52
40F：→ Xras: 准。那个偈子即时是显微镜发明後才写的，但是事情是佛世时 07/20 12:52
41F：→ Xras: 就有的，最晚律典被翻译成汉文也比显微镜发明早上千年 07/20 12:52
42F：→ Mian1997: 不知道确实出处是哪里，怪力乱神，南传肯定不承认，一样 07/20 12:56
43F：→ Mian1997: 打成假经。 07/20 12:56
44F：→ Xras: 比较有趣的事情是，一个对於大乘佛法这麽反感或反对的人， 07/20 12:59
45F：→ Xras: 到头来还是靠大乘僧团办的慈善组织混饭吃，也就是：真香？ 07/20 12:59
46F：→ Mian1997: 狮子身中虫阿 07/20 13:10
47F：→ Mian1997: 为何没去拖钵 07/20 13:13
48F：→ VanDeLord: 不管信与不信,会被骗在於偏执与盲信,心保持客观与中立 07/20 13:43
49F：→ VanDeLord: 被骗机会相对较低 07/20 13:43
50F：→ VanDeLord: 另外也不要把南传污名化,某些人心态特立独行,断章取义 07/20 13:45
51F：→ VanDeLord: 打南传名号,这和某些未经认证的藏传"活佛""仁波切"模式 07/20 13:46
52F：→ VanDeLord: 大同小异 07/20 13:46
53F：→ adampolo: 他们连1957年结集的巴利三藏经典都敢谤了，能有啥证量？ 07/20 13:49
根据南传的纪载 佛火化後有遗留四颗佛牙
1颗在天上 1颗在龙宫 1颗在锡兰 1颗在北京灵光寺
佛光山那1颗来历不明的佛牙 八九不离十也是假的
※ 编辑: tmac012004 (1.173.41.152 台湾), 07/20/2019 14:41:30
54F：→ freeunixer: 1957 集结,我听到都笑了... 07/20 16:39
55F：→ freeunixer: Xras 你回台湾了没? 07/20 16:40
56F：推 ptt8592: 没有假不假，很简单的问题。 07/20 17:04
57F：→ ptt8592: 你继续信阿姜查尊者。 07/20 17:04
58F：→ ptt8592: 我继续信六祖惠能大师。 07/20 17:04
59F：→ ptt8592: 祝福你早日修行成道，超凡入圣证圣果，记得要来渡化我们 07/20 17:04
60F：→ ptt8592: 学北传藏传的佛弟子。 07/20 17:04
61F：推 Xras: 没有，暑假可能回不去了 07/20 18:22
62F：→ Mian1997: 什麽佛牙，根据在哪里 07/20 18:57
63F：→ Mian1997: 锡兰自弹自唱也就算了，一颗在北京，一颗在天上，一颗在 07/20 18:58
64F：→ Mian1997: 龙宫，南传还会信也真是奇了 07/20 18:58
65F：→ Mian1997: 忉利天说法不相信，龙宫取经不相信，汉传佛法相信，佛牙 07/20 19:02
66F：→ Mian1997: 在这些地方就敢信 07/20 19:02
67F：→ Mian1997: 南传发展的历史就不像个佛教徒了，都是权力斗争，像西方 07/20 19:05
68F：→ Mian1997: 天主教徒，他们杀人我都觉得正常。 07/20 19:05
69F：→ Bonaqua: 这就是原始谬论。 07/20 19:13
70F：→ Bonaqua: 可惜已经侵蚀许多接触佛学的知识份子。 07/20 19:14
71F：→ Bonaqua: 证据只能显示大乘文献记载着龙宫取经。 07/20 19:15
72F：→ Bonaqua: 这就是一段客观记载。 07/20 19:16
73F：→ Bonaqua: 顺着这段记载去想像推论，都属於个人观点。 07/20 19:17
74F：→ Bonaqua: 严重则武断论定真伪。 07/20 19:18
75F：→ Bonaqua: 可惜学术个人主观意识凌驾证据力太多。 07/20 19:20
76F：→ Bonaqua: 而读者缺乏客观判断能力，就被影响了。 07/20 19:20
77F：→ Bonaqua: 部分文献显示，佛在世时就已经有菩萨集结菩萨藏了。 07/20 19:23
78F：→ Bonaqua: 但这类文献多半被直接无视，失去客观放置天平衡量的机会 07/20 19:24
79F：→ Bonaqua: 。 07/20 19:24
81F：推 horse1200: 这样观众会不清楚原始是多原始 能举例吗 阿含方等还般 07/20 19:42
82F：→ horse1200: 若 还是阿含经为界 其他的都分割 07/20 19:42
83F：嘘 lovecutes: 敢问你原始经典看完了吗? 还是只打嘴炮 典型PTT乡民? 07/20 22:23
84F：→ lovecutes: 迷惘就算了 还不断的侮辱圣人 真的很可悲 07/20 22:24
85F：→ Bonaqua: 前推文更正，不是集结菩萨藏。而是佛在世已名菩萨藏。 07/20 22:40
86F：→ Bonaqua: 佛灭後，菩萨集结。 07/20 22:40
87F：→ Bonaqua: 分别功德论一曰： 07/20 22:40
88F：→ Bonaqua: 「诸方等正经皆是菩萨藏中事，先佛在时已名大士藏。 07/20 22:40
89F：→ Bonaqua: 阿难所撰，即今四藏是也。合而言之为五藏。」 07/20 22:41
91F：→ Mian1997: 会相信印度人文献的人也许都是十分愚蠢的 07/20 23:21
92F：→ Mian1997: 依照印度雅利安人血统的思考模式，恐怕连第一次集结内容 07/20 23:24
93F：→ Mian1997: 都是漏洞百出的 07/20 23:24
94F：→ Mian1997: 他们就是佛说过的话也相当的不在意 07/20 23:25
95F：→ Mian1997: 谁说了什麽，我听来的是什麽，然後就这麽记下来，完全任 07/20 23:28
96F：→ Mian1997: 凭各人主观的纪录 07/20 23:28
97F：→ Mian1997: 以汉人来讲这种治学态度是相当的草率的 07/20 23:29
98F：→ Bonaqua: 凡是要静下心去判读，不是学者说的就算数。 07/20 23:29
99F：→ Mian1997: 不，印度人就是这个样子的 07/20 23:31
100F：→ Mian1997: 他们没有历史就是因为这样 07/20 23:32
101F：→ Bonaqua: 台湾人，法师、工人、律师、商人，这些人治学心态一样吗? 07/20 23:32
102F：→ Bonaqua: 同理可知，印度虽然不重视文化，但印度的佛教传承文化 07/20 23:32
103F：→ Mian1997: 这是血统的问题，不是职业的问题 07/20 23:33
104F：→ Bonaqua: "集结"本身不正是重视历史文献的态度表现。 07/20 23:33
105F：→ Mian1997: 他们在意的重点恐怕跟你我所认知的重点完全不一样的 07/20 23:34
106F：→ Bonaqua: 印度佛教早期文献很少，也可能是受到文化的影响，保留少~ 07/20 23:34
107F：→ Mian1997: 他们"集结"些许只是要一套权威说法而已 07/20 23:35
108F：→ Bonaqua: 但这不意味着印度佛教僧团对於文献的不重视。 07/20 23:35
109F：→ Bonaqua: 权威一词就太多了。 07/20 23:35
110F：→ Mian1997: 不，我认为他们就是完全的不在乎 07/20 23:36
111F：→ Bonaqua: 让证据来说话。 07/20 23:36
112F：→ Mian1997: 他们不在意事实，只在意谁说的算 07/20 23:36
113F：→ Mian1997: 你要去了解一下印度人的思考模式 07/20 23:38
114F：→ Mian1997: 他们是抽象思维，不是理性的 07/20 23:38
115F：推 xsamurai: 先帮你补血，事实会还你公道的，唉 07/20 23:38
116F：→ Mian1997: 我第一次翻阅了所谓的原始经典，从南传巴利语翻译来的， 07/20 23:41
117F：→ Mian1997: 他们部分经文段落都用点点点带过，从原文就是这样了，我 07/20 23:41
118F：→ Mian1997: 看了就傻眼了。 07/20 23:42
119F：→ Mian1997: 我生平还是第一次见识到经文段落是点点点的 07/20 23:43
120F：→ Mian1997: 之後我读到过的南传经文也是这样点点点 07/20 23:45
121F：→ Mian1997: 然後佛就说了 如此如此……… 所以这般这般…… 07/20 23:47
122F：→ Mian1997: 他们认为不重要，所以把它忘了不记录 07/20 23:50
123F：→ Mian1997: 现在印度佛教僧团已经灭了，没证据了 07/20 23:55
124F：→ Mian1997: 所有被保留下来的文献都是回锅的 07/20 23:56
125F：→ Mian1997: 就是因为他们的文化就是不重视，才没保留下来，三藏法师 07/21 00:01
126F：→ Mian1997: 当年取回的那麽多现在印度都没有了，南传诋毁派於是就乾 07/21 00:01
127F：→ Mian1997: 脆说那些全都是瞎掰的了，这样本末颠倒。 07/21 00:01
128F：→ Mian1997: 我相信再过一千年南传的後代会说现在的南传经文都是瞎掰 07/21 00:02
129F：→ Mian1997: 的，因为他们没见到过。 07/21 00:02
133F：→ padakim: 如果对佛教史有兴趣可以找史学方法论的书来看。判别史料 07/21 18:10
134F：→ padakim: 时是不会把文献记述就迳直视为「历史事实」，如同创世纪 07/21 18:10
135F：→ padakim: 记述人类始祖亚当夏娃并不迳直视为「历史事实」，而是视 07/21 18:10
136F：→ padakim: 为犹太人对自己民族起源的传说故事。此外，考古出土的文 07/21 18:10
137F：→ padakim: 物也是重要的佐证，不会只依赖文献 07/21 18:10
138F：→ Mian1997: 这就说明他们懒阿 07/21 19:29
139F：→ Mian1997: 还有用在句尾的 07/21 19:29
140F：→ Mian1997: 他们对经文处理的态度已经反应他们的治学心态了 07/21 19:32
141F：→ padakim: Ibid.表示:..... 07/21 19:44
142F：→ Mian1997: 这是经文耶 07/21 19:57