作者aun5780 (突破库仑障壁)
看板Buddha
标题[讨论] 净土经就算是抄袭的
时间Mon Jul 15 23:35:37 2019
当然
不可能是抄袭的啦
不过净土经就算是抄袭的
也找到从哪里抄来的了
感谢Bonaqua大德帮忙长知识
https://reurl.cc/AN0Ad
仔细比对
这根本就是在描述极乐世界
PS:这是货真价实的南传经典
应该没有不够原始的问题了吧
--
※ 编辑: aun5780 (180.217.213.111 台湾), 07/15/2019 23:40:33
1F：→ ilanese: 李嗣涔《灵界的科学》一书，手指识字用「阿弥陀佛」相应 07/16 00:15
2F：→ ilanese: 到的场景算还不错。 07/16 00:16
3F：推 sleepyrat: 上课笔记都嘛这样抄来抄去的~~ 07/16 01:27
4F：嘘 ppt123: 你有完没完?过时资讯你不update?你不懂巴利文至少懂英文吧 07/16 06:31
5F：→ ppt123: 这部经的英文版 巴英译者不搞这种文言文纠结拗口的句子 07/16 06:33
6F：嘘 ppt123: 抱歉打你脸(用意识让你清醒一点 别传播错误观念): 07/16 06:35
7F：嘘 ppt123: 1.佛陀品该华丽场域是天界 不是位於"三界外"的OX净土ok? 07/16 06:37
8F：嘘 ppt123: 2.原文没写什麽诸佛国ok?佛国在原文是单数!所谓"诸"指的是 07/16 06:39
9F：嘘 ppt123: "many" jewels in the Buddha realm!佛国是单数! 07/16 06:39
10F：嘘 ppt123: 不是 many Buddhas realms~ok? 07/16 06:40
11F：→ ppt123: (一些人脑筋不求甚解而求法听法 怪不得汉传搞成末法之世) 07/16 06:41
12F：嘘 ppt123: 天晓得汉文版译者翻译该段时是没吃饱眼花了吗?译歪了! 07/16 06:43
13F：嘘 ppt123: 至於南传本来就承认有很多佛(25佛史有听过吗?本板文章)~ 07/16 06:44
14F：嘘 ppt123: 但是这部经并没有写这些佛(比如那25佛)"at the same time" 07/16 06:46
15F：嘘 ppt123: 存在於十方ok?心无成见去读原文 才不会因为已有北传十方诸 07/16 06:47
16F：嘘 ppt123: 佛的成见 而自顾自加料南传巴利文献没有的内容 然後夸夸 07/16 06:47
17F：嘘 ppt123: 其谈个起劲~为什麽嘘你?你上面有篇文推文已被某Bo网友误导 07/16 06:48
18F：嘘 ppt123: 现在你还加码独立发文更加误导大家被误导的南传法义~该嘘~ 07/16 06:49
19F：嘘 ppt123: 换言之 佛陀品原文并没有写这些造访过这座天宫的诸佛 是 07/16 06:52
20F：嘘 ppt123: at the same time来的ok?天人寿命长得很 ex世尊寿命只80岁 07/16 06:53
21F：嘘 ppt123: 该长年存在的天宫接待过造访的佛数目历年加总因此有"many" 07/16 06:54
22F：嘘 ppt123: 不合理吗?所谓佛question其他佛 可没写face to face~ok? 07/16 06:57
23F：嘘 ppt123: 所以 巴利佛陀品仍没有超出一世一佛/无十方诸佛的南传固有 07/16 07:00
24F：嘘 ppt123: 观点(这些诸佛是先後而不重叠同时存在)~要举南传文献例子 07/16 07:01
25F：嘘 ppt123: 证明"有三界外的净土" "有十方诸佛" 不应用文中资讯当例证 07/16 07:02
26F：→ aun5780: 你可能要先学会尊重 07/16 07:37
27F：→ aun5780: 我不懂凭哪一点你的文献是文献 07/16 07:38
28F：→ aun5780: 别人的文献就不是文献 07/16 07:38
29F：→ aun5780: 你以为你是绝对真理吗 07/16 07:38
30F：→ aun5780: 没有理由只有你认可的文献才是文献 07/16 07:39
31F：→ aun5780: 你只是先画靶再射箭 07/16 07:39
32F：→ aun5780: 如何不合你意的 就猛烈抨击 07/16 07:39
33F：→ aun5780: 但那只不过是你一己之私 07/16 07:40
34F：→ aun5780: 事实上这份文献就是可以使用的 07/16 07:40
35F：→ aun5780: 不合你意你就直说 07/16 07:40
36F：→ aun5780: 但不合你意不代表不是佛说 07/16 07:41
37F：→ aun5780: 再来 凭哪一点英译本是真理 07/16 07:43
38F：→ aun5780: 汉译本就是歪理 07/16 07:44
39F：→ aun5780: 你的根据何在？ 07/16 07:44
40F：→ aun5780: 语言暴力只是证明你的人品低落 07/16 07:44
41F：→ aun5780: 无法证明你的译本就有绝对权威 07/16 07:44
42F：→ aun5780: 并不是你大吼大叫 07/16 07:44
43F：→ aun5780: 你的译本就会比汉译本有权威的喔 07/16 07:45
44F：→ aun5780: 一个会暴言的人 07/16 07:45
45F：→ aun5780: 他的话大概也没有什麽参考价值不是吗 07/16 07:46
46F：嘘 ppt123: 你说不出道理就边边凉快 英译本是第二手 你的汉译本是第几 07/16 07:57
47F：→ aun5780: 你错了 07/16 07:58
48F：→ aun5780: 汉译本的底本(原文底稿) 07/16 07:59
49F：→ aun5780: 才是真正的古籍 07/16 07:59
50F：→ ppt123: 手你要不要先查查? 07/16 07:59
51F：→ aun5780: 我是不知道你英译本的底本有没有更古老 07/16 07:59
52F：→ aun5780: 但你凭哪一点批评汉译本 07/16 08:00
53F：→ aun5780: 批评前你有先查一查？ 07/16 08:00
54F：→ ppt123: 原文底稿?你以为汉译本译者懂巴利文直接从巴利文翻的? 07/16 08:00
55F：→ aun5780: 还是你想骂就骂 07/16 08:00
56F：→ aun5780: 事实上 你也不懂巴利文 07/16 08:00
57F：→ ppt123: 你最好多去update资讯 不要像那些只看中天然後说韩导好棒 07/16 08:00
58F：→ aun5780: 原文单数复数你也看不懂 07/16 08:01
59F：→ aun5780: 就算你看懂了 你也无法保证抄本是正确 07/16 08:01
60F：→ ppt123: 的钢铁韩粉一样~韩导做了好多事喔~南传文献说有十方诸佛喔 07/16 08:01
61F：→ aun5780: 没有被更动 07/16 08:01
62F：→ aun5780: 你 就 是 诬 赖 汉 传 07/16 08:01
63F：→ aun5780: 事实上 你就是在没有考证的情况下 07/16 08:02
64F：→ aun5780: 随意批评汉译本 07/16 08:02
65F：→ aun5780: 想骂就骂 07/16 08:02
66F：→ aun5780: 以自己为绝对正确 恣意批评汉译本 07/16 08:02
67F：嘘 ppt123: 总之巴利原文单复数可以由懂巴利文的网友另外讲解 07/16 08:03
68F：嘘 ppt123: 我只是用英文明确句义版内容打脸你的汉译文言文拗口版 07/16 08:03
69F：嘘 ppt123: 至少你的汉译版不是定於一尊~至於信汉译文言版或英译版 07/16 08:04
70F：→ aun5780: 你又语言暴力了 07/16 08:05
71F：→ aun5780: 你的人品就是这样 07/16 08:05
72F：→ aun5780: 不懂巴利文没关系 07/16 08:05
73F：嘘 ppt123: 当然随你高兴~我没意见~英译是不是比更转手的汉译贴近 07/16 08:05
74F：→ aun5780: 至少批评汉译本之前 先考证一下 07/16 08:05
75F：→ aun5780: 在完全没有考证之前 07/16 08:05
76F：→ aun5780: 就暴言要乱打人 07/16 08:06
77F：嘘 ppt123: 了解佛典翻译现象的人们自有了解~不需说服你那种坚持~ 07/16 08:06
78F：→ aun5780: 你只不过是不能容许别人有给你不同的看法罢了 07/16 08:06
79F：→ aun5780: 你就是一个暴言乱打人无考证乱批评的人 07/16 08:07
80F：推 adampolo: 不要再硬坳了啦,第64句In this world, tenfold is the 07/16 09:38
81F：→ adampolo: direction of which there is no end, and in that 07/16 09:40
82F：→ adampolo: direction are the innumerable Buddha-realms.看到没有 07/16 09:41
83F：→ adampolo: 十方世界数不清佛国土啦,英文版也打你脸啦 07/16 09:43
84F：→ aun5780: adampolo大 我们不要学习那种粗暴的语言 07/16 09:45
85F：→ aun5780: 我们引用的都是佛说的话 07/16 09:46
86F：→ aun5780: 他要粗暴乱打就让他打 07/16 09:46
87F：→ aun5780: 不经考证就诬指汉传误翻 07/16 09:46
88F：→ aun5780: 还因为心虚知道自己理亏 就用言语暴力粗暴批判别人 07/16 09:47
89F：→ aun5780: 我们只要引用合宜的经文即可 07/16 09:47
90F：→ aun5780: 世尊的话不容他这样随意打脸 07/16 09:48
91F：→ aun5780: 我们只要坚持尊重所有译本 07/16 09:48
92F：→ aun5780: 尊重佛说的话就好了 07/16 09:48
93F：→ aun5780: 每有一句佛说的话可以这样被他粗暴的对待 07/16 09:49
94F：→ aun5780: 没有一句佛说的话可以这样被他粗暴的对待 07/16 09:49
95F：→ aun5780: 不尊重佛所说 还暴言攻击佛所说 这种已经不用多谈了 07/16 09:49
96F：→ aun5780: 反正只要不如他的意 他就觉得他有权暴言猛烈攻击 07/16 09:51
97F：→ aun5780: 这种不懂得学术讨论 认为不合己意就可以被他乱打的 07/16 09:52
98F：→ aun5780: 我们也不需要理会他 07/16 09:52
99F：→ aun5780: 那怕世尊是用复数 他也不觉得自己有查证原文的义务 07/16 09:54
100F：→ aun5780: 他也不觉得有比对抄本跟底本的义务 07/16 09:54
101F：→ aun5780: 只要不合他的意 他就要打别人 07/16 09:54
102F：→ aun5780: 那怕那翻译就是世尊原本的开释 他也要暴言攻击 07/16 09:55
103F：→ aun5780: 这种把自己的解释放到世尊、原文、古抄本之上的人 07/16 09:55
104F：→ aun5780: 也难怪一直以来只能靠言语暴力威吓版众 07/16 09:56
105F：→ aun5780: 因为自知自己理不如人 只能靠强势暴言吓阻他人 07/16 09:56
106F：→ Mian1997: 南传有南传的释迦摩尼 07/16 10:12
107F：→ Mian1997: 北传有北传的释迦摩尼 07/16 10:12
108F：→ Mian1997: 不是同一人 07/16 10:12
109F：→ aun5780: (这也太惊悚了) 07/16 10:14
110F：→ Mian1997: 所以千万别碰南传的经典，会掉到异世界去，被言灵法术狂 07/16 10:19
111F：→ Mian1997: 殴 07/16 10:19
112F：→ aun5780: 其实如果敞开心胸 不要自己删去某些自己不爱的经文 07/16 10:21
113F：→ aun5780: 南北传的内容我觉得是一样的 07/16 10:21
114F：→ aun5780: 当然故意删掉自己不喜欢的经文 说是後人添加的 07/16 10:22
115F：→ aun5780: 那自然就变成两个不同的内容了 07/16 10:22
119F：→ Mian1997: 最後一本汉人写的有偏见，往上有些资料好像是抄他的 07/16 10:42
120F：→ aun5780: 你知道吗 其实大乘非佛说不是这些人提出的 07/16 10:44
121F：→ Mian1997: 有提到龙树菩萨取经的龙宫是指雪山上的修行处 07/16 10:44
122F：→ aun5780: 是在西元一世纪左右 就开始传出这样的言论 07/16 10:44
123F：→ aun5780: 所以你看为什麽常不轻菩萨会被揍 07/16 10:44
124F：→ aun5780: 就是有人看到常不轻菩萨在宣讲大乘佛法 07/16 10:45
125F：→ aun5780: 心理不开心 不爽 也不经过详实的考证 07/16 10:45
126F：→ aun5780: 就把常不轻菩萨菩萨捉起来揍 就跟本篇某人的行为一样 07/16 10:45
127F：→ Mian1997: 唐三藏法师去印度时就跟人辩论过这个议题了 07/16 10:46
128F：→ Mian1997: 那时候就有这议题 07/16 10:46
129F：→ aun5780: 只要跟他们想法不一样 就是错误的 哪怕是常不轻菩萨 07/16 10:46
130F：→ aun5780: 你看这些人是何等的暴力 07/16 10:46
131F：→ Mian1997: 四众之中，有生瞋恚，心不净者，恶口骂詈言：是无智比丘 07/16 10:51
132F：→ Mian1997: ，从何所来？自言我不轻汝，而与我等授记，当得作佛；我 07/16 10:51
133F：→ Mian1997: 等不用如是虚妄授记。如此经历多年，常被骂詈，不生瞋恚 07/16 10:51
134F：→ Mian1997: ，常作是言：汝当作佛。说是语时，众人或以杖木瓦石而打 07/16 10:51
135F：→ Mian1997: 掷之，避走远住，犹高声唱言：我不敢轻於汝等，汝等皆当 07/16 10:51
136F：→ Mian1997: 作佛。 07/16 10:51
137F：→ aun5780: 对 你看 虽然法华经的时代背景是威音王如来时代 07/16 10:52
138F：→ aun5780: 但跟我们现在一样 07/16 10:52
139F：→ aun5780: 四众之中，有生瞋恚，心不净者，恶口骂詈言 07/16 10:52
140F：→ Mian1997: 所以才说，地狱门前僧道多 07/16 11:05
141F：→ aun5780: 可怕@@ 07/16 11:06
142F：→ Mian1997: 不学佛还没事，学了佛就骄傲了 07/16 11:07
143F：推 happytiger: 巴利语是藉各国音转译文字 所以有泰语文字的巴利语 07/16 11:15
144F：→ happytiger: 有缅甸文字 有斯里兰文字卡巴利语 有英文拼音有点像 07/16 11:15
145F：→ happytiger: 罗马拼音台语 巴利语本身是有音无字 这跟台湾原住民 07/16 11:15
146F：→ happytiger: 及美国印地安人情况相同(现在文字是100多年前才故意 07/16 11:15
147F：→ happytiger: 创出来) 你听外国人讲台语 除了怪还是怪 说巴利语保 07/16 11:15
148F：→ happytiger: 原原始典籍 到底有何根据 语调一定会变 这是语言上的 07/16 11:15
149F：→ happytiger: 必然性 就像日语学英语 有些音是拟不出来 国语的四音 07/16 11:15
150F：→ happytiger: 也拟不出台语八音 语言变是正常 不变才是不正常 07/16 11:15
151F：→ aun5780: 专家来了 推 07/16 11:25
152F：→ feelthat: 不从自心找净土向外找 想蕴如火漫延 和释佛法教根本无关 07/17 02:28
153F：→ feelthat: 南北传是 人搞出来的东西 在上面作文 无有是处 07/17 02:28
154F：→ feelthat: 没有特别指那一位 要自省! 07/17 02:29
155F：推 yo0401: 我觉得该是开一个南传上座部版的时候了… 07/18 10:10
156F：推 adampolo: 楼上快去连署 07/18 22:49
157F：嘘 lovecutes: 勿再造业了 逞一时口舌之快最终报应仍会来的.. 07/20 22:33
158F：→ aun5780: 你先看懂内容 07/21 11:31
159F：→ aun5780: 这篇在讲他方净土清清楚楚有原始经典的根据 07/21 11:31
160F：→ aun5780: 所以就算如他们指控净土经有抄袭的嫌疑 07/21 11:37
161F：→ aun5780: 也是出自南传原始经典 而不是印顺法师说的波斯太阳神 07/21 11:38
162F：推 lovecutes: 对不起，因爲最近版上看到太多诽谤大乘言论， 07/21 17:37
163F：→ lovecutes: 在此跟您道歉 07/21 17:37
164F：→ aun5780: 不会啦 07/21 18:23
165F：→ aun5780: 我的用字不够精确 07/21 18:23
166F：→ aun5780: 感谢您的理解^^ 07/21 18:24