吕洞宾：《敲爻歌》：「……只修性。不修命。此是修行第一 病。只修祖性不修丹。万劫阴灵难入圣。……」这段话说出来 ，相信很多佛教徒一定非常不认同。由於中国道家的丹道讲求 「性命双修」，性功即炼心，命功即炼身（其实就是炼气）， 佛教显宗的法门大多讲求炼心，而不重炼气，所以许多中国道 家的丹经会有此一言论，然而中国道家丹道上乘的「天仙心法」 几乎都是讲求纯性功的，只是一般人较少接触到这方面的资讯 而已。 如果就吕洞宾的那套标准，没有像样止禅能力的慧解脱阿罗汉 可能会是阴灵。 我这儿不是特意吐槽，而是要突显佛道观点的差异性。 你如果全盘去了解道家丹鼎派的理论，这麽说也是有道理的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.9.71 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1560571635.A.B27.html 　　纯观乘（suddha-vipassanāyāna）修持法，并未以修止作为修观的基础 ，而是在令戒清净之後，直接以正念观察自己所经验的身心变化过程（四念 住）。 　　再者，慧解脱阿罗汉除了上述说法，认为只需刹那定，或有认为要有近 行定（相当於有部的「近分定」,有的翻译为「未到地定」等），也有认为要 更高的定力为修观之基础。 　　北传有一说是不具初禅定力的解脱者(如杂阿含347经)，南传有一说是， 不具第四禅以上定力的解脱者。另一说是「无禅定的乾观者」。 　　奇怪？还需要一个外道来讲解这个吗？ 　　道家丹鼎派真要有所成就的命功基本要求，基本上起码要有佛教说的色 界第四禅以上（以胎息推论之）。 　　这个很实际。 　　这些超过四十九天仍在世上居於某处的地缚灵或四处游离的孤魂野鬼， 是中阴身理论无法解释的。 ※ 编辑: ilanese (1.162.9.71 台湾), 06/15/2019 14:16:21 　　佛教显宗不谈气脉，但并不代表没有这回事。 　　基本上，止禅真要有所成就，你的一些脉轮（身体某些重要的灵性能量 中心）一定要打通才行，我认为起码眉间轮是要打通的（相当於道家的玉枕 关），不然再怎麽修也是卡在近行定这种欲界定而已。 　　重要的脉轮基本上是从脊椎骨尾端到头部分布，甚至还有头部外的虚空 处（我想可能是基於灵体的气场远大於肉体）。 　　我认为即使你是用观禅这类的方法，真有成就的话，理论上脉轮及气脉 还是会一一打通的，只是难度很高很高就是了，用止禅的方法会比较简单一 点，而佛教显宗的止禅大都是偏向道家的性功，而非道家的命功。 　　静坐时气机的发起原理之略说： 　　http://matrixchiou.blogspot.com/2009/11/blog-post.html 　　上面那篇简单来说，道家丹鼎派真正重视的气是以先天元神状态修出来 的气（但难练），而非後天识神状态修出来的气（对一般人而言，较为容易 ）。 　　我直接把道家、瑜伽、佛教的名词混在一起用了，不再一一解释。 　　道家对於禅定的定义及分类的知识是极为薄弱的，远不如佛教来得清楚 ，在这一方面讲得较清楚易懂的，我认为是南传佛教。 ※ 编辑: ilanese (1.162.9.71 台湾), 06/15/2019 14:40:30 　　应该是安止定吧？ 　　就我认为南传佛教实修的比例应该比汉传佛教高出很多。 　　有关禅定的着作理论及资料，南传佛教的品质比汉传佛教好。 　　但这两者缺点还是几乎都没提到气脉理论。 　　写得最详细又最完整，我认为是藏传佛教。 ※ 编辑: ilanese (1.162.9.71 台湾), 06/15/2019 14:53:21 　　藏传佛教的气脉理论，基本上是从印度瑜伽那边继受过来的，当然後来有 发展一些不一样的东西（例如：把空性跟气脉成就结合的拙火瑜伽理论）。 　　印度瑜伽发展到後来，最终仍是三摩地，主要还是止禅成就那一套，观禅 就算有，应该也是极少数，但我没看过有这方面的资料。 ※ 编辑: ilanese (1.162.9.71 台湾), 06/15/2019 15:00:26 　　最後，我还是要提佛教跟其他宗教最大的根本不同之处： 　　佛教的目的就是断绝烦恼。 　　南传佛教大多认为这在活着的时候，纯粹自力就能证得，与鬼神或他力 并无太大关联，因此至今仍并不重视甚至没有净土法门这种东西。 　　汉传佛教或是藏传佛教，固然有自力证得的说法，但也加入不少他力因 素。 　　至於实际怎样？我个人是质疑「断绝烦恼」这件事是否为真？这主要是 来自我的观察经验。 ※ 编辑: ilanese (1.162.9.71 台湾), 06/15/2019 15:26:58 ※ 编辑: ilanese (1.162.9.71 台湾), 06/15/2019 21:48:46