作者Xras (想不出来)
看板Buddha
标题Re: 智者的境界，愚人无法理解
时间Tue May 28 01:29:56 2019
但是智者与智者是同一鼻子出气的，啪吐
阿姜查听到他的一位弟子在诵心经，
当他结束後，阿姜查说：无空亦无菩萨。
他於是问：那经从何来？
弟子回答：据说是佛陀说的。
阿姜查说：可是没有佛陀啊！
後来他说：
心经是在谈甚深的智慧，超越一切的世俗。
没有了它们（世俗），我们哪还能教导他人呢？
对事物而言，我们必须给它名字，不是吗？”
——《莲花中的珍宝》
===
每个佛弟子都是从愚蠢开始修行，
迈向智慧、觉悟之道。
学了佛还要继续犯蠢下去毫无自知，那就自便吧
--
To Save Innumerable Living Beings
众生无边誓愿度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 66.42.59.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1558978199.A.718.html
1F：推 hawls: 您有办法直接回答：「阿姜查尊者有没有承认［大乘佛教对声 05/28 06:44
2F：→ hawls: 闻乘的看法，乃是正确的看法］？」这个问题吗？您取了一段 05/28 06:44
3F：→ hawls: 又一段的节录，好像尊者接受了大乘佛教对声闻乘的看法似的 05/28 06:44
4F：→ hawls: ，但事实上只是答非所问，您想要一直放上尊者称赞、指导他 05/28 06:44
5F：→ hawls: 人的故事，我没意见。反正我问题就是那样，看您什麽时候可 05/28 06:44
6F：→ hawls: 以做直接正面的回答。 05/28 06:44
9F：→ Xras: 看到标题了吗？所以尊者没你问的问题，有问题的是你 05/28 07:32
10F：推 hawls: 看到了啊，我是特意来这里问一问，看您能不能正面回答那个 05/28 07:55
11F：→ hawls: 问题。 05/28 07:55
12F：→ Xras: 你这种看顶个屁用？再看一次标题与尊者开示：这是告诉你， 05/28 08:22
13F：→ Xras: 问题的答案不在别人的嘴上，在你克服自己的愚痴 05/28 08:22
14F：推 hawls: 有用呀，您没有直接正面面对这个问题，这个问题就会一直有 05/28 08:55
15F：→ hawls: 用。 05/28 08:55
16F：→ Xras: 那是你以为的正面，你宗奉的教典、你的业师怕不是这麽教你 05/28 09:32
17F：→ Xras: 的。你可以尽未来际的继续纠结在这个问题上，没关系的，有 05/28 09:32
18F：→ Xras: 问题的是你，不是我。没有人有办法打败你心中的风车怪兽， 05/28 09:32
19F：→ Xras: 除了你自己 05/28 09:32
20F：→ yaqqq: hawls大德，这个问题对你这麽有用，希望你可以询问认可的善 05/28 10:54
21F：→ yaqqq: 知识，并来分享喔！ 05/28 10:54
22F：推 yaqqq: ====趁机宣导「亲近善知识」的活动==== 05/28 10:55
23F：推 hawls: 回Xras大德：就像是科学并不会纠结於伪科学的问题，我也不 05/28 12:41
24F：→ hawls: 会纠结於这个问题。不论伪科学如何主张自己是科学，它就是 05/28 12:41
25F：→ hawls: 不能成为科学。不论大乘佛教如何主张自己能涵盖声闻乘，但 05/28 12:41
26F：→ hawls: 它就是不能涵盖声闻乘。如果连大乘佛教对声闻乘有错误见解 05/28 12:41
27F：→ hawls: 的事实都见不到，又如何能面对自己的妄想？ 05/28 12:41
28F：→ Xras: i don't care, it's your own business 05/28 14:02
29F：推 hawls: 回Xras大德：大乘行者如您，真的不在乎吗？莫非您没有发四 05/28 16:35
30F：→ hawls: 弘誓愿？ 05/28 16:35
31F：→ Xras: 「不了解，不愿了解」的是我吗？早就说过方法了，怪我罗？ 05/28 16:40
32F：→ Xras: 一点都不觉得自己很莫名其妙吗？去搞好你的十六观智，你就 05/28 16:43
33F：→ Xras: 能跟阿姜查一样懂得欣赏与分享汉传大乘的美妙 05/28 16:43
34F：推 hawls: 回Xras大德：不用到完整修完十六观智，我现在就可以欣赏汉 05/28 17:15
35F：→ hawls: 传大乘的美妙。「维摩诘言。是生久矣。从痴有爱则我病生。 05/28 17:15
36F：→ hawls: 用一切人病是故我病 。若一切人得不病者。则我病灭。所以 05/28 17:15
37F：→ hawls: 者何。欲建立众人故。菩萨入生死为之病。使一切人皆得离病 05/28 17:15
38F：→ hawls: 。则菩萨无复病。譬如长者有一子得疾。以其病故父母诸父为 05/28 17:15
39F：→ hawls: 之生疾 。其子病愈父母亦愈。菩萨如是。於一切人爱之若子。 05/28 17:15
40F：→ hawls: 彼人病我则病。彼不病则不病 。又言。菩萨病何所立。菩萨病 05/28 17:15
41F：→ hawls: 者以大悲立。」我试着用这段美妙的大乘经典回答您前面的两 05/28 17:15
42F：→ hawls: 个提问：「对，是您。」、「对，怪您。」不知道我的作答会 05/28 17:15
43F：→ hawls: 不会答得不太正确？ 05/28 17:15
44F：推 happytiger: 大乘的声闻就是声闻 你的意思声闻人不解声闻法 就跟 05/28 18:51
45F：→ happytiger: 南传不解声闻ㄧ样可笑 都同证阿罗汉 岂有不同的道理 05/28 18:51
46F：→ happytiger: 05/28 18:51
47F：推 hawls: 回happytiger大德：看到您如此有信心，这样好了，我试试看 05/28 22:47
48F：→ hawls: 把标准降低。请您回答：「当代汉传哪一位法师可以正确讲述 05/28 22:47
49F：→ hawls: 当代声闻乘？」我们可以预期这位汉传法师，他对於声闻乘教 05/28 22:47
50F：→ hawls: 理与实修的回答，可以令声闻乘极有学问的比丘满意，他并非 05/28 22:47
51F：→ hawls: 仅仅只是有书本上的知识。请问多闻多见如您，可以回答出是 05/28 22:47
52F：→ hawls: 哪一位汉传法师有此资格吗？ 05/28 22:47
53F：推 happytiger: 我想请问一下 大乘法师为什麽要让声闻乘法师满意? 05/28 23:31
54F：→ happytiger: 这种无厘头的问法 05/28 23:32
55F：→ happytiger: 那你举出一位能让大乘法师满意声闻师父 我就回答你 05/28 23:34
56F：→ happytiger: 我说你举出实质的例子出来 才有讨论的空间 不然尽是 05/28 23:36
57F：→ happytiger: 虚话 05/28 23:36
58F：→ happytiger: 还有你根本也不认识全部声闻师父 你又能代表满不满意 05/28 23:38
59F：→ happytiger: 决定? 这也太狂了 05/28 23:38
60F：推 happytiger: 我是没资格做这件事 05/28 23:43
61F：推 hawls: 回happytiger大德：如果多闻多见如您，竟然在自诩包含声闻 05/29 06:26
62F：→ hawls: 乘的汉传佛教中，找不出一位法师能够在讲述声闻乘的教理与 05/29 06:26
63F：→ hawls: 实修时，可以让声闻乘有学问的比丘信服。这就像是自诩包含 05/29 06:26
64F：→ hawls: 大乘佛教的外道，他找不出一位外道徒众能够在讲述大乘佛教 05/29 06:26
65F：→ hawls: 的教理与实修说，可以让大乘佛教有学问的比丘信服。不然， 05/29 06:26
66F：→ hawls: 我再把标准拉低。请您回答，您认为：「当代汉传哪一位法师 05/29 06:26
67F：→ hawls: 可以正确讲述当今声闻乘？」从这位您认为有资格的法师，来 05/29 06:26
68F：→ hawls: 看看他对当今声闻乘的说法怎麽样。 05/29 06:26
69F：推 happytiger: 你根本就没那个能耐 就不要说大话 你连认识声闻比丘 05/29 20:09
70F：→ happytiger: 没几个就要说这种大话 05/29 20:09
71F：→ happytiger: 能解释声闻法大乘法师比比皆走 声闻实修就不是大乘走 05/29 20:12
72F：→ happytiger: 的路 05/29 20:12
73F：推 happytiger: 你的问题本身就是武断 你说找不出? 你要如何验证这件 05/29 20:20
74F：→ happytiger: 事?你也无法验证!我举出你也无法检验? 如果你能问尽 05/29 20:20
75F：→ happytiger: 所声闻比丘的意见在说 问题你也无法做到 如果你只是 05/29 20:20
76F：→ happytiger: 不断的回圈 我也赖得理你 你说什麽就什麽 反正跟我无 05/29 20:20
77F：→ happytiger: 关 05/29 20:20
78F：推 hawls: 回happytiger大德：我不介意。到底大乘佛教有没有这样的法 05/29 22:26
79F：→ hawls: 师，多闻多见如您在想一想以後应该心里有数。光是在经教方 05/29 22:26
80F：→ hawls: 面，声闻乘的三藏和教外经典就没那麽容易掌握，以这样的学 05/29 22:26
81F：→ hawls: 养，大乘法师有几位具备，您知道吗？更何况还有更重要的禅 05/29 22:26
82F：→ hawls: 教方面。您要从大乘佛教对声闻乘抱持着一厢情愿的看法，或 05/29 22:26
83F：→ hawls: 是打开眼界，看看声闻乘有多麽与想像中不同，端看您自己的 05/29 22:26
84F：→ hawls: 选择。 05/29 22:26
85F：推 BRIANERIC2: 你是只在找细节的麻烦嘛。 数学有没有包含微积分？ 05/30 09:39
86F：→ BRIANERIC2: 还是你小乘佛法有没有包含世间法？ 如果有的话请问你 05/30 09:40
87F：→ BRIANERIC2: 能不能找出一个懂世间法里微积分的人？ 05/30 09:40
88F：→ BRIANERIC2: 然後这样问你，你又要来一个末学理路跳针 05/30 09:41
89F：→ BRIANERIC2: 你是有完没完？ 一直要争论小乘的独特性 好像是小三要 05/30 09:42
90F：→ BRIANERIC2: 证明自己也是正宫一样 你自己生活中被否定 想证明自己 05/30 09:42
91F：→ BRIANERIC2: 的独特跟重要 不需要把这种情感投射上来吧？ 05/30 09:43
92F：→ BRIANERIC2: 声闻乘有多麽与想像不同？ 光是有你这种拥护着就的确 05/30 09:44
93F：→ BRIANERIC2: 与想像不同，现代声闻乘到底出了什麽问题，才会有你这 05/30 09:45
94F：→ BRIANERIC2: 种奇才 05/30 09:45
95F：推 hawls: 有人自以为正确，但连称呼也使用错误。 05/30 12:29
97F：推 BRIANERIC2: 我就叫你小乘你有什麽意见？不接受是你的事啊 05/30 23:12
98F：推 hawls: 如果大乘佛教的行者是如此，那也是他自己的业。 05/31 07:21
99F：推 BRIANERIC2: 你讲这个毫无力道，你自己在这的表现能看吗？ 05/31 09:07
100F：→ BRIANERIC2: 把小乘拖下水 让人看不起 原来小乘都是你这种人 05/31 09:08
101F：→ BRIANERIC2: 所以是你在污辱小乘好吗 你这样谁会认同小乘？ 05/31 09:10
102F：推 hawls: 如果一个人的推论能力有严重的以偏概全问题，我会建议他先 05/31 12:29
103F：→ hawls: 去学习基本逻辑。如果不知如何下手的话，坊间有一本兼具讲 05/31 12:29
104F：→ hawls: 解及练习的普及书可以参考。 05/31 12:29
106F：推 BRIANERIC2: 那很多人建议你去谘商诊断 你怎麽不去？ 05/31 13:52
107F：→ BRIANERIC2: 连外道都比你心理健全 你跟人谈什麽逻辑推论 05/31 13:55
108F：推 hawls: 因为那些人把自己的想像对着我投射，但他们没有当面见到我 05/31 17:42
109F：→ hawls: 本人，不知道我是一名正常人。他们的想像只是想像而已，并 05/31 17:42
110F：→ hawls: 不符合实情。但是一个人的推论是否有问题。用不着想像，也 05/31 17:42
111F：→ hawls: 用不着当面见到本人，从他的推论就可以看出来。 05/31 17:42
112F：推 BRIANERIC2: 大家也是从你的末学理论看出你有问题啊 而且很明显 05/31 19:21
113F：→ BRIANERIC2: 你看现在就是 别人就错误推论 你就看得出来XDD 05/31 19:22
114F：→ BRIANERIC2: 实情就是你真的有问题 勇敢承认很难？ 05/31 19:23
115F：推 hawls: 如果一个人没有办法见到自己所犯的谬误是连国中生也能识别 05/31 20:24
116F：→ hawls: 出来，那我会祝这个人生活快乐，也祝他周遭的人生活快乐。 05/31 20:24
117F：→ Mian1997: 你到底是不是3C啊？ 05/31 21:46
118F：→ Mian1997: 那个人也常跟你说一样的话做一样的事 05/31 21:53
119F：→ Mian1997: 不见面只是一个嘴跑疯子，见了面还认识了许多年才深刻觉 05/31 21:53
120F：→ Mian1997: 得根本就是一个疯子兼骗子。 05/31 21:54
121F：推 hawls: 回Main1997大德：请问您问的是？ 05/31 21:54
122F：→ Mian1997: 一个例子，看起来不正常的人见了面更不正常的例子，如果 05/31 21:57
123F：→ Mian1997: 你是他我会躲的远远的，在你背後找机会往死里打。 05/31 21:57
124F：→ Mian1997: 不打死你一定会被你害死的 05/31 22:00
125F：推 hawls: 回Main1997大德：如果您提的3C是指帐号名称的特徵，我是不 05/31 22:04
126F：→ hawls: 曾使用那样名称的帐号。 05/31 22:04
127F：→ Mian1997: 他都说自己很正常阿是别人有问题，辩论也是无往不利，大 05/31 22:15
128F：→ Mian1997: 概好几个版加起来也嘴不赢他吧 05/31 22:15
129F：→ Mian1997: 我观察到你们这类喜欢做脑力激荡的学佛人都有这种共通的 05/31 22:16
130F：→ Mian1997: 现象，常伤害人而不自知。 05/31 22:16
131F：→ Mian1997: 为何别人对你们的表现会反弹，到底有没有想过呢 05/31 22:23
132F：→ Mian1997: 那本书不错阿，我都打算买一本了，但为什麽你推荐对方还 05/31 22:23
133F：→ Mian1997: 反弹了呢 05/31 22:23
134F：推 hawls: 回Main1997大德：好吧，为了让您比较安心，这里我再做一次 05/31 22:27
135F：→ hawls: 否认。我并不认识您所说的那个人，我也未曾和您见面。我十 05/31 22:27
136F：→ hawls: 年前左右使用的帐号，主要是大学时期的打工，为了帮业主在 05/31 22:27
137F：→ hawls: 批踢踢刊登广告而多申请的帐号。这个帐号也已经没办法用「 05/31 22:27
138F：→ hawls: 查询网友」的功能查询到了。 05/31 22:27
139F：推 BRIANERIC2: l你的毛病这里一堆人都识别出来了 东拉西扯有用？ 05/31 23:40
140F：→ BRIANERIC2: 我怎麽觉得错都在你 然後到处鬼扯逻辑什麽的 05/31 23:42
141F：→ BRIANERIC2: 这麽明显大家都看出来 就你看不出来 05/31 23:42
142F：→ BRIANERIC2: 然後一个要开药单的人 跟别人开书单XDD 05/31 23:43
143F：→ BRIANERIC2: 生病的人看再多逻辑学 他还是有病啊 05/31 23:45
144F：→ Mian1997: 算了我不参与战局 06/01 01:15
145F：推 hawls: 祝BRIANERIC2大德您生活快乐，祝您身旁的人生活快乐。 06/01 06:39
146F：推 BRIANERIC2: 你先解决自己的心理问题吧 就你不快乐才去到处制造困 06/01 13:19
147F：→ BRIANERIC2: 扰啊 祝福别人不如自己好好振作 装模作样 06/01 13:20
148F：推 hawls: 如果有人相信推论能力不好的人所做出的推论，我会建议那个 06/01 21:33
149F：→ hawls: 人再想一想，以免自己的水平可能被拉低。 06/01 21:33
150F：推 BRIANERIC2: 可是好几个人都认知你有心理问题 包括念心理系的 06/02 00:37
151F：→ BRIANERIC2: 你再凹麻 没关系你越凹 大家只是越肯定这一点 06/02 00:37
152F：→ BRIANERIC2: 也会怀疑小乘怎麽了 都是这种极端不然就心理异常的人 06/02 00:38
153F：→ BRIANERIC2: 你讲一堆逻辑游戏 好像很复杂 但你忘了人都有基本觉知 06/02 00:40
154F：→ BRIANERIC2: 大家只会觉知到你真的有心理问题 你用再多花招包装都 06/02 00:41
155F：→ BRIANERIC2: 没用 反正你这样只是搞死小乘水平 大家等着看吧 06/02 00:42
156F：→ BRIANERIC2: 修行就是一个字 觉 你这种头脑的魔性 只能骗业障一样 06/02 00:44
157F：→ BRIANERIC2: 重的 一起下沉 久了稍有觉知的人都会看出来 而且会对 06/02 00:45
158F：→ BRIANERIC2: 你的法门怀疑 这种法门怎麽修不出觉 专出逻辑脑魔 06/02 00:47
159F：推 hawls: 因为他们对心理谘商的专业并不够了解，因此做了超出自己能 06/02 07:46
160F：→ hawls: 力的判断。连自称曾就读心理系和接触谘商的creative88大德 06/02 07:46
161F：→ hawls: ，也未出示自己的专业资格证明，也未宣称自己是在做正式的 06/02 07:46
162F：→ hawls: 诊断，因此具有谘商专业的背书。不过，对於那些不是自己专 06/02 07:46
163F：→ hawls: 业但习惯妄下判断，或对於那些推论能力不好的人，也许那样 06/02 07:46
164F：→ hawls: 就能令他们满足了吧。 06/02 07:46
165F：推 hawls: 我个人认为，曾就读心理系的creative88大德应该为自己对心 06/02 07:48
166F：→ hawls: 理谘商专业造成的负面影响做出导正的责任。 06/02 07:48
168F：推 hawls: 尤其如果他有从心理谘商获得利益过的话。 06/02 07:53
169F：→ Mian1997: 得了，可以升天了啦 06/02 08:31
170F：→ Mian1997: 再打怪也是浪费 06/02 08:33
171F：推 BRIANERIC2: 你认为个毛 大方承认你心里有伤很难？ 06/02 10:06
172F：→ BRIANERIC2: 就说了众生都有这种觉性 知道你有问题 你讲一堆 06/02 10:07
173F：→ BRIANERIC2: 还要人出示证明 你怎麽不出示自己的诊断纪录？ 06/02 10:08
174F：推 hawls: 假设按照您所说的「众生都有这种觉性」，那麽我也是众生哦 06/02 18:24
175F：→ hawls: 。而且我这个众生知道自己是正常人喔。我建议您还是先去学 06/02 18:24
176F：→ hawls: 习基本逻辑吧。 06/02 18:24
177F：推 BRIANERIC2: 去渡假用手机很不好回，现在可以好好修理你了 06/02 19:58
178F：→ BRIANERIC2: 你是众生没有错，可是你这个众生的觉性已经被障碍了 06/02 19:58
179F：→ BRIANERIC2: 所以你这个众生只有所谓的「基本逻辑」 也就是说你没 06/02 19:59
180F：→ BRIANERIC2: 有办法使用觉性了，你只有脑袋在那里转不停的逻辑 06/02 19:59
181F：→ BRIANERIC2: 而且你那个逻辑重要吗？ 一点都不重要 就像一个学文科 06/02 19:59
182F：→ BRIANERIC2: 的人在那里跟人鬼扯什麽 请用逻辑证明5G的存在跟技术 06/02 20:00
183F：→ BRIANERIC2: 如果你没有办法符合我这些逻辑 就表示5G技术不能代表 06/02 20:00
184F：→ BRIANERIC2: 网路进入下一个时代。 谁理你啊？ 你的逻辑是那根葱？ 06/02 20:01
185F：→ BRIANERIC2: 你先证明你的所谓基本逻辑的实用性是什麽？ 凭什麽大 06/02 20:01
186F：→ BRIANERIC2: 家要照着你的规距走？ 就连大家觉得你有问题，也要在 06/02 20:01
187F：→ BRIANERIC2: 符合你的「基本逻辑」下证明你有问题？ 那很简单啊 06/02 20:02
188F：→ BRIANERIC2: 为什麽不是你证明给我们看你没问题？ 为什麽不是你用 06/02 20:02
189F：→ BRIANERIC2: 科学的技术证明给我们看小乘有多了不起，不属於大乘 06/02 20:02
190F：→ BRIANERIC2: 你就去做个实验嘛，小乘的行者平均活比较久还是信徒比 06/02 20:03
191F：→ BRIANERIC2: 较多？ 不好意思喔 我们重视科学实证 今天很简单 你拿 06/02 20:03
192F：→ BRIANERIC2: 出你的诊断书 我们就相信这个科学 你拿出小乘有多麽伟 06/02 20:03
193F：→ BRIANERIC2: 大的实验技术结果，大乘没有这个，我们就认同 06/02 20:04
194F：→ BRIANERIC2: 在那里鬼扯什麽逻辑谁理你啊？ 几岁的人了还活在自我 06/02 20:04
195F：→ BRIANERIC2: 主义里面？ 你是众生没错呀 但就是一个大家用直觉都看 06/02 20:04
196F：→ BRIANERIC2: 得出来 不正常的众生 反正你就持续乱 看是你这种毫无 06/02 20:05
197F：→ BRIANERIC2: 证量的人可以说服大家实修的人 还是给你的小乘丢脸 06/02 20:05
198F：→ BRIANERIC2: 我乐观其成啊 让大家看看修你口中的小乘都是什麽货色 06/02 20:06
199F：嘘 tmac012004: 09/23 15:56