yaqqq版主满口告诉跟他讨论的质疑他这次处置过程怪异的网友「不要先入为主」、 他「好欺负、默默承受」云云、「对事不对人」、「讲证据、以学术基础」、「质疑管理 者如何如何之前要先写信给管理者确认无误才能写」云云。 其实大家就抓版主说的这些引号关键来检证（所以我最下方才附上yaqqq自己po过的『绝没 有示范违规』的大作原文间接版--毕竟只剩引文版了，我将其原文关键用语上色）版主自 己更多的手指有没有指着自己并没做到就好了。详细破解可参见最下方证据。 看完证据後大家即可思考： 1.yaqqq默默承受、好欺负吗？ 以符合上级管理者（天晓得公务繁忙的上级管理者们是否基於懒得多去思考艰困的法理， 而）但不符合法律上学者见解与司法实务的标准来水桶Cass，然後诱饵自删， 这叫默默承受、好欺负？ 2.yaqqq自己治版上「不先入为主」吗？ Cass的认知上（经由不管大家性向上认同或不认同的南传）马哈希尊者、法上比丘..等等 僧众「明言」不苟同弥陀信仰为正确佛法、以及其他某些南传法师提出过的其他不苟同北 传教义的观点）。又不是Cass「自己标新立异」自己发明学说说弥陀信仰与「某些部份」 的北传教义不妥。 yaqqq（不知道是不是报先前Cass不像其他网友一样温和、曾经比较直接去破斥yaqqq论点 的往事的嗔念，天晓得？可是吊诡的关键至少可知是：yaqqq此後对Cass的「判决」就特别 奇怪，Cass的用语三不五时说构成「违规」，这次案例所判的违规用语连eleta网友与民信 版版主ethefalse都发现怪异了）就「切割」Cass、讲得好像「只有Cass」提出这种大逆不 道的言论、而在「反佛教、打击佛教、侮辱整个佛教」似的。 众人请思考：那麽上述（甚至还有佛教界其他法师，例如觅寂尊者..等等）不苟同北传某 些观点（我只是综合转述各尊者们分别讲述的同样这些观点），也是打击佛教算了？yaqqq 扣Cass「反佛教、打击佛教、侮辱整个佛教」等等帽子，对Cass这叫没有先入为主？ 3.yaqqq自己po文「没有『对人不对事』」吗？ 依照下方所援引yaqqq的文章的黄色与粉红色字体（粉红色标出的是yogi网友发现的部份） ，大家自己思考验证吧。 我先前论证了一套以後因此说某网友「欠缺方法论的思维」被yaqqq判定是引战结果被桶， yaqqq指Cass「假学术」的帽子（下方5.会论证我的相关观点有依有据）不叫yaqqq引战？ yaqqq说Cass「!@#$还想立贞节牌坊」不叫人身攻击？ 全部情况加一加，要自删可以，但yaqqq自删诱饵之前要不要先公告「yaqqq请进」然後水 桶自己一年？然後当然可以适用假释条款，写信问我原不原谅他，我拥护yaqqq也有公平 适用版规假释条款的权利喔～ 4.yaqqq说小组长「被洗脑」之前，他就有先去写信获得小组长肯认确实被洗脑後。 才去这麽去说小组长吗？ 请看yaqqq绿色字体的写作句子证据。 如果Cass没「先写信确认」，依照相关管理者的思维，认为Cass构成违规，而被「公告 『请进』」的话，那麽，yaqqq删除自己示范的文章前，要嘛请同样补公告「yaqqq请进」 （要不要援用假释条款实际「禁言」，後续再说），不宜一边对Cass请进公告得很顺手、 却一边以版主特权豁免自己同类攻击小组长、抹煞小组长有在思考、怎麽竟被说洗脑的 「诬赖小组长、抹煞小组长用心」的行为，不被「请进」，不是吗？ 要嘛意谓小组长（如果因为回信给yaqqq肯认过）就是yaqqq所写的那样！OK？就是让大家 看看yaqqq夸夸其谈回应质疑的网友们的他自己的手指「有或没有」标准一致地指着自己。 5.yaqqq写的「侮辱整个佛教」的Cass「没有依据学术、没讲证据」？yaqqq则有吗？ a.Cass写马哈希尊者不苟同弥陀信仰、有附上尊者讲记原文证据、大家可立刻查阅、 b.写觅寂尊者说金刚经有很大问题，有附上youtube的尊者演讲影片并标记时间点、 大家可立刻查阅、 c.写法上比丘、大乘比丘反对北传教义的部份，也有附上两位法师的原文，大家或者直接 看贴文，或立刻可以google查阅、 d.写Ven. U Silananda尊者指出阿罗汉不可能回小向大，也附上英文原文与网址，大家可 以立刻查阅。 Cass「依据上述证据而反对了某些北传观点」，这叫 「（侮辱整个佛教的！）Cass『假学术』」？ 对为对照组： yaqqq只靠片面「出一张嘴（没有网址、没有youtube）」说赞念长老对他说这个那个、叫 做「学术、有证据」？影片po上来啊！网址po上来啊！「出一张嘴」就可说「亲近善知识 」？哪个影片作证yaqqq亲近赞念长老了？还真敢讲咧，完全不附上证据！ 请问大家，Cass讲了让「主流派」不以为然的少数派的观点，但至少还附上证据，倒是 yaqqq治版上一方面po文说Cass假学术、但反观他自己yaqqq根本没有附上他亲近赞念长老 的影片或网址等等证据的行为--「就靠一张嘴说他有亲近就是有亲近」！ 这种放纵自己只会苛责Cass的情况，yaqqq算不算构成「yaqqq自己写作过指摘别人的『恶 心』用语」？我不清楚耶。 yaqqq万一假设说「你们不信我有亲近赞念长老的话，可以亲自去道场问赞念长老啊」-- 可是我Cass可没有讲一堆以後说「你们不信我Cass的话，你们亲自去问马哈希尊者、觅寂 尊者、法上比丘、慧光长老..」啊！ 更别提赞念长老又没有发任何言佐证一丝弥陀信仰可信、或指出马哈希尊者讲错了云云。 Cass的证据大家立刻可以对照查阅、yaqqq出一张嘴「你怎麽不去亲近任何法师询问啊」-- Cass早就问过MBSC的相关法师了，他们认同马哈希尊者的观点啊。 ps.接着有个重点：须知，学无止尽，学术界本来就是这样，资料的研判有时候是比较级， 例如学术界的引用规则之一的APA格式，即指出我们写作（例如硕博士论文时），对於知名 组织、机构的文章（因为基本上会信赖其初步的权威，假设这些知名组织不会有疏失）， 就算该文章没有列出作者，依然可以引用。如果被发现有错、再予以修改即符合学术。 yaqqq完全不尊重学术界（社会组中的）APA格式，这叫学术治版？这算不算yaqqq自己 写过的用语「恶心」的情况？ 以学术规格APA为例，指出「知名机构资料不必有作者名字也可引用」！yaqqq抵死否定 APA的允许空间，这是怎麽一回事？许多社会科学界论文作为标准的APA格式是粪土吗？ 而知名佛教网站「报佛恩网」列出文章，即便缺乏作者，因此我就先予以引用。 只是程序很无言的是，宣称「讲证据、重视学术」的yaqqq「用王见川教授研究证明是虚构 的虚云大师年谱（中的『虚云自述年谱』）」来叫我配合修改！用我已经附上王见川教授 文章的证据指出yaqqq说的是虚构文献，yaqqq一直卢一直卢，请问这叫做yaqqq的「有学术 」的治版吗？所以当时我说哪有这种配合虚构的着作改的道理？所以才无法配合照办，不 是「只要有道理我却依然坚持不改」--请问yaqqq拿被窜改的着作当依据要我改，是哪门子 我必须配合的道理呢？ 我不慎引用报恩佛网的文章，结果被误导了（其实文史学界有时发现先前引用的资料 竟然在学界日新又新研究下发现为假，不乏其例，例如先前或许有些人信，但慢慢被考证 为假的「伪古文尚书」。如果我被误导的情况算假学术、那麽文史学界被误导的情况又怎 麽说？更正就好了！有解聘、罚俸学者吗？ 一旦经由博学的网友指出报佛恩网该文章不真以後、我知道知名网站出错以後，我又没有 拒绝更正，yaqqq却连给我愿意更正的机会都不给、不由分说第一时间就桶（机不可失啊！ 是不是桶Cass才是目的，可不能让Cass来得及改正？）、好公正啊？ 6.yaqqq对相关违规者标准一致地严、没有不公正地过於宽松对待其他违规者吗？ 这留待下一篇文章所引证的yaqqq对「其他不是Cass」的网友的不符版规的宽大处置例子。 （不然本文篇幅过长） ※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言： : 推 yaqqq: Sorahane竟然不认识C大大，这样对他太失敬了啦! 11/10 09:48 : → CassSunstein: 楼上少推荐了同样不苟同弥陀教义的VElysian..等不只 11/10 13:23 : → CassSunstein: 一位网友(甚至连Uguar也算)被"失敬"好了 XD 11/10 13:23 : C大大似乎真的不懂我在说什麽，其实真的也不能怪你，毕竟你多年来就是如此。 : ---- : 我从来就不是净土宗的人士，可以去搜寻我佛板二板所po的文章。 : 从来就没有避讳我接近的善知识是赞念长老，还po过几篇与他的对话， : 长老每年来台时，我一定会拨空去接近他，请教他问题。 : 北传方面比较有接触的是圣严法师，可惜禅宗要求根器太高， : 总是心有余而力不足；还是该反着说：力有余而心不足呢? : 连我这种背景的人，询问CassSunstein问题， : 都可以被他打成我是净土派的，实在是非常无言。 : 重点是连小组长都被洗脑，这点我直接就在组务开酸过了。 : (十分感谢stockeye让我有机会在组务酸小组长。) : ---- : 而这就出现了一个问题，为何会有这种现象出现呢? : 这次与某些板友的申诉过程，让我有了答案。 : 因为有些人假佛教教理，行打击佛教之实。 : 小组长非佛教人，我不怪他，但本板板友应当注意才是。 : 而在本板，你要打击佛教，我也不会反对。 : 我从来没有因为谁的论点不合我意，而施行水桶。 : 但我看不惯的是： : 反佛教就大方承认自己反佛教，不要去硬拖别人下水。 : 反佛教就反佛教，不要把自己包装成维护佛教的样子。 : 这就是一句俗话：@!#$还想立贞节牌坊。 : 因此： : 反净土就大方承认，不要把南传佛教和圣严法师拖下水。 : 反净土就大声说出来，不要装成自己有修南传的样子。 : 反净土那是你家的事，不要来装成其他教派，进而侮辱整个佛教。 : 这种做法真的令我感到恶心! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.12.26 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1547148338.A.37C.html ※ 编辑: CassSunstein (101.136.12.26), 01/11/2019 08:02:08