作者Sorge (green-tinted mind)
看板Buddha
标题[心得] 忏悔业障、忏除业障 (2)
时间Wed Oct 17 07:02:46 2018
根据华严宗师清凉澄观的自述, 澄观自己参加过普贤行愿品的翻译工作,
所以他应该有看过普贤行愿品的梵文本, 也知道中文翻译的原始内容。
然後, 他奉命作疏。
在注解「忏悔业障」的地方, 他把「忏、悔」两个字分开, 分作解释:
"若别说者,忏名陈露先罪, 悔名改往修来。"
既然澄观是依经作疏, 那麽, 中文翻译的原始版, 应该就有「忏、悔」两个字。
经文标名, 原本标为「忏悔业障」的可能性极大。
普贤行愿品是唐代中後期翻出的。
那时候, 佛教的忏悔思想已经发展得相当成熟。各种忏法仪轨, 相继问世。
而经文的中文翻译, 同时出现「忏悔业障」、「忏除业障」两种译笔,
其实也是间接地, 在表达并强调一个盛行已久、普遍信受的佛法观念:
忏悔可以灭除业障。
因为强调忏悔可以灭除业障, 所以佛教忏悔思想的表达,
除了原有的「忏悔」之外, 也出现了「忏除」这种说法。
这是在普贤行愿品翻译出来之前, 就有的情况。
──但是, 不太确定是何时开始、哪里先起头的, 不容易考证了…
因为「忏除」是在强调灭除, 「忏除」可以被简说成一个「忏」字,
久而久之, 风气使然, 这也使得「忏」的意思产生了内在变化;
变成, 「忏」本身就是灭除的意思。
就好像我们现在会听到一些法师开示说:
如果一个人内心有什麽不好的念头, 那些念头, 应该要把它们给忏掉。
这时候讲「忏掉」, 听起来就像是「灭除掉、去除掉」的意思。
(有些东西可能要用寻本溯源的方式, 写清楚一点)
从源头上来说, 忏悔的「忏」是个新造字, 佛教传入以前没有这个字。
传统上认为它的来源是来自梵文ksama。
ksama的原意是: 容忍、宽恕、原谅。
但是, 中文字「忏」, 并不一定是「容忍、宽恕、原谅」这种意思。
因为, 一个字词的来源不一定等於它的使用意义。
一个新造的中文字, 在中文环境中产生, 它的使用意义受中文环境影响很大。
「忏」这个字, 被造出来之後, 就跟「悔」合并为「忏悔」。
然後, 「忏悔」这个合并词出现之後, 又被用来翻译几个不同的梵文,
──而不是只用来翻译ksama而已。
──像普贤行愿品的「忏悔」梵文原文, 就不是ksama。
所以单字「忏」的意思, 来自合并词「忏悔」,
必须依据合并词「忏悔」的意思而决定。
合并词「忏悔」的意思, 则又来自两方面。一方面来自於它所要翻译的梵文,
另一方面又来自於中文环境的中文使用意义。
譬如说, 忏悔本来是一个表现於外在行为的道歉动作,
包括: 对着僧人或佛像的面前、身行胡跪、自报姓名、口述罪状等等方式,
但在中文环境中, 可能因为忏悔这两个中文字都是竖心旁部首,
於是, 又往往会被理解为, 比较着重於内在心理的惭愧意识之发生。
因为有这些相关的影响因素存在,
所以「忏」的意思, 并不一定就是梵文原语ksama的意思。
也就是说, 如果只用梵文ksama来理解中文「忏」, 恐怕会变成理解不准确。
──打个比方, 如同用中文「大丈夫」来理解日文「大丈夫」, 一样的不准确。
传统佛教的主流观点认为: 忏悔, 是梵语和中文的双语言合成词。
忏, 来自梵语。悔, 来自中文。
忏跟悔, 来源不同, 基本意义也不同。
像澄观那样子的解释就是一个范例代表。
但, 我个人是倾向, 忏跟悔, “基本意义上” 应该理解为同义字。
就我观察, 在传统的佛教文献, 特别是中国唐朝以前的汉传佛教文献中,
「忏」常常等於「悔」。
「忏」可以讲成忏谢。「悔」也可以讲成悔谢。
「忏」可以讲成忏除。「悔」也可以讲成悔除。
……这些讲法的忏与悔, 两者几乎完全同义, 互相代换也ok。
忏悔, 基本上, 可以看成是一个汉传佛教新造的、中文的同义复词。
当然, 「忏」还有别的意思。例如, 经忏的忏, 又含有诵念的意思。
不过, 这是後来的衍伸意义, 不是基本意义。
(说文解字好像过於罗嗦、岔题太远, 就先打住一下)
其实, 就心理层面来讲, 一般凡夫的心理大多是: 忏悔容易, 忏除难。
我们常常心生悔意, 但是, 有悔意不代表彻底的悔改。
好像是哪部佛经这样形容说: 火炉上的热锅, 冷水一滴一滴浇下,
冷水一碰到热锅马上又蒸发成水气。
火炉继续烧着锅子。要完全浇熄没这麽容易。除非炉底抽薪。
从而, 某个程度上, 「忏悔」跟「忏除」, 真要讲起来, 还是不太一样吧。
忏悔通常是个开端和过程, 忏除则是结果上的完成及验收。
只是因果连贯、整体合起来看, 可以把两者看成是同一个东西、或同一件事情。
同时, 义理上来讲, 可以把两者讲成是相即、相依、相容、相通的关系。
有点像说, 一台电脑要扫毒。忏悔像是扫描和侦测。
忏除则是找到病毒後, 把病毒杀掉。扫毒包含杀毒。扫毒最後要杀毒。
但也有可能, 扫了不杀, 或者, 只杀一部分、不全杀,
或者, 有扫到但不知怎杀, 扫到了想杀却杀不掉(有的病毒恐怕根本无解)。
所以, 客观一点来看,
从「忏悔」到「忏除」, 中间还有一个或若干个执行动作才对;
或说, 中间应该还有一个或若干个关键性的必要条件或因素, 必须加进去。
也就是: 忏悔 + ? = 忏除。
这个问号是什麽, 可能可以再依据普贤行愿品经文,
以及周边相关、更多的佛教义理, 进一步把它给说明清楚吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.110.195
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1539730968.A.D02.html
1F:推 soulism: 我觉得忏悔的作用是,对抗恶作念头一再的生起,其它的话, 10/17 12:42
2F:→ soulism: 可能把恶业消渐一些些,但要除去是不可能的.依唯识种子六 10/17 12:43
3F:→ soulism: 义,种子要待众缘才能现行,不然会永远存在. 10/17 12:44
4F:→ soulism: 若恶业可以被善抵消,也就是行善之後,恶业就消失,这样会有 10/17 12:46
5F:→ soulism: 什麽问题呢. 10/17 12:46
这我不知道耶, 一般好像是说善业不可以用来抵销恶业吧
可能会有责任混淆的问题吧。
我杀了A一命可以用救了B一命来抵销的话, 那A不就很虽吗, 为什麽是我被杀啊这样 :)
6F:推 gogolee0210: 华严经普贤行愿品:「罪从心起将心忏,心若灭时罪亦亡 10/17 15:13
7F:→ gogolee0210: ,心亡罪灭两俱空,此则是名真忏悔。」 10/17 15:14
8F:→ gogolee0210: 真要严格说起来,凡起心动念皆是恶。 10/17 15:15
是说我们时时刻刻都在犯罪? >_<
※ 编辑: Sorge (111.246.110.195), 10/17/2018 16:57:48
9F:→ gogolee0210: 起心动念皆是业没错啊,如果你不放下我执,那你所动 10/18 17:17
10F:→ gogolee0210: 的念就是从你过去所有经验的累积而生,那就是"人类的 10/18 17:18
11F:→ gogolee0210: 大脑思惟" 10/18 17:18
12F:→ gogolee0210: 没有用救A来抵销杀B这种说法,但是有智慧的修行人可 10/18 17:20
13F:→ gogolee0210: 以选择用什麽方式还债阿,难不成你真的傻傻给他杀阿? 10/18 17:20
14F:→ gogolee0210: 如果你有办法对他诚心忏悔,并且送他一堆东西,或是 10/18 17:20
15F:→ gogolee0210: 直接请上师超度他上去,你觉得他还会执着於对你的恨 10/18 17:21
16F:→ gogolee0210: 吗?何况宇宙大爆炸到现在140亿年,怎麽可能法会一次 10/18 17:22
17F:→ gogolee0210: 解决,既然一次不够那就两次,既然两次不够那就更发 10/18 17:22
18F:→ gogolee0210: 心做更多的其他利益自他的事来忏悔过去的罪业。 10/18 17:23
19F:→ gogolee0210: 然而这些靠外力除障的只是一开始的方便法,终究还是 10/18 17:24
20F:→ gogolee0210: 得回到自己身心去修证。不然好不容易快还完了,恶性 10/18 17:24
21F:→ gogolee0210: 不改,以後还不是又要一直还。 10/18 17:25
22F:→ gogolee0210: 小弟光想到要是下辈子还要再来一次学生生涯、当兵啥 10/18 17:26
23F:→ gogolee0210: 的就觉得恐怖,要是修福报天寿是无量劫在轮回的,更 10/18 17:26
24F:→ gogolee0210: 是恐怖。 10/18 17:27
25F:→ Sorge: 这样不错啊, 真的好像在学普贤菩萨修行喔... :) 10/19 10:01