作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
标题Re: [心得] 应於大乘法义用功 研读生命本质
时间Mon Sep 4 09:26:34 2017
※ 引述《yenbean (新北宅男)》之铭言:
: 几天看板上文章 最近也研读唯识部分 少许心得分享讨论
: 对於大小乘之差别 可说对生命本质意见有落差
: 於各方资料和心得结论 个人支持的是大乘法 佛陀时代本有 但隐於市 少流传
上面这一行算中肯。
不过「大(菩萨)乘」的内容要另外探讨。
ps.南传也有菩萨乘。
: 反过来说也就是大乘法不易理解 甚至误解毁谤等 故看对象而宣说
以上这行需先保留,个别省思。
因为正法的菩萨乘是一回事。比如「本生经」、「所行藏经」等等正法菩萨乘经典。
但坊间早已泛滥成灾的某些本似法或伪法菩萨乘「佛经」的内容,也有积非成是的部份。
比如说北传好几本似法伪经,都乱扯佛陀认为「菩萨行者必须断食鱼肉」--此邪见盛行。
包含楞严经因为作者不懂印度地理,信口开河结果马脚露出来了。
ps.我意思是说,楞严经有部份作者的修行心得--例如辨别魔扰--固然可参考,
但不是全部内容都可相信:比如说不可相信佛主张「菩萨行者必须断食鱼肉」之类邪见。
因为楞严经毕竟是後人假造的伪经。阿难根本没有如是我闻此经。
还有一部阿难尊者如是我闻的「(北传的)大乘」佛经,叫做「说妙法决定业障经」,
其内容抨击声闻、诋毁阿罗汉。相关内容我已经贴在版上,
结果大概因为这部经作为北传诋毁声闻的证据太明显,
一些支持北传的网友们并不回应这部经的情况了。
所以说,在佛陀入灭後的「佛教『演进史』」,後人会「增加」先前教义,
不意外;而替增加的部份予以「正当化」的一套说词也必然会有--比如说:
「因为你们不懂,所以你们诽谤我们」云云,
这就需要人们依照强大的闻思修去综合检视。
不然佛教真佛宗、佛教如来宗要不要用同样说词,说佛教版不懂他们,竟然将这两宗
认为是外道!
卢胜彦现「僧人貌」!净空大师说「若要佛法兴,唯有僧赞僧」。
净空大师怎麽不称赞卢胜彦?
或退一万步而言,净空大师怎麽不称赞正宗汉传背景的「圣轮法师」(自行google)?
妙天、妙禅、净空、卢胜彦,大家都彼此和和气气,不需去破邪显正,是非不必分别,
有供养大家一起收,这真是美好的世界。因为这样就不会起分别心。好像也有点道理呢!
妙禅的境界甚至更高。净空大师还动嘴巴说。各位在youtube有看到妙禅师傅「讲话」吗?
这让我联想到,北传佛经中,文殊菩萨问维摩诘居士何谓(语默)「不二」?
维摩诘居士并不开口。文殊菩萨极为赞叹,认为境界更高一筹。
所以难道妙禅的境界比净空大师还高???如果真要依照净空大师一派的逻辑的话?
跟妙禅师傅的无语修为相比,净空大师的法语都「相较之下」成为赘语了。
有人说实修後如何如何,但这不能偏废如理思维的部份。
因为修行境界甚深,就算读了天神传下的某些似法伪经,
误修「天道」并误以为是修菩萨道,将天神误以为佛菩萨,也不会意外。
毕竟菩萨金光闪闪,天神同样也金光闪闪(比如说金光闪闪的波斯太阳神自称是
无量光明佛,怎麽办);
老实说,假设如果天神现菩萨貌、自称菩萨,届时原po能分别吗?
: 天台宗智者大师 诵法华经入法华三昧 见世尊於灵鹫山上说法 开演法华经 原自己过去已於灵山会上听法
: 你说过去未来 为什麽能见
卢胜彦诵经或持咒後,据说也入了三昧,见到阿弥陀佛为其灌顶、授记--
所以咧?
智者大师当然跟卢胜彦不一样。我也相信智者大师「真的看到」了「某些景象」。
但如上所述,关键是:他「真的看到」的景象,金光闪闪的「对方」,是天神或菩萨?
需保留。
毕竟,法华经的「阿罗汉回小向大」说法,抵触阿含对阿罗汉不受後有的说法。
北传硬是发明「三身」来解套,先前某网友回应对阿含内容很娴熟hva网友的时候,
依照北传教义,反驳论述说阿罗汉「色身」灭了不受後有,还可以用「报身」
去修菩萨道。这种反驳或许乍听之下也是一番道理。
但这样的话,各位知不知道,那麽佛教永远历劫都不会灭亡。
因为「『悉达多太子』色身传播的佛法」,在色身入灭後,终於在数万年後整个
(或许因为人们不相信而)消失。届时,释迦牟尼「报身」佛为了怜悯地球众生
届时依然不会丧失听闻佛法的机会--
那麽当然可以「再度」派一个化身下凡地球再来一次八相成道啊?这样地球又有佛法啦!
何必等54亿年後的弥勒佛从兜率天下凡地球之前的空窗期、
以至於好几亿年的时间的地球众生无法听闻佛法?
後世发明「报身」理论真好用!然後恰恰产生上述「久远之前早已成佛的释迦牟尼佛--
况且依照净土宗佛经,当时释迦牟尼佛的凡身修菩萨道,是采取
『念阿弥陀佛的念佛法门而成佛」的--竟然不慈悲「再度」派化身的逻辑矛盾。
至於由跟黄金扯不清的泰国比丘摩诃布瓦「转述」的阿姜曼阿罗汉
「只对摩诃布瓦一个人说」的在定中遇到「过去的佛跟阿罗汉」的「轶事」,
因为根本是摩诃布瓦的片面之词,没有证据力。
ps.我的意思是,阿姜曼尊者「亲自」说,那是一码,摩诃布瓦「转述」,那是另一码。
如同日常法师「亲自(比如公开演讲、或录制影片)」说金女士如何如何,那是一码。
「若是靠其他人」「转述」「日常法师说金女士如何如何」,证据力等同於上一行吗?
摩诃布瓦如何崇高?一般一般的僧人啊!泰国王室因为摩诃布瓦接受黄金来转赠皇室,
所以很感激摩诃布瓦,那是一回事;依照正法正律检视摩诃布瓦,我们也不必过度捧他,
以至於把他的片面之词当证据。
不捉持金银戒在他心中算啥?
好像先前有网友在版上贴出相关新闻报导的文字与图片证据。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1504488396.A.A2A.html
1F:推 kodi: 大乘菩萨和本生菩萨差很多。 09/04 10:33