※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言： : 随手任举一例： : 日後可以讨论阿弥陀佛存在或不存在（为真为假）吗？ : 若出现这类文章，算「诤论」吗？应该被视为违规吗？ : 承接我前篇文的论述，以及t版主曾经讲过的期待版友们心态层面： : 如果是偏激的阿弥陀佛信仰者当版主，会在程序上阻绝这类文章的出现， : 换言之删文退文。 我就是你所谓的偏激阿弥陀佛信仰者，为什麽要程序阻绝这类文章? 我也不会删退文，你信不信跟我无关 : 但如果是温和的阿弥陀佛信仰者当版主，不会在程序上阻绝这类文章的出现， : 换言之不会删文退文。 : 偏激的阿弥陀佛信仰者当版主，认为阿弥陀佛的存在、阿弥陀佛为真--放诸四海而皆准、 : 放诸三传而皆准--根本无须讨论。因此若有网友发文，「绝对是来乱的」。 我觉得这只你的假设，北传没有信阿弥陀佛这种想法，阿弥陀佛还让你信不信 存在与否跟你信不信根本没有关系，你信就存在，不信就不存在，那佛教跟其他宗教 有什麽两样。三乘见解都是实证实修解脱道，是真实如法者，是如如不动存在， 南传本来就不承认阿弥陀佛，这一点都不奇怪，只是你不信，还要管去北传人的想法 ;又或你信北传，还要去管南传人的想法? 那才是奇怪的事!! : 温和的阿弥陀佛信仰者当版主，认为阿弥陀佛存在、阿弥陀佛为真--但也同意这个北传、 : 藏传公认的观点，或许在南传并未被普遍接受。因此若有网友发文提及「若依南传版本」 : 认为阿弥陀佛不存在，那麽护持阿弥陀佛的方式，乃是就让南传v.北传（与藏传）各自 : 「引经据典（以及论辩对方的经典如法与否）」论证，藉由信仰阿弥陀佛者自信找得出的 : 坚强论证，去争取第三方还没定见者的支持，而护持了阿弥陀佛的信仰。 不用依，也不用辨，各管自己就好，管到别人就是奇怪? 你管到别人信不信阿弥陀佛 到底跟自己修行解脱有什麽关系? 根本一点关系都没有，不过是好辩而已。 : 目前已有多名网友报名参选版主，固然管版的「大原则」都能讲得头头是道，但「具体 : 落实」起来呢？张三的A文章符合版规、李四的B违章违反版规，「判断依据」何在？每位 : 版主心中那把尺怎麽运作？请试着回答这个主题的管版作法询问。 : 从本版与佛教版历史来看，当版上有论证阿弥陀佛不存在的文章时，温和的阿弥陀佛信仰 : 者的发言是一类：发文或推文论述阿弥陀佛存在的情况；但偏激的阿弥陀佛信仰者发言所 : 显示的「完全不容许这类『谤佛』文章出现」的口吻，是另一类。 没有甚麽依据，管好自己就好，南传人不信阿弥陀佛，我也从来不觉得他们是在谤佛 我也从来没在佛教板、或佛法板，看过北传人说过不信阿弥陀佛就是谤佛。更甚者 很多以净土为宗，根本不参与这些是是非非。 : 佛教版有佛教版的文化与风气。现任佛教版版主的风格无须多提--而且讲难听点，他 : 也会同样声称他依据正法依据理性来管版。说都可以说得很漂亮。 我也是这样觉的 : 佛法版呢？t版主卸任後，继任者的风格将跟佛教版一样吗？ 每人风格本来就不相同 : 阿弥陀佛若是存在，不违背三法印；所以即便温和的不认为阿弥陀佛存在的网友，也不会 : 认为要禁绝支持阿弥陀佛的文章（除非是偏激的不认为阿弥陀佛存在的网友）；跟温和的 : 阿弥陀佛信仰者一样。 你才是一直执着阿弥陀佛教法的人，你不信阿弥陀佛根本不会被水桶，对法的 不尊重才是会被水桶的主因 : 就「温和派」而言，就让双方各自论辩啊，对双方文章都不会去禁止啊。 我从来没看过南传yogi又或hvariable板友 会去辩这种，佛法是各自事，佛法是实证 实修，会去辨这些东西说实在就那几个人，一只手都数的出来，辨赢了 境界会提升? 完全不会。 : 世界上，包含世尊入灭後的佛教界解读三藏内容，本来就没有一言堂的存在。 : 北传藏传有北传藏传的「佛理体系」、南传有南传的「佛理体系」。但因为北传较後期 : 展开，北传佛经会「替南传做定位」。如同十诵律原本世尊听噉净肉，日後楞伽经作者说 : 世尊禁绝一切肉食。楞严经作者还自顾自解释说某些经律允许净肉是「一时方便」而已。 : 如果这麽简单的解释就应该被接受；那麽道家作者在经典中编造儒家孔子的话（同样附有 : 解释，请参见我前一篇文）更动原先儒家经典观点来迎合道家观点的作法，也不必反驳了 : ？ 北传对传南传有见解，南传对北传一样还不是有见解，难道你对北传就没见解 见解是人家的，或自己的，不要强加在别人身上就可。观照自身就可 : 先前某位北传网友依据他学自北传的观点，将南传解脱道定位在北传没有徵求南传同意而 : 自顾自建立的「藏通别圆」四层体系内，认为属於藏教，而北传版的大乘层次更高云云。 : 然後说南传若否定北传，是层次低的不知层次高的佛理境界。这类网友当然不只他一人。 : 那请问，佛教如来宗要不要也学北传说世尊另外为了更高根器的人传授了南传不知的佛法 : ，请南传照着接受就对了云云的相似道理；说世尊对目前北传各宗根器还没有如来宗高的 : 人讲说下一尊佛是弥勒； 祖师说法，从没说过南传低，你知道你就是乱用祖师说法，谤南传的人吗? 但世尊为根器更高的如来宗佛教徒，暗地指出例外允许妙禅提早 : 成佛。只是你们这些根器低的人没缘份听到、今天大成就明师妙禅特地来度化你们，早点 : 加入紫衣，感恩师傅赞叹师傅？ : 北传网友若对楞伽经、楞严经摆明抵触十诵律不以为意，「宽以律己」；那请问有何正当 : 性去否定妙禅（假设拿出一部他20年前爬台湾雪山时，得到的「佛经」其中佛陀另外指出 : 妙禅提早成佛，如同楞伽经中说一切肉不可吃？难道只有印度雪山能出大乘经、台湾雪山 : 就不能有新大乘经？）的说法，「严以律妙禅」。 : 相互辉映。 : 我在前一篇文中说过，北传网友当然有权利讲北传那套的观点。 : 但南传的不同观点、不同意北传「替南传决定南传就是藏教」的观点，认为北传一些多出 : 来的佛经来源可疑的观点，可不可以PO？这叫「攻击」北传吗？ : 那请问，真佛宗卢胜彦常常呼吁藏传和真佛宗「不要互相攻击」，真佛宗与密宗「都是」 : 正法。如果密宗网友批评了卢某人的某些观点，就是「攻击」佛教宗门？是这样吗？ : 说阿弥陀佛「不」存在，难道就违背三法印，就变成诸行有常、诸法有我、涅盘不寂静？ : 主张阿弥陀佛不存在的佛理，若未违背三法印四圣谛，道理上怎麽可以被管理者删除呢？ : 但先前某些网友毫不考虑这点。认为说阿弥陀佛「不」存在，即是谤佛--一旦做了这样 : 判断，那麽就触犯版规导致必须被删文。但这恰恰是「具体落实」後不当的判决思维。 : 所以其实想请参选本版版主的网友们都惠予回答一下，当你看到有文章质疑阿弥陀佛的存 : 在时，这类文章「必然」违反版规吗？ 外道连出家受戒都没有，我都懒的评论了。 人心好辩罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.181.179 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1467893197.A.C5D.html ※ 编辑: happytiger (111.255.181.179), 07/07/2016 20:32:51 ※ 编辑: happytiger (111.255.181.179), 07/07/2016 20:35:02