作者stockeye (stockeye)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 公众发表文淫语 施耐庵子孙三代都是哑巴
时间Sat Apr 16 12:12:34 2016
悲哀佛教版上面出现某些读佛经却假道学的状况
真是替世尊感到哀伤悲痛
如同kalestorm底下所说,这根本就是假道学,穿凿附会
这根本就是用错误的知见在做错误的宣扬
依经书而言
地藏菩萨本愿功德经也写很清楚
地藏菩萨本愿经卷中
地狱名号品第五
地藏菩萨告普贤菩萨言：
仁者，此者皆是南阎浮提行恶众生，业感如是。
业力甚大，能敌须弥，能深巨海，能障圣道。
是故众生莫轻小恶，以为无罪，死後有报，纤毫受之。
父子至亲，歧路各别，纵然相逢，无肯代受。
我今承佛威力，略说地狱罪报之事，唯愿仁者暂听是言。
父亲做的罪业,怎可能是後代承受
这只能说是因果上面感招有缘众生要受此报的来投胎
但不是因为父亲做的什麽,由子女或是子孙去承担因果罪报
这根本就是邪知邪见的宣扬方式,也是拨无因果的方式在败坏佛教
後代子孙没参与,何来受此报应跟共业??
如果一直拿着错误的邪知邪见在佛教版宣扬给学佛修行者看(并非说此篇而已)
罪报必定是相当严重,因为离经一字即为魔说
修行学佛,读一堆经书,然後拿一堆假因假果的事情在那边当圣旨宣传
可悲
※ 引述《kalestorm (没心情)》之铭言：
: 谁是《水浒传》的作者
: http://www.literature.org.cn/Article.aspx?ID=18153
: 关於《水浒传》的作者,从明代初年到现在,比较流行的有四种说法。
: 第一种认为《水浒传》是罗贯中独立编撰的;
: 第二种认为是施耐庵、罗贯中合作的,即施耐庵「的本」、罗贯中编次;
: 第三种认为是施耐庵自己创作的;
: 第四种说法是当代学者提出来的,认为《水浒传》是一部积累型小说,是经过民间艺人
: 口头加工、书商编纂整理、文人最後润色而成。
: 明代人认为《水浒传》是罗贯中根据民间说书艺人的唱本所编的,如田汝成、王圻等人。
: 这些人离《水浒传》产生的年代比较近,他们的观点应该有一定的可信度,但是,只要你认真
: 推敲这些人的文章,就发现古人做学问非常马虎,不仅彼此之间互相抵牾,而且自己的说法
: 也总是前後不一,互相矛盾。
: 明人田汝成认为《水浒传》是罗贯中独立完成的小说,不过,他在《西湖游览志余》中
: 所说的话不仅不可信,而且语言之歹毒,令人不堪卒读。「钱塘罗贯中本者,南宋时人,
: 编撰小说数十种,而《水浒传》叙宋江等事,奸盗脱骗机械甚详。然变诈百端,坏人心术,
: 其子孙三代皆哑,天道好坏之报如此!」不管田汝成是站在谁的立场上说话,对作者如此
: 仇恨,都是毫无道理的,这种假道学、伪君子的话就更不足信。首先,他竟然毫无根据地
: 断定罗贯中是南宋时代的人,言下之意,《水浒传》这部书早在南宋偏安一隅时就问世
: 流传了,而事实上,根据文献记载,南宋小朝庭时代,所谓水泊梁山的故事,只是通过说书
: 艺人的口在勾栏瓦舍流传,根本就不可能以小说的完整形式出现於南宋.
: 高儒从内心深处就敌视《水浒传》所表彰的宋江等人,称之为「宋寇」,因此高儒之说
: 也是拾人牙慧,以讹传讹。由於受时代的限制,王圻、田汝成、高儒这些所谓正统的文
: 人学士,对《水浒传》所宣扬的反政府行为是持敌视态度的,他们内心深处始终拒绝这
: 部小说,反对《水浒传》在民间流传,因此,他们关於《水浒传》的作者所持的言论,大
: 多穿凿附会,断章取义,不能作为真凭实据的立论。
: 由於金批《水浒传》流传广泛,受其影响,清朝有很多人都认为《水浒传》的作者是施耐庵,
: 如铁珊在《增订太上感应篇图说》里就明确说:「施耐庵作《水浒传》,子孙三代皆哑。」
: 这又是正人君子们对《水浒传》流传的仇恨心理,为了证实自己立论的正确性,铁珊还举了
: 几个莫须有的案例:「袁於令撰《西楼记》,患舌痒症,自嚼其舌,不食而言,舌尽而死。高兰
: 墅撰《红楼》,终身困厄。王实甫作《西厢》,至『北雁南飞』句,忽仆地,嚼舌而死;金圣叹
: 评而刻之,身陷大辟,且绝嗣。」铁珊的观点与明朝田汝成、王圻之流如出一辙,都是站在统
: 治阶级的立场上说话,视《水浒传》、《红楼梦》、《西厢记》等名着为洪水猛兽,对作品
: 的作者更是刻骨仇恨,极尽谩骂之能事。而且铁珊的观点都是抄袭别人,不值一提。清朝人
: 都认定施耐庵是有其人的,并且还有「族谱」、「宗祠建立纪述」之类的记载,但是,这些
: 文字记述大多是来自明朝人的一知半解的说教,并无太多新论。
: 既然施耐庵、罗贯中是虚拟的人物,那麽彪炳千古的《水浒传》又是谁创作的?答案中只有
: 一个:无名氏。不过这个「无名氏」不是指某一个人,而是千千万万的民众。
: =========================================================
: 先是咒罗贯中，再来咒施耐庵，
: 千千万万个「无名氏」的三代子孙，无意中都被人诅咒为哑巴了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.132.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1460779956.A.AF3.html
※ 编辑: stockeye (59.115.132.71), 04/16/2016 15:15:37
1F：推 godofmoon: 这篇说的中肯!现在劝善再用他教的报应连坐之说是反效果 04/16 15:41
2F：推 happytiger: 先说 这件事的真假我不知道 我假设这件事为真为前提 04/16 16:15
3F：→ happytiger: 他所做的事感招後代子孙哑巴为前提，自然就有後代子孙 04/16 16:17
4F：→ happytiger: 本身就有瘖哑的因缘前去入胎，行善积德就受感受感多福 04/16 16:18
5F：→ happytiger: 得子孙受胎，家族昌盛，反之则然，而这也是因果 04/16 16:23
6F：→ happytiger: 也不违经教言 04/16 16:26
是阿
这样才符合因果,因为做了这样事情,感招有缘众生来投胎
不是因为做了这样事情,祸延自己子孙
完全不一样逻辑思考,学佛者不可不慎,离经一字即为魔说
※ 编辑: stockeye (59.115.132.71), 04/16/2016 16:38:38
7F：推 happytiger: 再举地藏经:对佛菩萨诸贤圣像前，读是经一遍，东西南 04/16 16:40
8F：→ happytiger: 北百由旬内，无诸灾难。当此居家，若长若幼，现在未 04/16 16:42
9F：→ happytiger: 来百千岁中，永离恶趣。能於十斋日每转一遍，现世令 04/16 16:43
10F：→ happytiger: 此居家无诸横病. 04/16 16:43
11F：→ happytiger: 在我看来，指是对这件事对法深跟浅认识不同。 04/16 16:45
12F：→ happytiger: 也不是所有人都懂佛法，更正确来说这是儒家劝善用词 04/16 16:45
13F：推 happytiger: 道家也是，但对於人天善法的尺度，够已 04/16 16:49
14F：嘘 enzowalker: 红明显，有人考究地藏经疑似为中国人写的，不知原po 04/26 00:46
15F：→ enzowalker: 有什麽看法与感想呢？（此发问与施先生无关） 04/26 00:46
16F：→ enzowalker: 补推 04/26 00:46