※ 引述《ilvepce (求真求圆融求和平)》之铭言： : : 佛在阿含经的教导当然是劝众生脱离轮回,但是这是有其因缘背景的.特别 : 是为了当在印度哪种非常特殊的文化背景, 如此多的众生修习种种的方法 : 想要找寻真理, 渴望永离诸苦. 告诉众生如何涅盘自是一件天大地大的一 : 件事. : 但是,我们也同时看到, 厌离与逃避世间似乎是阿含佛典的主轴. 厌离世间才能从急遽大量烦恼中脱离出来，不是字面上『厌离』看似负面，变成厌离 世间贪、嗔、痴也是负面的行为。 厌离世间所表示内涵是远离世间贪、嗔、痴，这是一种心的远离，不牵涉其中的 一种清净。 : 嗯,大乘佛教可不这麽看啊! 就如同印顺导师所言, 大乘看的是佛陀的本怀, : 大乘认为:获取急於离苦与速得涅盘的知识其实并没有解决所有的问题.也没 : 有看见所有的问题. : 宇宙的实相也非部派佛教可以洞悉. 这个问题可以从部派佛教的分裂所出现 : 的各种主张之多元与争辩乃至与外道的辩论失败就可以知道阿罗汉的所知有 : 限. : 再者,就如同我之前所言,证四双八辈其实也只是解决与自己相处的问题而已. : 努力观察自己就能解脱.只要去除了自己的苦,万事OK.因此所有的止观技术都 : 是以此为导向. : 但是大乘可不相同, 你解决的你自己的问题还不够,你与A与B与C....乃至 : Group A Group B......的相处问题也须一并解决. 如果你没有此等知识与能 : 力, 你就不是真正的觉悟. : 要达此目的就必须"正遍知"."成佛". 而大悲心就是彻底解决这个问题最好的 : 也最自然的动力.就此观点来看,阿罗汉其实离真正的"觉悟"尚有一段距离. : 这用一句现代化的话语就是"进化",进化中途可以休息, 但是迟早会对自己不 : 满意.会再收拾行囊往前走.只有面临问题,才能够再度有提升智慧的机会. : 因此,声闻乘行者视烦恼如寇雠,亟欲远之的行径.就某方面看来,其实是丧失了 : 增强自己波罗蜜的机会. 就金刚经的观点，菩萨的大愿就是『我皆令入无余涅盘而灭度之』 : 而欲成佛, 就是勇敢面对一切挑战.积极寻找彻底解决宇宙一切问题的方法. : 所以,维摩诘经才会说: 烦恼即菩提.不同於阿含经以个人离苦为一切行为的出 : 发点.大乘更站在一切法空的立场上, 以性空思想的彻底阐扬,发挥如幻如化的 : 无边大用,彻底解决众生一切问题.帮助自己与众生"进化". : 易言之,前者讲无常之患.後者反过头来讲无常之用. : 从此观点来看,所谓涅盘寂静, 其实只是一个休息站或暂时状态,根本无涅盘可 : 得.甚至也无轮回可得. : 因此, 古佛的再来与阿罗汉的回小向大完全可以解释, 甚至阿罗汉也有自愿重 : 入轮回的可能,他可以不出来,但是迟早他会觉得自己"不够好". 这种已证过阿 : 罗汉的圣者, 再入轮回就几乎必定上求佛道了. 而这样的菩萨当然就可等效称 : 作是圣者菩萨了, 而行舍智(或忍位)过後的观智也会因为宿命明而知道, 只是 : 不入涅盘罢了.已经证过阿罗汉何须再证一次. : 这个问题其实非常复杂与棘手, 原因是因为它牵扯到涅盘後的问题. 到底涅盘 : 後的状态如何佛陀是不愿讲清楚的. : 我们只能从经上得知他是一种非有非无的境界. 但这境界真就是恒常不变的常 : 吗?似乎也不是,如果是, 那佛与阿罗汉就只是一个经过训练而变成的"梵". 专 : 供人膜拜用.这明显打脸佛理.那涅盘後的状态会变吗? 难道涅盘後就是没事干 : 吗?我想我们恐怕无法否认这个命题. : 唯一能肯定的, 就是解脱圣者不会再"被迫入轮回". 但是他们会处於何种状态 : 呢?有一种可能性是无余涅盘後往生佛国净土. : 在阿弥陀经里提到: 极乐世界充满无量无数阿罗汉, 这些阿罗汉从何而来呢? : 有可能就来自各世界的四果圣人.当然很多南传人不信,那我可以理解,但是会这 : 样说当然有所本. : 各位要知道: 所谓涅盘後非有非无, 其实就是有,只是此有并非不受後有的有, : 不受後有是指会造业的妄识停止运作,妄心停了,当然不受後有,不会再投生到妄 : 识所能辨别的六道世间. : 以凡夫角度来看,当然等同消失,故说非有.但是, 他一定还是存在的,否则就是断 : 灭,而且他也一定知道自己已经涅盘,不然修行毫无意义. 只是他们存在的空间不 : 是凡夫意识可以观察.甚至也非常可能有另外一段新的里程要走,不会没事干 .因 : 此故说非无. 金刚经中有说菩萨的大愿就是：『我皆令入无余涅盘而灭度之』 菩萨就算自己不取涅盘，也是欣乐世间众生证涅盘，脱离生死苦海的。 而菩萨之所以为菩萨就是他要让众生证阿罗汉入无余涅盘。 所以现在许多大乘寺院开始修习阿含学在我看来是非常好的事情，大乘本来就缺乏 正统的禅修宴坐，所以大多只能以念经念佛念咒拜佛菩萨为修行，这样跟中国民间 信仰实在没什麽不同。 後来的『瑜伽师地论』、『菩提道次第广论』，也是後人所造的罢了。 其实大乘菩萨的本质就不是坐在那里禅坐为修行，没有一套禅坐系统是很正常的， 以维摩诘经来看，菩萨的境界是一种不需要禅坐，却异常高於阿罗汉的一种 境界。 如果菩萨的境界是这种定义，那以念经念佛念咒，强调念几万遍的修行根本是错误的。 念经念佛念咒的方式比禅坐还不直指其心，根本与印度教道教的多神信仰没什麽两样， 不可能是菩萨舍於禅坐以後的修行方式。 如果菩萨是以念经念咒念佛几万遍为修行，不证涅盘那是刚好而已，因为根本证不了。 : 而佛的报身净土就是一个能让生命再上层楼之由清净识所构成之世界. 涅盘後旅 : 居净土听受法华经等大乘法义是有可能的. 这段话应该就算是大乘也会有争议，那个『清净识』的存在就算是大乘也不一定认同。 : 如果决志寻求佛道,那麽一定累积波罗蜜,或许就有自愿重入轮回的可能性. 但此 : 轮回已非彼轮回, 之前的轮回是自作自受,是在自己惩罚自己.现在的轮回是甘露 : ,是工具,是软体,是无比的利器,因为自己已经"不沾锅了",也因为智慧利故,故能 : 堪受任何境界,欢喜做,甘愿受. : 事实上,所有大小乘的矛盾尽在於此,一者以有个涅盘为绝对目标, 一者以一再进 : 化为最终目标.因为涅盘为二乘禁止讨论区,而且还会搬十四无记来对干, 所以一 : 直是难以与其说清楚讲明白的区域. : 上座部的保守有其好处,但是却有着不能随顺因缘的坏处, 因为他们只讲因缘法, : 却在解脱道外的领域不善於用因缘法. : 但是,劝众生尽早"脱苦".远离轮回, 遁入涅盘真的是明白宇宙实相的伟大的佛陀 : 要我们追求的最高目标吗? 依照金刚经是这样没错.....『我皆令入无余涅盘而灭度之。』 当然很多人是将『无余涅盘』作另外的解释，那也只是自己的一厢情愿罢了。 : 说明白点, 如果有人说这是一种逃避. 恐怕认同的人不会在少数. : 千万别以为外道的学说都是不堪一击的纸糊沙包.比如有名的眼创论, 它声称如此 : 复杂功能的眼睛怎麽可能是演化来的,的确,眼睛虽然还是缺陷,但他的构造真的是 : 非常精密,不是无神论者三言两语可以否定的. : 同样的,也不是用因缘所生法可以解释的,这种解释太笼统,太肤浅. 根本搔不到痒 : 处.阿含经的教理刚好就不能解释这种事情.因为,与解脱无关. : 当林靖娟女士为救小孩而舍身取义时, 恐怕也会有一大批人认为他的行为或许比 : 在森林里经行禅修的人更无我. 甚麽是无我? 解脱成为阿罗汉是完全无我吗? 恐 : 怕未必. : 说实在话,这些东西已经类似形而上学的东西不应该太深入, 但是如果要辩证法义 : ,让人对法的抉择有助益, 那麽还是必须说一说的. 就西方心理学家研究，我们看见的很多在火场或意外舍身救人的英雄，反而容易 在事後产生一种无法将那时的情境与现实脱离的症候群，就像是美国大兵去阿富汗回到 家看电视还满脑子枪林弹雨一样的症候群。他的家人会有他不在这里的错觉。 （不懂可以看电影台美国狙击手） 这不一定跟是不是更无我有关。只能说林靖娟女士舍身取义是让人钦佩、动容、尊敬 的行为。 我相信有过无我禅修训练的英雄，可以减少类似的症候群现象，不过这就属於心理学 、精神学的范畴了。 :: 没有人说中阴(最早出自大毘婆沙论)是实我, 而阿赖耶识, 庵摩罗识(第九识) : , 如来藏等等也都是缘起无我, 这些都没有实质的本体,只是为称呼法界特性 : (性质)或法界功能的假名罢了.瑜伽师地论说还说阿赖耶识涅盘时会消失呢! : 至於苦空无常,大乘没有否认.但是他更看到了空的用处. 如果不空, 那麽一切 : 事物都将不能改变.好的永远好,坏的永远坏.一阐提永远是一阐提.成佛永无指 : 望.就是因为空, 一切都变为可能. 留级生能上台大, 周立磐陀伽能证阿罗汉. : 由此看来,无常必非坏事,无常故苦其实也是方便说. : 善用空性,就是能将佛教缘起理论应用极大化的手段.也是菩萨储存资粮, 在具 : 备自我保护的观智(或三三昧)下,仍能大行各种幻化佛事的基本凭藉. : 至於净土, 很简单, 也是因空性的发挥而设置的佛法留学国度. 既然法界现象 : 的功能面阿含经几乎没提, 南传当然无法理解. : 而且, 去净土也并非享乐, 无营生以及五蕴之痛苦只是方便众生专精在法之思 : 维与实现上,如理思维, 法次法向.这与往生天界的纯耗福德天差地别. 你所提的阿赖耶识、庵摩罗识、如来藏就算是大乘本身也不一定有定论。 这几个名词在大乘长久以来也没有统一的定义，顶多就是後世统一采取某一种说法而已 。 也许龙树那时代对阿赖耶识听都没听过..... 其实大乘在後世试图用新造的理论去解释很多东西，反而会将阿含基础整个否定掉。 六识变八识，并不一定是一种进步，而是一种新宗教的诞生，哈哈哈哈～～～～～ 只有像金刚经这样的大乘经才不会有这种问题。所以就算信大乘，也是信初期大乘 才可以。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.113.75 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1454825476.A.B61.html 其实不难....很多时候很多东西就算後世的答案与传统不同，但行之有年的东西 不是你说要丢掉就可以丢掉的。 宗教有一个特性就是信的部分有时会凌驾於一切。 我非常尊敬玄奘大师对佛教的贡献，没有玄奘大师就不会有今日充沛的佛典资源。 即使是玄奘大师如此伟大的出家人，也很难说在一千年以前就具配现代的学术观念去 分辨佛典的历史、理论。 不论是哪位大师说的话，道理事实是如何才是最重要的。玄奘大师是个对佛教传播 有巨大贡献的人，只要是人，再怎麽伟大也不能凌驾道理事实的检验。 甚麽是大乘佛法，印顺导师的着作也是很有参考价值的。 我相信大乘菩萨是曾经存在於佛世的，而且绝对不是现今与声闻形同两个宗教的大乘。 大乘佛法已经受到後世影响太多了，要找回大乘佛法的原貌只能从初期的大乘经去找。 瑜伽师地论、菩提到次第广论，其实已经是後人的产物，与早期大乘经典已经有 相当距离了。 ※ 编辑: Uguar (111.246.113.75), 02/08/2016 15:48:31