※ 引述《Navel (我不是原来的肚脐)》之铭言： : ~原文恕删~ : 首先来广告一下。(抱歉，七月之前大家会常看到我在宣传) : 大毘卢遮那禅林新一期的佛法讲座将在七月开课。 佛学历经大小乘的「分别」，当然也有若干宗门反向而行，研究认为其实整体佛法「没有 分别」。但这种无分别说，也有甲说乙说丙说。 我因为习惯了这种动脑筋的思考，所以会真的去思辨。我想像得出我家长辈或某些网友若 被甲乙丙说搞得晕头转向，恐怕会基於偷懒，反正追随某个大师而言，来得简单明了， 大师说什麽就是什麽。但，这其实不妥，因为持平而论，已经是依人了。 各位看我PO了那麽多文，各位根本猜不出我是哪个法师的跟屁虫--因为我本来就不是哪个 法师说了算的信仰方式<--但有些网友或许还沾沾自喜他们的不思辨叫「虔诚」vs.我叫「 想太多」。 我有没有「想太多」那是一回事，沾沾自喜说我想太多而他们够虔诚去「实修」的网友， 好像脑袋从没想到修「错了」的「南辕北辙」的风险？依据错误的光头「假善知识」鼓吹 的以音声求阿弥陀佛、以色见阿弥陀佛，阿弥陀佛真的会来接这种行邪道的人？ 我也来一句「阿弥陀佛～～～」悲悯这些迷信者好了--希望他们有福缘慧根远离 假的善知识，而去亲近圣严法师提倡的无相念佛方法，而跟金刚经相应～而不是切割金刚 经。这些网友常绕口令说：大乘佛理乃是各经法义圆融、只要是正信领域的佛法， 万法同一～～～云云...OK净土三经中，世尊好似（注意！只是我们退一步，体会「好似」 --换言之，若世尊「明言」（而不是「好似」）应以「音声」念佛，那我们没话说， 否则，净土三经中世尊提到念佛的「念」佛、「持」佛名号，「如何」念？「如何」持？ 到底应该解读为「有相」方式以音声来念，或「无相」来念，在在考验讲法法师的修为。 承接上述，世尊讲净土诸经时，经文上仅系「好似」不排斥佛教徒以音声求阿弥陀佛； 但诸位想必也同意世尊的各个法门殊途同归不会自我矛盾-- 那，世尊在金刚经中到底是怎麽回事？是否应对经文进行「适切地解读」 （以及审慎思辨「这个法师那个法师间的不同解读，何者正确」， 以免误了自己修行的慧命、等不到阿弥陀佛来接引）？这风险可远高於我的「想太多」。 有两个解答方向： 1. 半桶水--我甚至怀疑其有无比版上诸如cool810网友功力高--的某奇葩法师 -->靠着切割金刚经：各位信众，金刚经是给「他们」禅宗修的；「我们」净土宗 还是依照本法师讲的有相念佛，去以音声求阿弥陀佛的方式去修行～ 2. 文学（佛学）博士圣严法师：念佛法门里的无相念佛，与金刚经当然彼此间法义谐和。 ...该名奇葩法师切割起金刚经时，该宗门内不思辨的网友全部无视自家逻辑产生矛盾.. : 讲座内容是将佛陀说法之大藏经整理为十二讲次的学科架构， : 方便欲探讨实相真理之行者认识佛法。一乘法，圆融三乘法要。 ~~~~~~ A.这个禅林开的佛学讲座所宣称的（一时查不到讲者，我觉得该禅林这样的隐讳不妥）。 B.happytiger网友提到的一佛乘： C.随佛法师 认为不应分解脱道与菩萨道，世尊也没有要分别佛法的意思。应该只有一乘：菩提乘。 （我是转述网路上随佛法师的说法。纯转述，我可没意谓我信或不信C学说） : 课程设计为两个小时，前半段介绍单元主题，後半段双向提问讨论。 版上既然蛮多高手，我就抛砖引玉，各位回PO来分享各位对A说B说C说的高见， 让大家集思广益吧.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.115.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1434293323.A.D1F.html 其实不是名师也没关系。神神秘秘的反而不妥。 ※ 编辑: CassSunstein (101.15.115.119), 06/15/2015 00:29:29