作者budalearning (KMT保2经济学 乾)
看板Buddha
标题[讨论] 台湾人学佛 学的是佛学还是汉传佛学？
时间Sun Sep 1 11:57:28 2013
在台湾学佛很难 因为一开始绝大多数人就会被台湾的主流 汉传佛教给误导
佛教是吃素的 出家人不吃素大犯戒 佛教就是念阿弥陀佛 念到去西方就成功了
佛经就是心经 金刚经 地藏经 阿弥陀佛经
问题在於 佛教真的是这样子吗？吃素很明显的 是汉传佛教的价值
为何在以汉传为大宗的台湾 变成佛教是吃素的呢？如此 就让人不禁想到
会不会在其他方面 汉传也做了同样的误导 让想学佛的人一开始就搞不清方向呢？
我一开始学佛 也是进入了汉传的初学者班 到了快结束课业时 选了金刚经来看
一看的感想是 是不是我太初学了 怎麽佛法是这样也对那样也对
那 什麽的法不是佛法呢？就上网看了一下佛经的背景 我的运气很好
相对於进入汉传兜圈子的学佛人 很快的就接触到阿含经
发现了杂阿含经是由佛陀弟子五百大阿罗汉集结而成 时间上最早成书的
而其他经书 说是从龙宫带回来 还算有一点根据 很多都是没有凭据
跟你说 这就是佛讲的 那当然什麽都是佛讲的阿 我随口讲讲也是佛说
当然不是这样 这也是佛说 那也是佛说 那信佛干嘛 信啥都是佛教.....
为什麽汉传喜欢宣传说 什麽都是佛说？因为汉传价值 和佛教价值相抵触
那也没关系 因为都是佛说 聪明如你懂了吧
所以大众部和阿育王做政治算计 杀掉了其他部派的僧侣 阿育王仍是护持佛教
的圣主 因为和我抵触的同教中人 就是该死阿 讲了和我不同的言论 就是该水桶阿
没有客观事实 只有主观偏见 所以佛法没有界线 只要不和我抵触 到处都是佛法阿
汉传盘据中国文化圈那麽久 误导了那麽多事情 还不想办法自我矫正
还讲五戒五戒 上台讲佛教吃素就犯戒了 还谈啥戒........好好想想吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.195.196
1F：→ penetrating:吃素不错呀！减少动物的杀害、环保、避免大鱼大肉。 09/01 12:15
2F：→ crocker:看前三行 是你误解汉传佛教了 09/01 15:41
3F：→ crocker:圣严法师闭关的时候也是从杂阿含开始入手的 09/01 15:44
4F：→ crocker:在正信的佛教里也有提到 佛教并不强迫吃素 09/01 15:46
5F：→ Brahmaheart:c大你提的只是部份，有些经典写要吃素不可不觉有问题? 09/01 16:04
6F：→ crocker:各个经是佛在不同的时间对不同的对象宣说的 09/01 16:20
7F：→ crocker:所以才要多读高僧大德的开示 我比较倾向圣严法师的说法 09/01 16:21
8F：→ crocker:佛教鼓励吃素 但不强迫 时空环境没办法 那至少吃三净肉 09/01 16:21
9F：→ crocker:另外汉传佛教也不等於念阿弥陀佛求生西方极乐世界 09/01 16:22
10F：→ crocker:只是现在净土宗比较盛行 所以修净土法门的人比较普遍 09/01 16:23
11F：推 cyberleft:考证浩瀚的佛经，佛经之间彼此是有抵触、矛盾的 09/01 18:21
12F：→ cyberleft:所以基本上我个人不相信现存的大量佛经是佛陀在不同时期 09/01 18:22
13F：→ cyberleft:对不同对象的说法所产生 09/01 18:23
14F：→ cyberleft:反而比较像是不同时期为顺应各种需求，逐渐产生的 09/01 18:24
15F：推 cyberleft:在这个「世界是平的」的时代，少了高山大海的阻隔 09/01 18:28
16F：→ cyberleft:个人认为，可行的话，学佛还是尽量从原始经典入手 09/01 18:29
17F：推 Bonaqua:误会来自於自己了解的不够深，不够透彻。 09/01 19:39
18F：→ Bonaqua:久了，这些误会逐渐就会形成 "成见"，而这道墙就成了障碍 09/01 19:40
19F：→ Bonaqua:随着时间的拉长，误会的积累，人与人之间的对立就产生了 09/01 19:42
20F：→ Bonaqua:佛法最後会灭，还是佛教徒自己的问题。值得深思 09/01 19:43
21F：→ Bonaqua:真正修行，真正专研的人。 09/01 19:46
22F：→ Bonaqua:无论汉传、南传、北传、藏传。肯定是互相赞叹的 09/01 19:46
23F：→ Bonaqua:因为有足够的深入及正之正见，自然能看的出彼此的圆融无碍 09/01 19:47
24F：→ Bonaqua:真正谦卑真正谦下，老老实实一门深入的修，老老实实的证。 09/01 19:51
25F：→ Bonaqua:这才是弘扬复兴佛教的弟子。 09/01 19:51
26F：→ Bonaqua:千万别人自己无形中成为了灭佛法的推手之一了。 09/01 19:52
27F：→ Bonaqua: (让) 09/01 19:53
28F：→ Bonaqua:末学是很感慨的写这些话，不只供各位参考也是给自己看的。 09/01 19:57
29F：→ Bonaqua:共勉之，阿弥陀佛。 09/01 19:57
30F：→ poohkoala:时代推手很多...怪他们罗...不合时宜与佛制的就自己OUT 09/01 20:25
31F：→ poohkoala:不要接受便是~吃素...谁也不能强迫我吃..寺院只有青菜 09/01 20:26
32F：→ poohkoala:豆腐我也只好吃...有人请我吃鸡排烧卖..我也吃.. 09/01 20:27
33F：→ poohkoala:没什麽好纠结的...不合..就是分罗... 09/01 20:28
34F：→ poohkoala:不喜欢汉传就去南传藏传罗~汉传对女性相对无歧视或限制 09/01 20:36
35F：→ lufen:大众部跟阿育王算计其他部派的说法是说一切有部的说法 09/01 20:49
36F：→ lufen:学界是不太采信，学界比较倾向的观点是戒律问题造成部派差异 09/01 20:52
37F：→ lufen:但在台湾，汉传跟某一个自认正宗原始佛法的吃素僧团就很信 09/01 20:53
38F：→ poohkoala:奇怪为何基督教没人战吃素??天爸给予人类可以支配其他 09/01 20:59
39F：→ poohkoala:物质权利的自由意志..基督徒吃素等於展现自由意志 09/01 21:01
40F：→ poohkoala:佛教吃素怎麽变成强压式的??佛陀没说不能只吃素啊! 09/01 21:02
41F：→ budalearning:恩 阿育王那段历史 我再好好研究 09/01 21:14
42F：推 Brahmaheart:不流血的革命：素食主义文化史 基督教没有不战素食 09/01 21:15
43F：→ Brahmaheart:如果是指随佛法师的考证，看这期正法之光，似乎不是只 09/01 21:27
44F：→ Brahmaheart:采单方说法?回归多方史料论着的比对不是很合理的吗? 09/01 21:28
45F：推 cyberleft:针对Bo大所言，我想说的是，尊重是必须的，但尊重并非 09/01 21:34
46F：→ cyberleft:出自於圆融。学佛不是在学当「好好先生」，什麽都圆融的 09/01 21:35
47F：→ cyberleft:甚至将很明显的伪经当成佛说，而一门深入，那就差之千里 09/01 21:36
48F：→ cyberleft:佛经彼此是有冲突的，这是明显事实。太虚法师将中国佛教 09/01 21:37
49F：→ cyberleft:分为三宗。印顺法师将大乘佛教分为三系。 09/01 21:37
50F：→ cyberleft:以大乘三系来说，对於空有的见解就明显不同，这牵涉到 09/01 21:38
51F：→ cyberleft:实相。三系所见的实相不同，怎麽能说依据这三系修行的人 09/01 21:39
52F：→ cyberleft:得证的结果会相同呢？ 09/01 21:39
53F：→ Bonaqua:派系虽多，佛性一如。佛性是根，深不及根，事理不圆。 09/01 21:40
54F：→ Bonaqua:佛法八万四千法门，若不同本同根。岂不有八万四千佛陀 ? 09/01 21:41
55F：→ Bonaqua:慎思~ 09/01 21:41
56F：推 cyberleft:Bo大，您的佛性，和别人所谓的佛性，恐怕差很大 09/01 21:43
57F：→ Bonaqua:我的佛性便是您的佛性，也是佛陀的佛性。 09/01 21:44
58F：→ Bonaqua:本是同根生，相煎何太急。 09/01 21:45
59F：→ Bonaqua:阿弥陀佛 09/01 21:45
60F：推 cyberleft:呵，别扣我帽子，基本上我不说佛性的。 09/01 21:45
61F：→ MartinJu:整篇文章都一堆你我 好像没佛吼 09/01 21:57
62F：→ poohkoala:楼上请问[整篇文章]包含推嘘留言吗? 09/01 22:00
63F：→ lufen:正法之光最新一期之前已经看过,还是只把他之前写的复颂而已. 09/02 23:24
64F：→ lufen:中道的观点跟学界差很多也不是什麽新闻了... 09/02 23:25