密宗确实有五甘露之说，亦有正典记载， 虽与世俗观念相违，然另有深意。 虽TBOC 所言有违密法，但也是有提出想法根据，看不出是恶意攻击。 TBOC并非否定密宗，而是对五甘露看法不同。 检举1. 大香小香落玉盘，离戏光明无为法 拿空性法无为法为此辩护，世尊看了都会流泪，您的甘露妙法有否包括 贝玛诺布仁波切「古栋日布」甘露药丸 http://www.palyul-center.org.tw/ActNews.asp?newsid=235 (中略_) -------- 屍水甘露...... 判决：以大香小香落玉盘 及 屍水甘露 讥嘲五甘露。 这段可解释为辩论中不小心措词过当，亦可解释为撰文恶意嘲讽。 故，特别通融，暂时押下先以警告，但仍保留随时水桶权一周。 一周内若不见悔意继续措词过当，或不满意判决等将重新再判。 检举2 如依密意，世间一切皆清净，甘露丸本身经修法而神变， 神变之说当然只能说信者恒信，不信者恒不信，但T板友回文多所质疑， 本板为密宗板，若不信者实在不欢迎， 况且五肉五甘露(大香小香等)现多半是以观修，不作实物， T板以以世俗之"观点"，认为密法非佛法， 在他的回文当中非常的明显，如以下这段： → prodigal99:寂，无为法中戒无持犯，亦无大小… 08/28 21:24 ^^^^^^ 吃屎吃尿是无为法吗? 判决：驳回。若非质疑密宗本身 不算违规。虽质疑不当，但顶多也仅是看法有误罢了。 检举3 板主，我看过所有的板规，T板友的文章看似是讨论， 但是语意上多所贬抑藏传佛教的内容， 虽然引经据典，但他实不了解密宗密意。 密宗弟子多半身受三昧耶戒，就算有修行仪轨观修， 仍不能将所谓"大香小香"的相关内容拿出来反驳， 因为引用密续经典、仪轨公开论述，这都是违反密宗戒律， 但T板友引用汉传经典，我们密宗弟子却等於被戒律绑住不能回应。 我非常无力的，只能说T板友极不尊重藏传佛教， 但是我并不是僧侣、不是教授师，不能回文与他讨论， 可是T板友的言论已经会令许多对密宗有兴趣的佛弟子生起违缘。 判决：虽不了解密宗密意，但有引经据典，可见非恶性攻击，而是有其相信来源。 至於密宗弟子被戒律绑住不能回应，则不能迁怒於t板友， 但可考虑未来禁止某话题讨论，如五甘露、双身法等。 故，驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.97.32 ※ 编辑: thismy 来自: 113.210.97.32 (08/29 04:30)