作者SicInfit (O_o)
看板Browsers
标题Re: [问题] Browser Next?
时间Tue Dec 10 01:46:26 2013
好久没来了,也来分享一下个人各浏览器 Mac 版用到现在的使用经验和感想:
※ 引述《fema (Currahee)》之铭言:
: IE, Opera, Firefox, Chrome
: 是我用过浏览器的顺序
: 但是预设的浏览器几乎都是 Opera
: IE
: 不多做解释
Windows 上的话,除了没有正式的套件支援以外(至少现在有 AdBlock Plus 了),
其实 IE 10 之後的速度算是很不错啦,Windows 上纯浏览够用。
Mac 上用不到(出了我还是不会用XD)就不多说了。
: Firefox
: 之前不用的原因是後来开启太慢,已经很久没用它了
从 Firefox 3.5 就开始在 Mac 上使用,一路走来进步是十分有感的。
可惜套件虽仍强大,但对我来说已无足够吸引力、市集的活跃度也渐渐被 Chrome 追过,
此外不支援 H.264(YouTube、Vimeo 等众多网站无法完整使用 HTML5 版)、
到现在仍是非原生的 XUL 架构(介面容易杂乱出 bug、许多原生功能难以实作),
以及 Mozilla 在某些大方向的执行上略嫌粗糙、龟速、不够力等因素,
让我终於在版号还不到 10 的时候跳槽到 GC。
: Chrome
: 吃记忆体惊人,2G RAM 笔电吃不消
: 即使我拥有较多的 RAM,还是不太想让浏览器这样使用
版号个位数时就开始使用,放弃 FF 之後变成主要浏览器。
速度快又稳不用说(常看到 Windows 的在抱怨,但 Mac 版倒是异常稳定),
采用 WebKit(Blink)+V8,HTML5+JS 各方面以及 Mac OS 原生功能支援度够、
甚至後来还首先内建 Flash Player、PDF plug-in、click to play 等实用功能,
加上(对我来说)足够丰富强大的套件选择、方便到爆的完整同步功能,
还有 Google 无论介面设计、功能引进等的细心度与效率都远优於 Mozilla,
整体来讲 GC 使用下来的体验让我十分满意。
在此同时,虽然一直想试着去爱上 Safari,但无奈 extension 支援有限,
速度和稳定性不甚理想的因素下,让我还是继续使用 Chrome(虽然它越来越肥、笨重),
不过最後 Safari 7 终於在今年随着 OS X 10.9 Mavericks 推出的时候让我成功跳槽 XD
最後补充。
: Opera
: 已经习惯安装後
: 稍做设定就可以开始、不用安装附加元件就可以便利地使用
: 但是现在 Chrome 化,实在是吞不下
: 真的只能 12.16 一直使用下去吗?
因为已经跳到 Safari 了,所以 GC 理所当然短暂地当了一阵子的第二顺位,
但前面说过它愈来愈肥、而且如挡路下载列之类的部份介面特色让我觉得很讨厌 XD
於是在前阵子把第二浏览器换成已转用 Chromium 作为核心的新 Opera(Dev 版)。
首先优点不多说,核心换成 Chromium(Blink+V8)之後速度、支援度大增,
然後最重要的,能通吃 GC 的套件根本是件完全犯规的事 XDD
此外就是 OP 现在基本上是砍掉重练的时期,虽然旧使用者觉得缺东缺西,
但对我来说,用新 OP 这个一切从简的「轻量版 GC」来取代 GC,只能说再合理不过了。
缺点是它不支援 H.264、也没内建 PDF plug-in,反正只是次要浏览器就没差罗。
(那个… 回上一篇,虽然我没在用,但现在好像已经有书签了 XD)
最後说说 Safari。
我是大概从 Mac OS X 10.5 Leopard 的时候首次踏入 Mac 的,
用到现在当然是回不去 Windows 了,不过重点是 Safari。虽然它也为浏览器界贡献不少
(WebKit、私密浏览、pop-up 式下载管理器、抢先支援部份 HTML5 新功能特性等等)
但它一向都是走超精简路线,除了跟系统整合性最佳之外,功能与速度没有特别突出。
Safari 5 之後,它终於支援 extension 了,可惜 API 限制多、使用人数少,
刚开始那段时间的开发潮过後,好像就慢慢地变回一潭死水,API 也不见强化、更新。
不过我常用的几个 Safari 独有套件、部份主流跨平台套件目前都有上架并持续更新,
最近随着 Mac 使用人数攀升,几个高知名度网站、套件又开始想到要照顾 Safari 了,
但总之 Safari 5 那时有限的 extension 支援,并不足以将我从 GC 拉过来。
Safari 6 更只能说悲剧一场。Safari 6 走出了 multi-process 的第一步,将浏览器框架
(chrome)与网页内容(content)分开,但不知是架构上的问题还是只是 code 写烂,
效能慢就算了,网页内容常常有事没事就 crash,甚至比 Safari 5 还要不稳个好几倍,
而且由於所有网页内容只是单一个处理程序,一页 crash、全部 crash,惨烈。
最後就是 Safari 7 了。除了记忆体用量、功耗、Nitro 引擎又再进一步改善之外,
Safari 7(或应该说是 WebKit 2)在这代终於做到完整的 multi-process,
稳定性没话说、浏览器整体执行时的反应速度更是有史以来最快的,
再来 Mavericks 的硬体加速卷动实在太奶油了,加上一直以来都是最好的系统整合性、
已算是堪用的套件(极少数的机会下需要用到某些功能,就是伪 GC 出场的时候了 XD)
终於让我可以名正言顺的把 Safari 拿来当成主要浏览器使用了。Sweet!
以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.149.235
1F:推 kaoh08:sweet! 12/10 04:38
2F:推 sb107912:个人感觉fx/gc开网页比Safari顺 真的是因人而异 XD 12/10 11:11
3F:→ sb107912:不然Safari触控板手势支援比较好 我会拿它当主力 12/10 11:12
4F:推 Wcw5504:FX在Win和*nix上已经可以利用系统解码器看h.264 Mac也会跟 12/10 12:53
5F:→ Wcw5504:进才对? 12/10 12:53
6F:→ danny8376:只能说multi process在win上做起来效果很难太好 12/10 13:22
7F:→ danny8376:win架构里没fork 这对要狂生process就是一大伤了... 12/10 13:23
8F:推 danny8376:至於FF在MAC上的h264... 感觉应该没啥机会? 12/10 13:30
9F:→ danny8376:Apple这方面的API好像都没公开 好像没办法直接用系统的 12/10 13:30
10F:→ fema:我没在用 Mac,请问 Chrome 或新 Opera 会占用很多记忆体吗? 12/10 17:03
11F:推 rockmanx52:OSX跟Win的记忆体管理方式不同 不能这样比较 12/10 17:24
12F:→ rockmanx52:唯一有感的大概就是他们比其他两家更吃CPU... 12/10 17:25
13F:→ rockmanx52:同样的Flash Game在chrome核心下就是比较顿 12/10 17:27
14F:推 karst10607:push, nice article 12/15 22:34