好像有些板友火气有点大，不好意思，可否让不才小弟说几句话？ 我觉得这个问题很有趣，关於大G8同学说的某些部分其实我是同意的。 我想引用一下另翼摇滚注目这本书里对brit-pop所下定义的几句话： "Brit-pop这一通称泛指90年代中期在英国时兴的一股新势力...并不特定某一风格表现， 可以从很披头味到很华丽摇滚的引用都有，但最初的本意，主要是针对美国Grunge风潮所 做的一个反动对抗...凡被归类到Brit-pop的乐手或团体大都有的共通特点是，他们均师 法过去任何可借用的英国流行音乐或60、70的英国摇滚乐为主..." 在这里要注意的是，brit-pop这个词不仅包含了地域性（来自英国）、历史性（对grunge 的反动意味），他还是一个经过演化之後可以无所不包的混合体，你看radiohead或blur 两者相像吗？oasis和suede相像吗？但是他们还是brit-pop。为什麽？上面的定义说明了 一切，他们都是英国乐团，他们都在对岸grunge狂潮开始席卷全美的相近年代崛起，多少 有分庭抗礼的味道（事实上内斗也很厉害 XD），而且他们各自吸收了不同的英国老祖宗 的元素打造出自己的风格：suede有the smiths的影子，oasis也可以有the beatles的影 子，更不用说sex pistols、pink floyd、the who这些老团都常常成为这些年轻人的 取法对象。 而这些条件都是在台湾不可能有的。 首先，台湾就是台湾，不可能是英国；而我们玩brit-pop要干嘛？反攻大陆吗？至於我们 师法的对象是谁，是radiohead，是blur，甚至是coldplay，但就不会是pink floyd或the beatles。对人家英国人来说，brit-pop是一整块包含了纵向与横向的东西，它是摇滚音 乐历史的演进现象，也是一种文化现象，但那是人家的东西，我们本来就没有，今天就算 有台湾的年轻人跑去英国组团，说要干掉美国的联合公园或阿姆之类的，然後开始取法 radiohead做音乐，那仍然不是brit-pop，只能说听起来像而已；就算我们学习披头四或 性手枪，依然不是brit-pop。再重申一次，因为那本来就不是我们的东西。 更何况，当近年英国开始流行"brit-pop is dead"这种说法，甚至连post brit-pop这个 名词都出来了，我们说要在台湾玩brit-pop，这听起来不是有点荒谬吗？ 我的意思是，从这些点来看，台湾乐团当中根本没有brit-pop团，因为brit-pop在台湾根 本不存在；echo或1976相当有英摇味儿没错，但他们学习的是风格，而不是精神这种相当 内在而抽象的东西，他们并不是英摇团；台湾团说自己玩brit-pop，就好比韩国人说孔子 是韩国人一样荒唐而没有根据。 深深同意brit-pop这个词儿在台湾真的被滥用了。 -- 小弟口拙，有些想法可能表达不是很清楚，见笑了。 欢迎回应一起讨论，我真的觉得这是很有趣的话题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.12.177