一觉起来发现看板人数暴增，看了一下文章， 有的论点我相当赞同，有的可能需要再厘清一下， 所以还是再解释一下吧，既然洞是自己挖出来的。 :p 首先我承认那两篇关於Coldplay和Oasis的文章语气太过苛刻。 事实上一阵子之前已经有朋友提醒我，我的文字风格怎麽变得尖酸刻薄起来。 我想了一下前因後果，来国外一阵子了，为了生存必须大量阅读外文刊物， 不论音乐体育时事之类的。平常如果也有阅读外国杂志习惯的朋友应该能理解， 老外在写一些比较个人主观意见的文章（而不是客观分析数据的文章）时 的用字浅词真的相当锐利，尤其越独立的刊物，越小众的主题，个人好恶越明显， 讲好听一点是文字犀利，难听一点就是，嗯，写的很贱。 如果作者和自己立场一样时，读起来真有大快人心之感， 但作者批评到自己喜欢的事物时，也是看得咬牙切齿，恨不得马上踹他几脚。 幽默和刻薄真是一体两面。同样的句子在不同人解读起来有不一样的滋味。 每天耳濡目染之下我发现自己的文章渐渐也有这种倾向了， 现在有时写中文文章，有些句子在脑子里竟然是以英文先成形的， 然後再把它翻成中文。哎，短期内似乎也看不出好或不好。 其实自从有Blog之後，关於上述这种太过个人主观好恶，或是用字浅词 自以为幽默（但可能是尖酸）的文章，我都只在Blog上发表。 例如前阵子让我失望的Bob Dyaln与The Bravery我都没贴上来了。 在Brit pop板的文章大概就是一些live review，试听连结， 不带太多情绪的小感想之类的。 这次连续两篇文章，应该是好一阵子以来我又在这板上发表了比较情绪性的句子， Coldplay与Oasis都是曾经喜欢的乐队，所以Coldplay新专辑让我失望， Oasis新专辑让我满意，这两个因素相加之下又让我一时把持不住连波两文。 在此必须向Coldplay与Oasis的乐迷致歉，我的态度确实有问题， 如果让你们感觉到不舒服，我必须替我的态度致歉。当然我的好恶是没有改变的。 板主身分特殊，言行洞见观瞻，在这种多元价值交流的板(而不是有客观数据可讨论的板） ，实在应该谨言慎行。如果看板较久的板友应该会发现我以板友身分发表的文章 和担任板主之後发表的文章已经有很大不同了。 担任Brit Pop板板主，可谓走在钢索上（哈），我一向以高标准要求自己， 当然偶尔还是会有几次失手（像这次），以後我还是会奉行这个准则， 太尖酸主观的文章就在自己Blog上吠吠了事，不要来玷污板面了。 再来是言论风气的问题。从创板以来，这个板最基本的价值核心 就是鼓励多元讨论。如果有什麽形容是对这个板最大的贬抑，我想非一言堂莫属了。 不同音乐好恶之间的言论激荡不可能风平浪静，果真如此也太无趣了， 不论想法的碰撞或是言语的不和都是在所难免的，这个部份Brit pop板 一向以最宽松的标准看待。 不论对於乐手还是乐迷，音乐本来就没有对错，只有喜欢与不喜欢罢了。 既然音乐没有对错，那讨论音乐这件事当然更没有对错， 以这标准来看，这个板几乎没有不能发表的文章了。 唯一一种是恶意攻击乐队或其他乐迷的文章，但这类文章算是相当少数，少之又少。 我不知有多少人觉得这个板有一言堂的倾向？ 果真如此，那我这板主真的相当有问题，值得好好检讨。 只是希望让大家知道维持所有人的发言权是Brit pop板的基本准则， 从过去到现在，到未来不论谁接替板主都不会改变的， 这会是我们一直需要努力的目标。 还是一句老话，这五年多来每一次的争辩与讨论都让我受益良多。 最後想聊的是乐迷与乐队的关系。这部份庞大到可以聊上好几天， 希望我能尽量简短解释清楚。 事实上我在波文章时就料到Patsy会回应我，虽然她的回应相当出乎我所料。 但她回应之後我再回头看自己的文章，确实能体会她的不满之处。 从第一次板聚到现在认识Patsy也五年了，记得tanzawa担任板主时， 有不少板友（包括我）已经为Oasis与Patsy辩论过数次。 较为资深的板友应该多少有种感觉，Oasis在这个板似乎少碰为妙， 大概有种Kobe在NBA板那种状态（哈，苦笑）。 但我始终觉得Oasis是Brit pop第一团，在Brit pop板有种不讨论Oasis 的共识是相当奇怪的事。 对於这种大型乐队，就像我之前提过的U2现况，几乎已是love it or hate it 的二分法状态，好像连缓冲的部份都没有哩。目前Coldplay看似有迈向这个等级 的态势。但因为消极的想避免论战而乾脆来个置之不理，也太本末导致了点。 以这次的例子，我发表了两篇略带挖苦的文章，引起的是质量相当好的後续讨论， 虽然结果有点在意料外，但这也提醒着我们，"噤声"才是最消极的手段。 Patsy那篇回文我相当平静的看完，虽然有些字句稍微情绪化， 但想想自己的发文何尝不是如此？所以才会让她产生不快。 因此对Patsy的文章我完全没有意见。 我想跟大家讨论的是，乐迷有没有不再喜欢乐队的权力？ 对於一个曾经喜欢的乐队，有天一觉起来你发现他们的新作再也打动不了你了， 你能不能说: I have enough. I quit. I found something new. 如果答案是肯定的，我们有权力不再喜欢一个乐队，我们有权力移情别恋， 那麽，仍与那个乐队谈着恋爱的乐迷，是否有权力批评其他乐迷的出走？ 如果说听音乐像谈恋爱，人喜欢的事物会随时间改变， 我们为何必须对一个乐队从一而终？我们可以中途加入，可以长相厮守， 可以临阵脱逃，可以半途而废，可以再续前缘。可以....什麽都可以。 如果你的情人做了让你失望的事，我想你有转身离去的权力的。 说叛徒太沈重，听音乐本来就是你情我愿的事。 还是因为出走者曾经与你站在同一阵线，他曾经跟你一样深爱着同一事物， 所以他们的批评听起来更加尖锐刺耳？ 【我还有心爱的人 一个摇滚乐队】 选择走上塔桥，向另一岸迈进的人，回过身凝望时，应该充满着感激与包容。 仍坚守着原位的人，应该给予离去的夥伴谅解与祝福。 离开不代表遗忘。离开不代表永远不会再回来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.220.9