: 但如果说是现在去买一张所谓'过去'的CD : 买回来应该都是马上转mp3 然後CD变收藏品这样吧？ : 感觉这样的动作失去某些意义 : 所以现在对於买这类的唱片都会在三犹豫@@" 我觉得这还是看个人习惯，不过我的情况刚好跟你讲的有点相反。 先说MP3。由於我几乎每天都要花一个多小时在通勤上， 所以iPod对我来说是救命的工具。新买了专辑之後当然会立刻转进去， 但回家之後还是会拿CD出来听。因为音质还是差很多的，而且用音响听音乐 还是比用耳机听爽多了。除了打发庞大的通勤时间，我的CD大部分都在台湾， 只好把他们转进iPod里带过来，算是权宜之计。 如果今天的状况是我的日常生活不用消耗大量时间通勤，我的CD也都在身边， 其实MP3播放机对我来说还真用不太到。（虽然可能还是会忍不住买一台啦，哈） 至於所谓新旧专辑购买慾望的问题。 MP3对我来说最大的好处之一就是可以听到大量的【新】专辑， 把花冤枉钱的机率减到最低。听到喜欢的，我几乎都会去买， 一来音质差很多，再来既然喜欢就会想收藏实体唱片，而不是几MB的档案在电脑里而已。 难道旧专辑就没有MP3了？当然更多，可是别忘了，这些旧专辑多半只有两种状况， 一是已被打入中价版；即使没那麽便宜，一定也比新专辑的定价少上一截。 （至少美国这边是这样）二是已经被重发，通常都是加歌、加DVD， Remastered是一定要的。这种状况会贵一点，可能比新专辑还贵， 可是精美的包装和多出来的Bonus通常还是会让我忍不住的。 （当然前提是我连原版的都没有，我从不做买一张专辑两次这种事，哈） 举最近的例子，Dinosaur Jr.的前三张专辑被Merge重发，R.E.M.九零年代的 专辑也以Bonus DVD的规格重发，Brian Eno连续十二张七零年代的专辑重发， The Cure也以双CD的规格重发了四张早期专辑。这些专辑我都没有， 所以会很想买入。（事实上这些重发真让我近期破费不少） 我也有计画性地买入如Tom Waits、Bruce Springsteen、Neil Young、Lou Reed 等老骨头的专辑。这些东西几乎一张合台币两百五十元不到，此时不买更待何时。 目前新旧专辑的购买比率大概是一半一半，和MP3还没普及前差不多， 所以我不觉得MP3影响到了我买唱片的习惯。 我想只要有我们这些人在，CD短期内很难绝迹啦。 这些【物】的质感不会是MP3可以取代的，而且一张所谓的经典专辑， 你不会想买来放在CD架上吗？MP3就留给新专辑试听用吧。 最近一个例子是The National的新专辑Alligator。 由於乐团网页就有整张专辑试听了所以我当然先上去听， 结果实在失望到不行，觉得颇糟。但後来陆续看到一些我信赖的评论 都推崇这张很不错，我决定给他一个机会，毕竟The National也算是爱团啦。 CD买回来，塞进音响里，挖靠，怎麽跟电脑上听到的几乎是完全不一样的音乐， 层次多了好多，乐器演绎细腻到不行，听完超感动的。 後来我发现The National网站上的串流音乐取样频率超低， 难怪听起来那麽稀薄。CD放出来简直是不同的世界，我很庆幸没有因为 音质极差的MP3就把这张专辑下了错误的结论。 唱片工业一直把所谓的【非法】下载（iTunes Music Store不算）归咎为 唱片销售数字下滑的主因，在我看来真的是相当可笑。 网路下载或许是人们不再买唱片的原因【之一】，但绝不是全部。 今天一张优秀的唱片，需要担心没有人买吗？ 乐迷的耳朵自然会分辨好坏，当这些音乐优到你觉得听MP3下去不是办法时， 真正的乐迷仍会想办法缩衣节食去买一张实体CD回来的。 就我认识的许多乐迷，当然也包括自己，MP3是塞买了硬碟或播放机， 但该买的CD可是一张也没少买过。 这边有一篇关於Wilco与数位音乐的文章，非常值得一读。 http://wired-vig.wired.com/wired/archive/13.02/view.html?pg=5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.220.9