(四) 1998 准决赛第一节 11月25日, 星期三。所有好手们都相信: 参加蓝带双人赛, 由准决赛晋级决赛, 比从初赛打进准决赛困难得多。因此和昨天 比较, 今天登场的才是真正大考验。 开赛前我们浏览了一遍准决赛名单, 并纪录分组情形和即将 遭遇的对手。如同往年, 又有许多知名桥星未跨过第一天初赛的 门槛而遭到淘汰。除前述卫冕者 Wildavsky - Falk 之外, 包括 Bob Hamman - Petra Hamman、Grant Baze - Michael Whitman 在内的多位好手都没有晋级准决赛。 Bob Hamman 从 1985 年起, 雄踞公开组世界排名第一至今, 世人尊称为 "本行星桥牌打得最好的人 (the best player on the planet)" 。其夫人 Petra Hamman 拥有多项美国女子冠军 头衔, 两天前才赢得声望最高的女子赛事之一 Women BAM 冠军。 昨天初赛 Hamman 夫妇座位离我们不远, 可惜今天在会场里不再 碰到他们。 Michael Whitman 与顶尖职业桥手 Grant Baze 所属的队伍 两天前才险胜 Nickell 队, 於一百余队竞争者中勇夺 Open BAM 大赛的冠军; 炙手可热, 风光至极。不过昨天蓝带双人赛初赛对 两位高手而言, 想必不会是值得纪念的一天。 事实就是如此: Blue Ribbon Pairs 平均水准之高, 让任何 一位好手都可能於第一天中箭落马。无论名气多响亮, 不管战绩 多彪炳, 只要运气不帮忙, 或临场表现欠佳, 即使是技术出众的 桥星, 也必须面对於蓝带双人赛初赛淘汰出局的命运。 准决赛与决赛两个阶段, 比赛用牌全部事先由发牌机制作, 且参赛桌数必定是 13 的倍数。今年共取 7 组进入准决赛, 也 就是 91 桌, 共 182 对。全场贯通计分, 每副牌的顶分是 90。 我们由初赛带进 110.83 序分至准决赛, 高於一副牌顶分。 初赛第一名晋级的是名将 Neil Silverman - Barnet Shenkin, 他们和另外几对名列前茅的搭档带分都超过 200。 今天 7 组 182 对将取 3 组共 78 对进入明天决赛, 比例 约 43%。由於许多参赛者的成绩将集中在 50% 上下边缘, 只要 我们准决赛两节的平均成绩超过 51%, 就可以笃定获得明天蓝带 双人赛最後决赛殿堂的入场卷。 第一节仍於下午一点正开赛。第 5 牌令一部份东西方心碎, 也让对应的南北方得意。 　　　　　　　　　　　Ｓ　９８７５３ 　　　　　　　　　　　Ｈ　Ｑ６５３２ 　　　　　　　　　　　Ｄ　－ 　　　Ｓ　Ｋ10　　　　Ｃ　10９３　　　Ｓ　ＱＪ 　　　Ｈ　ＫＪ８４　　　　　　　　　　Ｈ　Ａ10 　　　Ｄ　ＫＱ６　　　　　　　　　　　Ｄ　Ａ10８５ 　　　Ｃ　ＡＱ８２　　Ｓ　Ａ６４２　　Ｃ　Ｋ７６５４ 　　　　　　　　　　　Ｈ　９７ 　　　　　　　　　　　Ｄ　Ｊ９７４３２ 　　　　　　　　　　　Ｃ　Ｊ 赛後 Wonjoo Goldstein 激动地走进每日公报办公室, 告诉 编辑群: 她只打了几年桥牌而已, 现在竟然置身於蓝带双人赛的 决赛了。" Wonjoo thrives in tough times " 一文陈述她学习 桥艺的过程, 阐明她对夫妻应否搭档打桥牌的看法, 并提供一牌 佳作 -- 就是这副第 5 牌。 「 Wonjoo 於此牌发现致命首引, 在庄家上手之前就打垮了 小满贯。 西 北 东 南 Steve Wonjoo Pass １Ｄ Pass １Ｈ Pass ２Ｃ Pass ２Ｓ Pass ２NT Pass ３Ｃ Pass ３Ｈ Pass ４NT Pass ６Ｃ All Pass 对手解释 4NT 为计量邀请 (quantitative), 所以 Wonjoo 知道西家有两三张方块, 而那正是东家开叫的花色。看着自己的 六张方块, 她觉得最佳机会是期望同伴方块缺门, 所以首引 D7。 Steve 王吃, 转攻黑桃到 Wonjoo 的 SA 并二度王吃方块而击垮 合约两磴, 於顶分 90 之中获得高分 86 序分。」 我们也是东西方苦主之一。叫牌由 1C-1H-1NT 起始, 笔者 坐东家主打 6C。南家首引 SA, 看似典型的双人赛策略, 此刻我 已经准备上手敲一圈王摊牌了。不料接着南家转攻方块, 而北家 拿出梅花王吃, 笔者差点当场从椅子上摔下来。 6C 倒一, 我们比起前述报导中可怜的东西方稍微幸运一点, 得到 14.5 序分。这类天灾牌最让人心理不平衡了。小满贯合约 非常好, 攀上 6C 的搭档, 叫牌显然应比停在 3NT 者略胜一筹。 可惜桥牌世界的天理并非总是彰显, 表现较佳者不见得获取应有 的报酬。 同一圈的第 6 牌後来成为一副名牌。1998 蓝带双人赛结束 一年後, 仍可在美国桥协会员月刊 (ACBL bulletin) 读到关於 它的讨论。 　　　　　　　　　　Ｓ　10８５４ 　　　　　　　　　　Ｈ　10６２ 　　　　　　　　　　Ｄ　ＫＪ８３ 　　Ｓ　ＫＪ６３２　Ｃ　Ｑ２　　Ｓ　Ｑ９ 　　Ｈ　ＡＫ８４　　　　　　　　Ｈ　ＱＪ 　　Ｄ　10７４　　　　　　　　　Ｄ　－ 　　Ｃ　Ａ　　　　　Ｓ　Ａ７　　Ｃ　ＫＪ９８７６５４３ 　　　　　　　　　　Ｈ　９７５３ 　　　　　　　　　　Ｄ　ＡＱ９６５２ 　　　　　　　　　　Ｃ　10 东家开叫, 东西方有身价。我们桌上并无特殊之处: 笔者坐 东家先 pass, 於同伴叫过高花且对手竞叫方块之後, 主打 5C。 南家首引 DA, 笔者王吃; 疏通桌上大王牌, 王吃方块回手一路 奔吃梅花。最後南家在两门高花受挤, 只得弃械投降让笔者取得 全部 13 磴。超打两磴正 640 分, 於顶分 90 之中获得高分 77 序分, 报了前副牌的一箭之仇。 此牌声名大噪的原因, 是它成为一宗着名上诉案件的主角。 上诉者是前面已经介绍过, 1995-1996 年高居女子世界排名第一 的 Kerri Sanborn 夫妇。 西 北 东 南 K.Sanborn Brecque S.Sanborn Bumgardner Pass １Ｄ １Ｓ ２Ｄ ３Ｃ* ３Ｄ ４Ｓ Pass ５Ｃ All Pass 东家 3C 本意仅为表示梅花牌组, 但西家示警 (alert) 此 叫品并解释为 " probably promised a spade fit (大概还保证 黑桃支持) "。南北方召请裁判後, 5C 合约打到六线, 东西方得 620 分。 裁判认定东家获得非法讯息 (unauthorized information), 而 pass 是 5C 的合理替代 (logical alternative), 因此调整 得分为 4S 倒一, 南北方获 100 分。 东西方提出上诉, 认为即使出现 UI, 5C 仍然是东家的正常 叫品。於是此案成为 1998 北美秋季大会 40 个上诉案的第 27 号上诉案件。 如果东家没有听到西家的示警和解释, 由东家的角度来看, 西家应持有长而强的黑桃, 例如将西家实际牌张 CA 换为 SA 的 S AKJ632 H AK84 D 1074 C -。东家有 S Q9 和一个缺门, 尤其 是在双人赛中, 於西家的 4S 之後 pass 是非常合理的选择。 但实际上东家听到同伴对 3C 的解释, 与自己的初衷不合, 事情就不是那麽一回事了。经由 UI 东家明白西家黑桃可能不如 预期的好, 5C 叫品就变得更吸引人。桥规第 16 条 A 款禁止朝 UI 明显建议的方向行动而得利, 因此上诉委员会决议调整得分: 东西方 4S 倒一, 南北方正 100 分。 在美国桥艺史上, 这是第一次 NABC 大赛裁判和上诉会同时 否决一门九张牌组的再叫。 事後多位桥规权威发表意见, 只有一位觉得判决过於严苛, 毕竟再叫的是九张牌组。其余十位则呈现一面倒, 一致给予裁判 和上诉会高度正面评价。其中甚至有几位专家认为此上诉案缺乏 实质意义, 委员会应该对东西方记以 AWMPP (Appeal Without Merit Penalty Point, 无意义上诉惩罚点), 警告他们今後不得 随便乱上诉。 Barry Rigal 在每日公报上刊登的短文 "Awkward choice" 探讨第 13 牌之叫牌和主打。 「某些大牌结构会对桥手造成棘手的问题。当答叫人持 10 或 11 点, 面对开叫一线高花的同伴时, 以二盖一答叫则高叫, 但回答迫叫 1NT 则低叫。下述牌局在东家开叫 1S 之後, 西家 应如何处理呢? 　　　　　　　　　　　Ｓ　ＫＱ５２ 　　　　　　　　　　　Ｈ　８４ 　　　　　　　　　　　Ｄ　10６４ 　　　Ｓ　Ｊ　　　　　Ｃ　Ｊ10９７　　Ｓ　Ａ10９７４ 　　　Ｈ　ＫＱＪ10６　　　　　　　　　Ｈ　９５２ 　　　Ｄ　Ｑ８　　　　　　　　　　　　Ｄ　Ｋ７３ 　　　Ｃ　Ｑ６５４３　Ｓ　８６３　　　Ｃ　ＡＫ 　　　　　　　　　　　Ｈ　Ａ７３ 　　　　　　　　　　　Ｄ　ＡＪ９５２ 　　　　　　　　　　　Ｃ　８２ 我选择回答迫叫 1NT, 在同伴 2D 之後再叫 2H。基於首轮 我并未弱性跳答叫之理由, 同伴 Alex Ornstein 决定 3H 支持, 於是我简单加至一局。 首引 CJ 後, 4H 看来是个无聊的合约。虽然牌张分配相当 友善, 但您仍需提高警觉。换句话说, 在兑现 CAK 之後, 应由 桌上引 DK。 这看来有点疯狂, 但却不无道理。若梅花 4-2 分配且北家 较长, 您必须由梦家王吃一次梅花, 并阻断敌方交通以预防北家 持有 DA。由於您需要保留上手桥引, 朝手上 DQ 打小方块并非 理想的打法。 当南家赢进 DA 并回攻方块, 您可清一圈王牌, 大王吃一次 梅花, 再提取 SA 然後打第二圈王牌。此时南家 HA 上手, 防家 已无桥引让北家上手打第四圈梅花威胁庄家。於是您可从容敲光 王牌, 摊牌声明超打一磴。」 Rigal 先生所建议的细腻主打路线, 的确颇具有参考价值。 但在文章开端提到的棘手叫牌问题, 是使用时下流行二盖一迫叫 成局制度的桥手才会遇到的麻烦, 并非所有人拿到西家牌都觉得 头痛。至少, 在笔者使用的制度中, 处理此牌没有任何困难。 一线高花开叫之後, 我们的低花二盖一答叫几乎迫叫成局, 与一般 Two over one 无异。但 1S-2H 为老式结构, 答叫人有 五张红心, 牌值十点以上, 只迫叫一次, 甚至不保证再叫。因此 1S-2H-3H-Pass 的过程在我们制度中是允许的。次年 1999 蓝带 双人赛决赛, 我们居然真的出现了罕见叫牌 1S-2H-2S-Pass, 把 两位专家对手吓一大跳, 後文将再度提及。 相对於通用二盖一制度, 使用 classical 1S-2H 最大优势, 就是答叫人在黑桃开叫後, 持长红心寻求配合并试探成局会变得 容易许多。在这第 13 牌, 我们以 1S-2H-3H-4H 轻松叫至一局, 不像 Rigal - Ornstein 两人把 4H 叫得那麽别扭。同伴主打也 吃到 11 磴, 正 650 分, 我们得到佳绩 73 序分。 准决赛第一节, 我们犯了好几个错误, 对成绩的影响不小。 笔者习惯在打完每副牌後, 於制度卡背面个人记分栏写下合约及 分数, 若认为这副牌将得到烂成绩就在牌号上画个叉。下午 26 牌结束, 笔者的记分表有七个叉之多, 感觉糟糕透顶。因此笔者 在成绩公布前祈祷着, 我们分数拜托不要比 50% 低太多。如果 低到 45% 大概就没救了, 我们几乎不可能在晚上打个 57% 力挽 狂澜挤进决赛。 公告贴出, 我们的成绩竟为 53%, 完全出乎自己意料之外。 逐牌查分数, 发现笔者的七个叉确实都得到低序分, 例如前述第 5 牌倒一的 6C。但很多打完没有特别感觉的牌都得到相当高的 序分, 例如前述第 6 牌超二的 5C。当时笔者还为错失 6C 有点 懊恼呢, 根本没有预期停在 5C 而对手拔错 A, 打个基本挤牌法 书上第一章的简单挤牌, 就可以进帐高达 77 序分。 看到自己以第一节 53% 加上初赛带进的序分暂居前四十名, 松了一口气, 晚上只要打出平均成绩就可晋级决赛了。顶分 90 序分, 我们在这 26 副牌获得超过 60 序分的牌数多达 12 牌, 怪不得非但弥补了那七副坏牌, 还有一些盈余。 世界排名第三的桥艺巨星 Jeff Meckstroth, 准决赛两节都 和我们分配在同组且同方位。他们下午第一节成绩仅 46%, 相当 不妙。晚上第二节 Meckstroth - Reiman 必须展现很好的技术 加上运气, 才有机会跨过 Blue Ribbon Pairs 第二天的门槛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h114.s169.ts32.hinet.net